ADI SURAPTO

SURAPTO BIN SUWITO

PUNARTI Binti SURAPTO Vs JAILAN Bin SA'AD

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAILAN BinSA'AD) terhadap Penggugat (PUNARTI Binti SURAPTO ) ;3.

Surapto Bin Misdin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat' tinggal di Jalan MayjendSutoyo, RT.23. / RW.05, Kelurahan Sukaharja, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwe ??.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAILAN BinSA'AD) terhadap Penggugat (PUNARTI Binti SURAPTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Terdakwa:
EKO MARUDIN Bin SURAPTO

hukuman yangseringaringannya karena terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO MARUDIN Bin SURAPTO

untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Awalnya Pada Hari Senin tanggal 19 Maret 2018, sekitar pukul21.00 Wib, terdakwa EKO MARUDIN Bin SURAPTO

pencurian di toko milik saksi LIS DEDI pdahari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 02.00 WIB dan yang terakhir terdakwa melakukan Pencurian di toko miliksaksi Susanton pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul02.00 WIB;Bahwa Tempus dan locus delicti dalam perkara pidana nomor58/Pid.B/2018/Pn.Spn tersebut sama dengan tempus dan locus delictidalam perkara pidana nomor 2/Pid.B/2019/Pn.Spn (a quo) yaknisebagaimana dalam dakwaan mengatakan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO MARUDIN Bin SURAPTO

Terdakwa:
EKO MARUDIN Bin SURAPTO

hukuman yangseringaringannya karena terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO MARUDIN Bin SURAPTO

untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Awalnya Pada Hari Senin tanggal 19 Maret 2018, sekitar pukul21.00 Wib, terdakwa EKO MARUDIN Bin SURAPTO

pencurian di toko milik saksi LIS DEDI pdahari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 02.00 WIB dan yang terakhir terdakwa melakukan Pencurian di toko miliksaksi Susanton pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul02.00 WIB;Bahwa Tempus dan locus delicti dalam perkara pidana nomor58/Pid.B/2018/Pn.Spn tersebut sama dengan tempus dan locus delictidalam perkara pidana nomor 2/Pid.B/2019/Pn.Spn (a quo) yaknisebagaimana dalam dakwaan mengatakan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO MARUDIN Bin SURAPTO

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
YUSUF SAPUTRA bin DADO SURAPTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan

., M.P.d
Terdakwa:
HERMAN Bin alm TIMBUL SURAPTO

Menyatakan terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian"sebagaimana diatu dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 362 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBULSURAPTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTO, pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain di tahun 2018, bertempat di Restoran Food Garden Lt.1 Kel.

Bahwa saksi membenarkan berita Acara yang dibuat olehPenyidik; Bahwa terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTO, telahmelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekiraPukul 10.00 WIB, bertempat di Restoran Food Garden Lt.1 Kel. Ancol,Kec. Pademangan,Jakarta Utara; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengna cara pada saatterdakwa melewati pintu gudang dapur restoran Food Garden yangdalam keadaan terbuka dan tidak ada orang.

Keterangannya dibacakan didepan persidanganyang pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTO, telahmelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekiraPukul 10.00 WIB, bertempat di Restoran Food Garden Lt.1 Kel. Ancol,Kec. Pademangan,Jakarta Utara; Bahwa perbuata Terdakwa dilakukan dengna cara pada saatterdakwa melewati pintu gudang dapur restoran Food Garden yangdalam keadaan terbuka dan tidak ada orang.

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwaterdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud denganbarang siapa adalah terdakwa HERMAN Bin (alm) TIMBUL SURAPTO.

;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Saudara Surapto mengambil sepeda motortersebut pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Surapto dengan mengedarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam baru pulang dari Bandar Lampung,dan ketika sampai di dekat POM Bensin Panggungan terdakwa bersama dengan SaudaraSurapto melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam yangsedang dikendarai oleh perempuan seorang diri, setelah itu terdakwa bersama denganSaudara Surapto ada

; Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan Saudara Surapto mengambil sepeda motortersebut pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Surapto dengan mengedarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam baru pulang dari Bandar Lampung,dan ketika sampai di dekat POM Bensin Panggungan terdakwa bersama dengan SaudaraSurapto melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam yangsedang dikendarai oleh perempuan seorang diri, setelah itu terdakwa bersama denganSaudara Surapto

sepeda motor milikkorban untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar pada saat Saudara Surapto mengambil sepeda motor korban berusahamempertahankan sepeda motornya, akan tetapi Saudara Surapto berhasil mengambilsepeda motor milik korban secara paksa dengan cara mengancam menggunakan senjatatajam milik Saudara Surapto ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korban kemudian terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade pulang kerumah di KampungRokal Kecamatan

;Menimbang, bahwa pada saat Saudara Surapto mengambil sepeda motor korbanberusaha mempertahankan sepeda motornya, akan tetapi Saudara Surapto berhasil mengambilsepeda motor milik korban secara paksa dengan cara mengancam menggunakan senjata tajammilik Saudara Surapto ;Menimbang, bahwa Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor milikkorban kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade pulangkerumah di Kampung Rokal Kecamatan Gunung Sugih sedangkan Saudara Surapto membawasepeda

Terdakwa:
DWI SANTOSO Bin SURAPTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SURAPTO Bin P.

SUNARTO adalah :

1. RUMINI Binti NASIR (Isteri)
2. AHMAD RIZAL Bin SURAPTO (Anak)
3. MIFTAHUL BADRI Bin SURAPTO (Anak)
4. NURUL IZZAH MAULIDIA Binti SURAPTO (Anak)
5. KHOFI IHZA KHOLILUR ROHMAN Bin IRHAM RAHMAN (Cucu sebagai ahli waris pengganti)
6. HAFY KHOLILUR ROHMAN Bin IRHAM RAHMAN (Cucu sebagai ahli waris pengganti)

Letjen Surapto Kelurahan Jatirejo Kabupaten Nganjuk.Terdakwa melihat TITIN WARSINI berhenti di depan bengkel sdr AGUS sehingga terdakwamendatangi TITIN WARSINI di trotoar depan bengkel sdr AGUS dan mengatakan ''Woo iki toGendaanmu" lalu TITIN WARSINI lari masuk ke bengkel milik AGUS yang dikejar olehterdakwa menggunakan sepeda motornya merk Suzuki Shogun warna biru lalu menabrakkansepeda motor tersebut hingga mengenai lutut kaki kiri TITIN WARSINI.

Letjen Surapto Kelurahan Jatirejo Kabupaten Nganjuk. KarenaTITIN takut lalu saksi dan TITIN WARSINI berhenti di bengkel sdr AGUS. Sekira 10 (sepuluh)menit kemudian terdakwa mendatangi TITIN depan bengkel sdr AGUS dan menabrakkan sepedamotornya merk Suzuki Shogun warna biru hingga mengenai kaki TITIN WARSINI.

Lectjen Surapto Kelurahan Jatirejo Kabupaten Nganjuk.Terdakwa melihat TITIN WARSINI berhenti di depan bengkel sdr AGUSsehingga terdakwa mendatangi TITIN WARSINI di trotoar depan bengkclsdr AGUS dan mengatakan 'Woo iki lo Gendaanmu lalu TITINWARSINI lari masuk ke bengkel milik AGUS yang dikejar olch terdakwamenggunakan sepeda motornya merk Suzuki Shogun warna biru lalumenabrakkan sepeda motor tersebut hingga mengenai lutut kaki kiri TITINWARSINI.

Letjen Surapto Kelurahan Jatirejo KabupatenNganjuk. Terdakwa melihat TITIN WARSINI berhenti didepan bengkel sdr AGUS sehingga terdakwa mendatangiTITIN WARSINI di trotoar depan bengkel sdr AGUS danmengatakan "Woo iki to Gendaanmu" lalu TITINWARSINI lari masuk ke bengkel milik AGUS yang dikcjaroleh terdakwa menggunakan sepeda motornya merk SuzukiShogun warna biru lalu menabrakkan seeda motor tersebuthingga mengenai lutut kaki kir1 TITIN WARSINI.

Letjen Surapto Kelurahan JatirejoKabupaten Nganjuk.

Surapto dan isterinya Sdri. Sutatik(orang tua kandung Terdakwa), Sdr. Syahyati (kakekTerdakwa) dan Sdr.

Surapto danIsterinya Sdr.

Surapto (Saksi6) dan Istrinya Sdri.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yakni dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi LIEM AGUS ISBUDI aliasKOH AMIK sedang bermain catur dengan SIGIT, tibatiba datangterdakwa ARDIARIYANTO alias TOTOK ITIWENG, ADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI,SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO

YK.AtauKedua:w Bahwa terdakwa ARDI ARIYANTO alias TOTOK IWENGbersamasamadenganADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI, SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO(terdakwadalamberkastersendiri), MEMET (DPO) dan YONO Alias DENGKEK (DPO)pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Pos Ronda Rt 052/014KampungJogonegaranGedongtengenYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi LIEM AGUS ISBUDI aliasKOH AMIK sedang bermain catur dengan SIGIT, tibatiba datang terdakwa ARDIARIYANTO alias TOTOK ITIWENG, ADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI,SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yakni dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi LIEM AGUS ISBUDI aliasKOH AMIK sedang bermain catur dengan SIGIT, tibatiba datangterdakwa ARDIARIYANTO alias TOTOK ITIWENG, ADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI,SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO

YK.AtauKedua:w Bahwa terdakwa ARDI ARIYANTO alias TOTOK IWENGbersamasamadenganADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI, SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO(terdakwadalamberkastersendiri), MEMET (DPO) dan YONO Alias DENGKEK (DPO)pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Pos Ronda Rt 052/014KampungJogonegaranGedongtengenYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi LIEM AGUS ISBUDI aliasKOH AMIK sedang bermain catur dengan SIGIT, tibatiba datang terdakwa ARDIARIYANTO alias TOTOK ITIWENG, ADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI,SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dandikarunial 1 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Surapto

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain bernama Surapto

;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama Surapto yang berasal dari Desa Sempol juga. Pemohonmengetahuinya setelah sering melihat Termohon berduaan di toko denganpria tersebut. Bahkan anak Termohon juga bercerita ketika Pemohon tidakada di rumah, Termohon sering keluar dengan pria tersebut.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yakni dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi LIEM AGUS ISBUDI aliasKOH AMIK sedang bermain catur dengan SIGIT, tibatiba datangterdakwa ARDIARIYANTO alias TOTOK ITIWENG, ADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI,SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO

YK.AtauKedua:w Bahwa terdakwa ARDI ARIYANTO alias TOTOK IWENGbersamasamadenganADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI, SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO(terdakwadalamberkastersendiri), MEMET (DPO) dan YONO Alias DENGKEK (DPO)pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Pos Ronda Rt 052/014KampungJogonegaranGedongtengenYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi LIEM AGUS ISBUDI aliasKOH AMIK sedang bermain catur dengan SIGIT, tibatiba datang terdakwa ARDIARIYANTO alias TOTOK ITIWENG, ADE DARMAWI Bin RIZAL DARMAWI,SUSANTO Bin MUHLI SURAPTO

Yusuf Surapto, SH dengan hasil sebagaiberikut : paket plastic berisikan Kristal bening milik Syafry SamuddinNomor.

Yusuf Surapto, SH dengan hasil sebagaiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Tteberikut : paket plastic berisikan Kristal bening milik Syafry SamuddinNomor. Barang bukti 10155/2020/NNF (+) positif metamfetamina terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 lampiran peraturan mentri Kesehatan RIIndinesia Nomor 22 tahun 2020 tentan perubahan PenggolonganNarkotika idalam lampiran UU RI No.35 Thn 2009.

Makabarang bukti shabu tersebut di ke Laboratoris Kriminalistik PusatLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Nomor Lab :4579/NNF/X1/2020/Labfor Cab Makassar yang di tanda tangani oleh H.Yusuf Surapto, SH dengan hasil sebagai berikut : paket plastic berisikanKristal bening milik Syafry Samuddin Nomor.

Yusuf Surapto, SH dengan hasil sebagai berikut :paket plastic berisikan Kristal bening milik Syafry Samsuddin Nomor.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rodi Harsono bin Surapto) dengan Pemohon II (Ayunita Widya Sari binti Bejo Sitiono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017, di Bukit Mertajam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatunkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Rodi Harsono bin Surapto, tempat dan tanggal lahir Situbondo, 12 Maret1991

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rodi Harsono bin Surapto)dengan Pemohon II (Ayunita Widya Sari binti Bejo Sitiono) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017 di Bukit Mertajam;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rodi Harsono bin Surapto)dengan Pemohon Il (Ayunita Widya Sari binti Bejo Sitiono) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017, di Bukit Mertajam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti AMinah Binti Sarbilin Alm, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 April1980, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Lontar Dalam Gg Vii No. 6 Rt003 Rw 004 Kelurahan Jakarta Utara KecamatanKoja Kota Jakarta Utara sebagai Penggugat;melawanRobby Setiawan Bin Bambang Surapto

Menetapkan barang bukti berupa: - 40 (empat puluh) karung gula pasir merk Inti Mas dengan kemasan warna putih bertuliskan warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Daihatsu grand max warna biru KB 8598 SC berikut 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK Daihatsu grand Max warna biru KB 8598 SC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SURIP SURAPTO;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Hakim Nomor 105/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mpw,Tanggal 23 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN MpwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Kamis, Tanggal 31Maret 2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:13Menyatakan terdakwa SURIP SURAPTO

) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara selama (satu) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,Menetapkan barang bukti berupa :e 40 (empat puluh) karung gula pasir merk Inti Mas dengan kemasan warna putihbertuliskan warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Daihatsu grand max warna biru KB 8598 SC berikut 1 (satu)buahkunci kontak. 1 (satu) lembar STNK Daihatsu grand Max warna biru KB 8598 SC.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SURIP SURAPTO

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 40 (empat puluh) karung gula pasir merk Inti Mas dengan kemasan warna putihbertuliskan warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Daihatsu grand max warna biru KB 8598 SC berikut 1 (satu)buahkunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Daihatsu grand Max warna biru KB 8598 SC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SURIP SURAPTO