1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon yang semula tertulis bernama I DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan penulisan nama Pemohon yang semula tertulis bernama I DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
Dewa Putu Suraputra

PENETAPANNOMOR 772 / Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DEWA PUTU SURAPUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 11September 1998, Agama Hindu, pekerjaan Mahasiswa,beralamat JI. Patih Nambi Utara Gg. IV/1A Denpasar,Br./Link.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama DEWA PUTU SURA PUTRA diganti menjadi DEWAPUTU SURAPUTRA ;3. Memerintahkan / member jin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu, tentang perubahan nama DEWA PUTUSURA PUTRA diganti menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA ;4.

Saksi NI KETUT ARIANI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 11 September 1998 dengannama DEWA PUTU SURA PUTRA ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di AktaKelahirannya yang ditulis DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadiDEWA PUTU SURAPUTRA yang penulisan Sura Putra tidak terpisah danmenghilangkan huruf didepan ; Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Atas ditulis nama Pemohon DEWAPUTU SURAPUTRA sedangkan didalam

Saksi NYOMAN RUDITA ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 11 September 1998 dengannama DEWA PUTU SURA PUTRA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di AktaKelahirannya yang ditulis DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadiDEWA PUTU SURAPUTRA yang penulisan Sura Putra tidak terpisah danmenghilangkan huruf didepan ;Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Atas ditulis nama Pemohon DEWAPUTU SURAPUTRA sedangkan didalam Akta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohonyang semula tertulis bernama DEWA PUTU SURA PUTRA dirubah menjadiDEWA PUTU SURAPUTRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis bernama DEWA PUTU SURA PUTRAdirubah menjadi DEWA PUTU SURAPUTRA ~ kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Pemohon:
Acep Suraputra Zakaria

perintahKetua Pengadilan Negeti dalam rangka eksekusi perkara perdata, makaSugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena itu putusan yang membatalkanRisalah Lelang No, 42/19941995 tanggal 13 Mei 1994 dan menjadikansebagai obyek gugatan Tata Usaha Negara adalah telah salahmenerapkan hukum,Bahwa Risalah Lelang bukan obyek Tata Usaha Negara sebagaimana diaturpasal 1 butir 3 UU No. 5 Tahun 1986 dengan jelas dapat dibaca darimakalah Bapak Th.Ketut Suraputra

KETUT SURAPUTRA, SH sebagai HakimHakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26Januari 1998, oleh Ketua Sidang tersebut dihadiri oleh H. GERMANHOEDIARTO, SH dan Th. KETUT SURAPUTRA, SH. HakimHakim544Anggota, ZAINAL AGUS, SH. Panitera Muda, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua :Panitera Muda:Biayabiaya Perkara:L. Matera 0... eecececeeeeees Rp. 2.000,2.

Ketut Suraputra SH dan Ny. H. Poerbowati Djoko Soedomo SH, sebagai HakimHakim Anggauta, dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamis tanggal 16 Juni 1983 olehKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh Th. Ketut Suraputra SH danNy. H. Poerbowati Djoko Soedomo Sif. HukimHakim Anggauta dan1.G.A. Retisni Radika SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pilak.142

PRIMADYA ZULFIKAR SURAPUTRA als. KEPLE bin MARZUQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danpara terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM108/SLMN/Epp.2/04/2013, tanggal 8 April 2013yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa I RIAN PRASETYO Als JUNED Bin SUMARLANdan Terdakwa II PRIMADYA ZULFIKAR SURAPUTRA

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013sekira pukul 22.00 WIB terdakw I RIAN PRASETYO Als JUNED BinSUMARLAN dan Terdakwa II PRIMADYA ZULFIKAR SURAPUTRA

Primadya Zulfikar Suraputra als. Keple binMarzuqi10Bahwa terdakwa II ditangkap karena mengambil 3 (tiga)buah pasang sepatu putih merk sandra dan satu unit PlayStation 2 (PS 2) tanpa seijin pemiliknya dan tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa terdakwa TI mengambil barangbarang tersebutbersama dengan terdakwa I. Rian Prasetya als.

Ketut Suraputra, SH. Wakil Ketua Mahkamah Agungsebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua sidang tersebut dengan dihadiri oleh H. Zakir, SH. dan TH. Ketut Suraputra, SH.Hakimhakim Anggota Sirande Palayukan, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd. Ttd.H. ZAKIR, SH SARWATA, SHTtd.TH. KETUT SURAPUTRA, SHPanitera Pengganti,Ttd.NY. ANDRIANI NURDIN, SHBiayabiaya:1. Meterai Rp. 2.000,2.

D.Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sidik Suraputra, S.H.

D.Sidik Suraputra,S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4171/PJ/2018, tanggal 26

Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

D.Sidik Suraputra, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan

D.Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan

D.Sidik Suraputra, S.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 18 Juli 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan

Sidik Suraputra, S.H., kewarganegaraanIndonesia dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

D.Sidik Suraputra, S.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta:Il. Drs.

D.Sidik Suraputra, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sidik Suraputra, S.H. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

Sidik Suraputra, S.H., KewarganegaraanIndonesia dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di WTC 6Lantai 14, Jakarta 12920:2.

D.Sidik Suraputra, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus