Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pid.B/2011/Pn.Sgt
Tanggal 21 Maret 2011 —
2010
  • perburtunnya dan juga karen para Terdakwa merupekan tulangPUN pune bagi kel wrpanya:Menimbang, bahwy ates permohonan par Terdakwa yong memininkeringanan buku, Penintut Umun menyataken tetap pada tuntutunnya din atespernyataan Peryntut Uni tersebsst porn Terdakwa tetap padn permobonannya:Menimbang, batwa pura Terdakwa diojukan di persidangan oleh PenuntutUnum dengan surat dakwaan tortangpal th Pebrumi 201 1 yakni sebagai berikeut :Hahwa mereka Terdakwo SOGIMUN Bin SANADI berumasama denganterdukwa ff SURARNO
    Perbuatan tersebut dilalukanpara terdakwa dengan cart sebaual: berikut :Benewal padw waktu din tempat tersebut diatas terdakwa 1 SOGIMUN BinSANADI terdakwa ff SURARNO Bin SUGIO, terdukwa Il) WINARNO Als PALOBin SARNYOTO serta Slamet Bin Sirjo (belum tertnghap) perzi ke kebun miliksake! korban Unuirudin Bin H.
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
82
  • Surarno bin Kromo Dikoro, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan Kantor Pos Giro, tempat tinggal di Jalan Gotongroyong RT.003 RW.007 Kelurahan Pringsewu Barat Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi sebagai kakek Penggugat, dan saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan
    tidak akan dapat rukun sebagai suamiisteri (vide Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim akan menilai sejaunh mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3, serta telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sumiyatun binti Atmo Suwito dan Surarno
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
Tergugat:
1.EKA SURARNO PUTRA
2.Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
Turut Tergugat:
1.PT. BANK INDONESIA
2.Otoritas Jasa Keuangan
7429
  • Penggugat:
    IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
    Tergugat:
    1.EKA SURARNO PUTRA
    2.Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
    Turut Tergugat:
    1.PT. BANK INDONESIA
    2.Otoritas Jasa Keuangan
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 2 Desember 2014 — - WINDI MIRZALI SAPUTRA BIN MIRHAN; - ARDI PRATAMA BIN MISYADI; - SEPKI HERIYANDA ALIAS YANDA BIN ARDANI;
14526
  • PlatBE 6192 W sementara saksi WARDOYO BIN SURARNO jugamengendarai sepeda motornya sendiri;eBahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkirkan di parkiran depankaraoke Sarinongko;eBahwa kemudian saksi SUYADI Bin SASTRO SURAT dan saksiWARDOYO BIN SULARNO menuju ke ruangan karaoke;eBahwa beberapa saat kemudian saksi WARDOYO BIN SULARNOberpamitan kepada saksi SUYADI untuk pulang duluan;eBahwa sesampainya di parkiran saksi WARDOYO hanya melihat adasepeda motornya sendri sedangkan sepeda motor saksi SUYADIsudah
    Plat BE 6192 W sementarasaksi WARDOYO BIN SURARNO juga mengendarai sepeda motornyasendiri;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkirkan di parkiran depankaraoke Sarinongko;e Bahwa kemudian saksi SUYADI Bin SASTRO SURAT dan saksiWARDOYO BIN SULARNO menuju ke ruangan karaoke;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi WARDOYO BIN SULARNOberpamitan kepada saksi SUYADI untuk pulang duluan;e Bahwa sesampainya di parkiran saksi WARDOYO hanya melihat adasepeda motornya sendri sedangkan sepeda motor saksi