Nyonya SURASMINAH VS Tuan HARY GUNAWAN, dkk

Yogyakarta dari atas nama Surasminah menjadi atas nama HaryGunawan adalah batal demi hukum;6. Menghukum Turut Tergugat 2 untuk mencoret dan membatalkanbalik nama Sertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864m? (delapan ratus enam puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta dari atasnama Surasminah menjadi atas nama Hary Gunawan, sertamengembalikan ke atas nama Surasminah;7. Menghukum Turut Tergugat 2 untuk melakukan roya (pencoretan)hak tanggungan atas sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluhempat meter persegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, Provinsi D.. Yogyakarta;8.

Yogyakarta dari atas nama Surasminah menjadi atas nama HaryGunawan adalah batal demi hukum;6. Menghukum Turut Tergugat 2 untuk mencoret dan membatalkanbalik nama Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864m? (delapan ratus enam puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta dari atas nama Surasminah menjadi atas nama HaryGunawan adalah batal demi hukum;6. Menghukum Turut Tergugat 2 untuk mencoret dan membatalkan baliknama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m?(delapan ratus enam puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor 0027tanggal 26 Maret 1998 yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

PD BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK DAERAHGUNUNGKIDULVSNyonya SURASMINAH, DKK

Rini Widiyanti, DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dyah Setyanwati,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, Pengacara, PenasihatHukum pada Kantor Advokat Dyah Setyanwati, S.H. danAssociates, beralamat di Jalan Ireda Nomor 28, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanNyonya SURASMINAH, bertempat tinggal di Gadungsari, RT006 RW 12, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta dari atas nama Surasminah menjadi atas nama HaryGunawan adalah batal demi hukum;Menghukum Turut Tergugat II untuk mencoret dan membatalkan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m?(delapan ratus enam puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor 0027tanggal 26 Maret 1998 yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.l.

Yogyakarta dari atasnama Surasminah menjadi atas nama Hary Gunawan, sertamengembalikan ke atas nama Surasminah;Menghukum Turut Tergugat Il untuk melakukan roya (pencoretan) haktanggungan atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluh empatmeter persegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998 yangterletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta dari atas nama Surasminah menjadi atas nama HaryGunawan adalah batal demi hukum;6. Menghukum Turut Tergugat Il untuk mencoret dan membatalkan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m?(delapan ratus enam puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.l.

Yogyakarta dari atasnama Asminah menjadi atas nama Hary Gunawan, serta mengembalikanke atas nama Surasminah;7. Menghukum Turut Tergugat II untuk melakukan roya (pencoretan) hakHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 771 K/Pdt/2018tanggungan atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m?

SHM No.01881 tanggal 26031998, SU/GS No.00027, Luas Tanah=864 M2,atas nama Surasminah;c.

kredit di Bank, tapi saksi tidak tahu Bank apa;Bahwa saksi tidak mempunyai utang di BDG, yang mempunyai utang Tergugat Ildan Tergugat dengan memakai agunan sertifikat saya dan Surasminah;Bahwa yang saksi tahu utang Tergugat II dan Tergugat di BDG sejumlah Rp.400.000.000,00 itu satu paket dengan Surasminah;Bahwa luas tanah surasminah 3000 m2;Bahwa saksi tidak tahu perjanjian Surasminah dengan BDG, sepertinyaRp.20.000.000,00 dengan perjanjian 3 bulan akan dikembalikan;Bahwa saksi belum pernah untuk

Surasminah mempunyai utang dan tidak di BDG;Bahwa sdri.

Surasminah tanda tangan di Kantor Notaris sebelum lebaranpada tahun 2015;Bahwa saksi dan sdri. Surasminah tanda tangan di Kantor Notaris di hadapan Pak ArisWicaksono 2(dua) kali,tetapi sdri. Surasminah hanya 1 (satu) kali ;Bahwa waktu itu saksi dipanggil lagi ke Notaris karena ada yang keliru,katanyakemarin ada yang keliru jadi untuk tanda tangan lagI ;Bahwa saksi lupa duluan saksi,atau duluan sdri.

Surasminah, pemilik sekarang atas nama Hary Gunawan (Tergugatl);Bahwa waktu itu kami juga konfermasi sama mereka;Bahwa saksi tanya pada sdr. Sugeng katany bahwa tanah di jual untuk berobatistrinya yang sedang sakit;Bahwa alasan Surasminah menjual tanah untuk biaya anaknya sekolah;Bahwa Saksi dan sd. Bambang Survey ke tempat sdr. Sugeng, sdri. Tugirah dansdri. Surasminah 2 (dua) kali;Bahwa sdr. Sugeng, sdri. Tugirah dan sdri.

Penggugat:Nyonya SURASMINAHTergugat:1.Tuan HARY GUNAWAN2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO3.PD. BPR Bank Daerah GunungkidulTurut Tergugat:1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.

Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn.

Surasminah (Penggugat)/Penjualdan Tn. Hary Gunawan (Tergugat)/Pembeli telan menandatangani AktaPerikatan Jual Beli Lunas Nomor : 114/2015 dan Akta Kuasa Nomor 115atas SHM No. 01881 tanggal 26031998, SU/GS No. 00027, LuasTanah = 864m2, atas nama Surasminah (Penggugat), di hadapan Tn.Aris Wicaksono, SH.Mkn.

S E memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di BDG sudah kurang lebih 20 tahun, diBDGsebagai Sub kepala bagian kredit;Bahwa saksi kenal dengan ibu Surasminah waktu survey jaminan kerumahnya;Bahwa saksi kenal Edy Prayitno adalah adik Hary Gunawan;Bahwa saksi survey jaminan di 2 (dua) lokasi tanah Surasminah diGadungsari dan Karang tengah;Bahwa tanah Surasminah tersebut tidak ada bangunannya, yang dikarang tengah yang satunya ada bangunannya dan yang satunyatanah tegalan;Bahwa tim

Pemegang hak Surasminah.3. No.SHM 00312 tanggal 05/02/2003. Surat ukur 50/Karangtengah/2002. Luastanah 1.246 M?.

, dan akan di kembalikan setelah 3 bulan, sertifikattanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuk sedangkan Sertifikattanah ibu Surasminah sebelumnya ada di Danagung kemudian di ambildengan uang pak Edy sejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) sekarang sertipikat tanah Surasminah sudah menjadi hak milikpak Edy sedangkan sertifikat tanah ibu Tugirah dan Pak Sugeng menjadijaminan untuk di BDG.

Penggugat:Nyonya SURASMINAHTergugat:1.Tuan HARY GUNAWAN2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO3.PD. BPR Bank Daerah GunungkidulTurut Tergugat:1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.

Yogyakarta dari atas nama SURASMINAH menjadi atas namaHARY GUNAWAN adalah batal demi hukum ;Menghukum TURUT TERGUGAT 2 untuk mencoret dan membatalkanbalik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864m2 (delapan ratus enam puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.l Yogyakarta dari atasnama SURASMINAH menjadi atas nama HARYGUNAWAN, sertamengembalikan ke atas nama SURASMINAH

Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn.

Surasminah(Penggugat)/Penjual dan Tn. Hary Gunawan (Tergugat 1!)/Pembeli telahmenandatangani Akta Perikatan Jual Beli Lunas Nomor : 114/2015 danAkta Kuasa Nomor 115 atas SHM No. 01881 tanggal 26031998, SU/GSNo. 00027, Luas Tanah = 864m?, atas nama Surasminah (Penggugat), dihadapan Tn. Aris Wicaksono, SH.Mkn.

Yogyakarta, semula atas nama SURASMINAH namunsudahdiperjualbelikan dan sudah dibaliknamakan atas nama HARY GUNAWAN(Tergugat lI), berdasarkan AJB No.259/2015, tanggal 30 Juli 2015, yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Tn. Aris Wicaksono, SH. M.Kn (TurutTergugat ) .

Surasminah Surat Ukur Nomor 0027 yangterletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta menjadi atas nama Tergugat HeryGunawan untuk dijaminkan di Bank PD.

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah tas warna coklat dikembalikan kepada saksi korban Surasminah,- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 2 (dua) buah pakaian baru dan 1 (satu buah handuk Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SURASMINAH, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar korban mengetahui ketika sedang mengendarai bus Zena, korbanduduk di kursi paling belakang dan disebelah korban duduk terdakwa, kemudianterdakwa mengajak ngobrol dan terdakwa menaruh tas di atas tas korban dan2.korban melihat tangan kanan terdakwa masuk ke dalam tas kemudian korbanlangsung menank tas

Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian Kepunyaan Orang lain :Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ABDUL ROKIM Bin SANUSI (alm)bahwa tas berisi uang senilai Rp.500.000, (lima ratus nou rupiah), perhiasan emasberupa gelang emas berat 6 Gram, cincin emas berat 1,5 gram, KIP dan KK didalamsebuah dompet adalah milik korban yaitu Surasminah. Dengan demikian unsur initerbukti dengan sah dan meyakinkan.Ad. 4.

akan diputuskan dan disebutkandalam dictum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1(satu) buah tas warna coklat dikembalikan kepada saksi korban Surasminah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklatdikembalikan kepada saksi korban Surasminah, 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam berisikan 2 (dua) buah pakaian baru dan 1 (satu buah handukDikembalikan kepada terdakwa.6.

SURASMINAH bint SURADIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Penanggungan E No. 9Perumnas Wates, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokertoadalah kakak sepupu Penggugat, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia menerangkan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tahun yang lalu, menurut Penggugat Tergugat bekerja sebagaiAnggota DPR.

SURASMINAH binti SURADIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Penanggungan E No. 9Perumnas Wates, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22 220 22222 one on on 22+ 22+ 22 === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak sepupunya,sedangkan dengan Tergugat tahu atas ceritera Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan

Nomor 3295 K/Pdt/201709430/KSBR/BDG/VII/2015 tersebut adalah mengenai NHutangPiutangdengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 05064 tanggal 06/11/2008 atasnama pemegang hak Tugirah, Sertifikat Hak Milik Nomor 01881 tanggal26/03/1998 atas nama pemegang hak Surasminah, dan Sertifikat Hak MilikNomor 00312 tanggal 05/02/2003 atas nama Sugeng yang belum dibaliknama kepada pembeli Tergugat (Hary Gunawan) berdasarkan cover noteyang dibuat oleh Turut Tergugat tidak melanggar hukum dan diperbolehkansehingga