Pemohon:
1.I KOMANG RUPAWAN
2.NI KOMANG SURASTINI

NI KOMANG SURASTINI, lahir di Abiantiying, tanggal 27011989,NIK5107076701890003, jenis kelamin Perempuan, pekerjaankaryawan Swasta agama Hindu, alamat Dusun Rame,Desa Kusamba, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas dalam permohonan Para Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dalam permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan

permohonan Para Pemohon dibacakandi persidangan, Para Pemohon menyatakan ada perubahan terhadappermohonannya yaitu pada tanggal pernikahan Para Pemohon yang semulatertulis 12 Juli 2013 dirubah menjadi 11 Juli 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:5105042106860001 atas nama Komang Rupawan setelah diperiksa diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:5107076701890003 atas namaNi Komang Surastini

, setelah diperiksa diberi tanda P2; Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW251120130008tertanggal 27 November 2013, antara Komang Rupawan dengan NiKomang Surastini, setelah diperiksa diberi tanda P3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:5105040806150001 tertanggal 22April 2021, atas nama kepala keluarga Komang Rupawan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, setelah diperiksa diberi tanda P4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU220420210004tertanggal

Bahwa Selama para pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri danhidup berumah tangga telah memiliki 3 orang anak namun terhadapkelahiran anak ke 2 (kedua) bernama NI NENGAH BUDIANI Jenis Kelaminperempuan lahir di Bangli pada tanggal 14 Maret 2001 dan anak ke 3(ketiga) bernama NI KOMANG SURASTINI jenis kelamin perempuanlahirdi Bangli pada tanggal 21 Agustus 2008 belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil KabupatenBangli disebebkan oleh karena awamnya Para Pemohon

Bangli pada tanggal4 Desember 2000 ;diberi tanda bukti P.1 Foto Copy Keterangan lahir Nomor : 51.06.03.2001/Um/If/2012 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Jehem pada tanggal 30 Juli 2012 an.NI NENGAH BUDIANI ; diberi tanda bukti P.2 ; Foto Copy Surat Keterangan lahir Nomor : 51.06.03.2001/Um/If/2012yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Jehem an Sekdes pada tanggal30 Juli 2012 . an .NI KOMANG SURASTINI ; diberi tandea bukti P.3 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

Bangie Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon' sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor : 072/TBK/2000 ;Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j== = ann tm tinee Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (kedua) yang bernama NINENGAH BUDIANI jenis Kelamin Perrempuan yang lahir di Bangli pada tanggal14 Maret 2001 dan anak ke 3 (ketiga) bernama NI KOMANG SURASTINI jeniskelamin Perempuan

menerangkan pernikahan dari para pemohon sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor : 072/TBK/2000 ;Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFANG ANAK 5~ sown ne enn nnn enn ern rename nnnnsnnnnnnancnsanenannnnanas Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (kedua) yang bernama NINENGAH BUDIANI jenis Kelamin Perrempuan yang lahir di Bangli pada tanggal14 Maret 2001 dan anak ke 3 (ketiga) bernama NI KOMANG SURASTINI

Bangli pada tanggal4 Desember 2000 ;2 222 nn nnn nnn nnn na nnn n nnn nn nnn nnn nnn cnn nnse Bahwa benar memang anakanak dari para pemohon yang nomor 2(dua) bernama NI NENGAH BUDIANI dan nomor 3 (tiga) yang bernamaNI KOMANG SURASTINI memang belum mempunyai akta kelahirandan masingmasing hanya mempunyai surat keterangan lahir nomor /Um/if/2012 atas nama NI NENGAH BUDIANI dan /Um/if/2012 atasnama NI KOMANG SURASTINI semuanya dibuat tanggal 30 Juli2012 dan dikeluarkan oleh atas nama Perbekel Desa Jehem

tidak ada yang berkeberatan dan telah diumumkan di2.Saksi KETUT SUWITA: Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon namun tidak ada hubunganaBahwa Para Pemohon telah kawin secara sah secara adat dan agamaHindu pada tahunBahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut belum anak sampaisekarang;Bawa para Pemohon telah mengangakat seorang anak bernama NIKADEK AYU MAS MANIKASARI, lahir di Denpasar tanggal 4 Desember2010 untuk dijadikan anak angkat, dimana orang tua /Ibu dari anaktersebut yang bernama : NI Made Surastini

keterangan saksi saksi dipersidangan, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 1999 sesuaiKutipan Akta perkawinan No. : 724/K/1999, tanggal 17 September 1999, danbelum dikaruniai anak;; Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak yang bernamaNI KADEK AYU MAS MANIKSARI adalah anak pasangan suami istri : MADE PALA SUGIANTA,ST dengan NI MADE SURASTINI

,SKm = dandiupacarai pada hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 di Banjar Kayutulang, DesaCanggu, Kabupaten Badung;" Bahwa benar NI MADE SURASTINI,SKm masih ada hubungan keluargadengan Pemohon Wayan Kodiana adalah samasama orang Bali yangberagama Hindu yang mempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar dalam proses pengangkatan anak tersebut telah diawali denganmusyawarah keluarga besar Para Pemohon yang akhirnya memperolehkesepakatan antara Para Pemohon dengan orang tua calon anak angkattersebut dan kemudian

menerima data darihal 17 dari 56 hal Put.No.87/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgSugino, Surastini membuat konsep LPJ sesuai dengan peruntukannya dankonsep tersebut diserahkan kepada Terdakwa di ruangannya dan setelahdikoreksi Terdakwa mengatakan kenapa dikosongkan dan Surastinimenjawab karena belum dilaksanakan dan dijawab kembali olehTerdakwa dimasukkan saja angkanya, walaupun belum dilaksanakankemudian Terdakwa mengambil konsep tersebut sambil mengatakan sinitak buat sendin, kemudian Surastini bertanya

(selaku Sekdes dan selakuPanitia Pelaksana) telah mengambil uang anggaran ADD tahun 2009 dariBendahara saksi Sugino, kemudian Terdakwa meminta untuk mengeloladana ADD tersebut kepada saksi Surastini dengan mengatakan danadanapembangunan sini tak kelola saya, karena saya sebagai penanggung jawabpelaksanaan pembangunan, sehingga saksi Surastini selaku bawahanTerdakwa ya monggo, dilaksanakan dan jenengan harus bertanggungjawab dan dijawab ya bu, pokoknya beres, selanjutnya secara berturutturut hingga

menerima data dariSugino, Surastini membuat konsep LPJ sesuai dengan peruntukannya dankonsep tersebut diserahkan kepada Terdakwa di ruangannya dan setelahdikoreksi Terdakwa mengatakan kenapa dikosongkan dan Surastinimenjawab karena belum dilaksanakan dan dijawab kembali olehTerdakwa dimasukkan saja angkanya, walaupun belum dilaksanakankemudian Terdakwa mengambil konsep tersebut sambil mengatakan sinitak buat sendiri, kemudian Surastini bertanya lah niki pripon lah derengdijalankan (belum dilaksanakan

Rek 5100.5994 An.Desa Karangsalam QQ Misri Yulianti ; 3. 1 (satu) bendel fotocopy Kwitansi Pengeluaran Kas DesaKarangsalam ; Tetap terlampir pada berkas perkara ; 2) Disita dari SURASTINI Desa Karangsalam RT 005 RW O01 Kec.Susukan Kab. Banjarnegara Sekdes Karangsalam Kec.

Rek 5100.5994 An.1.Desa Karangsalam QQ Misri Yulianti ; 1(satu) bendel fotocopy Kwitansi Pengeluaran Kas DesaKarangsalam ; Tetap terlampir pada berkas perkara ; 2) Disita dari SURASTINI Desa Karangsalam RT 005 RW O01 Kec.Susukan Kab. Banjarnegara Sekdes Karangsalam Kec.

(selaku Sekdes dan selaku Panitia Pelaksana) telah mengambil uang anggaran ADD tahun2009 dari Bendahara saksi Sugino, kemudian Terdakwa meminta untuk mengelola danaADD tersebut kepada saksi Surastini dengan mengatakan danadana pembangunan sini takkelola saya, karena saya sebagai penanggung jawab pelaksanaan pembangunan, sehinggasaksi Surastini selaku bawahan Terdakwa ya monggo, dilaksanakan dan jenengan harusbertanggung jawab dan dijawab ya bu, pokoknya beres, selanjutnya secara berturutturuthingga

menerima datadari Sugino, Surastini membuat konsep LPJ sesuai dengan peruntukannya dan konseptersebut diserahkan kepada Terdakwa di ruangannya dan setelah dikoreksi Terdakwamengatakan kenapa dikosongkan dan Surastini menjawab karena belumdilaksanakan dan dijawab kembali oleh Terdakwa dimasukkan saja angkanya,walaupun belum dilaksanakan kemudian Terdakwa mengambil konsep tersebut sambilmengatakan sini tak buat sendiri, kemudian Surastini bertanya lah niki pripon lahdereng dijalankan (belum dilaksanakan

Desa Karangsalam QQ MisriYulianti1 (satu) bendel fotocopy Kwitansi Pengeluaran Kas Desa Karangsalam.Tetap terlampir pada berkas perkara.2 Disita dari SURASTINI Desa Karangsalam RT 005 RW 001 Kec. Susukan Kab.Banjarnegara Sekdes Karangsalam Kec. Susukan Kab.

saksi kenal dengan Para pemohon namun tidak ada hubungan6 LITT Gielg er steerseeeinnnnienrse en enema eR nien et MR RRR HERESIES RRR MSBahwa Para Pemohon telah kawin secara sah secara adat dan agamaHindu pada tahunBahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut belum anak sampaisekarang;Bawa para Pemohon telah mengangakat seorang anak bernama NIKADEK AYU MAS MANIKASARI, lahir di Denpasar tanggal 4 Desember2010 untuk dijadikan anak angkat, dimana orang tua /Ibu dari anaktersebut yang bernama : NI Made Surastini

Tetap terlampir pada berkas perkara.16) Disita dari SURASTINI Desa Karangsalam RT 005 RW 001 Kec. Susukan Kab. Banjarnegara Sekdes Karangsalam Kec. Susukan Kab.

bukti pada poin 1 s/d 4 dan poin 6 s/d 12 dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Karangsalam19) Disita dari HADI SUPARTO :- uang tunai sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada HADI SUPARTO.20) Disita dari SIDIN MUHARJO:- uang tunai sebesar Rp 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada SIDIN MUHARJO21) Disita dari RASINEM:- uang tunai sebesar Rp 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada RASINEM22) Disita dari SURASTINI

(selaku Sekdesdan selaku Panitia Pelaksana) telah mengambil uang anggaran ADD tahun 2009 dari Bendahara saksiSugino, kemudian T erdakwa meminta untuk mengelola dana ADD tersebut kepada saksi Surastinidengan mengatakan danadana pembangunan sini tak kelola saya, karena saya sebagai penanggungjawab pelaksanaan pembangunar , sehingga saksi Surastini selaku bawahan T erdakwa ya monggo,dilaksanakan dan jenengan harus bertanggung jawab dan dijawab ya bu, pokoknya beres,selanjutnya secara berturutturut

Pembayaran lelang sewa tanah kas desa eks bengkok Sekdes (Surastini) tahun 2010 yanglangsung diterima T erdakwa pada tahun 2010 sebesar Rp 8.250.000, (uang Rp. 14.604.389 dan Rp 8.250.000, yang dipinjam tahun 2010 tersebut seharusnyadigunakan untuk kegiatan tahun 201 1)3.

menerima data dari Sugino, Surastini membuatkonsep LPJ sesuai dengan peruntukannya dan konsep tersebut diserahkan kepada Terdakwa diruangannya dan setelah dikoreksi T erdakwa mengatakan kenapa dikosongkan dan Surastini menjawabkarena belum dilaksanakan dan dijawab kembali oleh T erdakwa dimasukkan saja angkanya, walaupunbelum dilaksanakan kemudian T erdakwa mengambil konsep tersebut sambil mengatakan sini tak buatsendiri, kemudian Surastini bertanya lah niki pripon lah dereng dijalankan (belum dilaksanakan

Pembayaran lelang sewa tanah kas desa eks bengkok Sekdes (Surastini) tahun 2010 yanglangsung diterima Kepala Desa/T erdakwa pada tahun 2010 sebesar Rp 8.250.000,(uang Rp. 14.604.389 dan Rp 8.250.000, yang dipinjam tahun 2010 tersebut seharusnyadigunakan untuk kegiatan tahun 2011)iil. Terdakwa meminta uang kegiatan pembangunan secara tunai sebesar Rp. 5.000.000,iv.

Sumarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Surastini binti Waluyo) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON I Gusti Ayu Anggara Kasih sebagai wali pengampu dari dr Surastini;
3. Menetapkan Pemohon I Gusti Ayu Anggara Kasih untuk bertindak sebagai wali pengampu untuk segala tindakan dan perbuatan hukum untuk keperluan pengurusan tunjangan pensiun di Kantor Bank Mandiri Taspen, serta mencairkan dan menutup tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) dan Bank Mandiri ;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Misyanto bin Arliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surastini binti Rahawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Halaman 59 dari 53Para Pembantah mengajukan alat bukti berupa: bukti suratyang diberi tanda P.1 s/d P.17~ dan saksi sebanyak 6orang, yaitu: Kamaruszaman, Arief Badruszaman, Imam Mahdi,Sri Surastini, Sri Kartini dan Sri Sunarjani;Menimbang, bakwa bukti P.1, P.2, P.3, P.8, P.9 danP.10 serta keterangan para saksi, telah ternyata bahwa RRSiti Komariah dengan Rusli Datuk Majo Batuah telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 1861953.

Saksi NI WAYAN SURASTINI ;e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan saksi benar;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;31Bahwa benar saksi kenal denan terdakwa karena merupakan karyawanUD. TERUS JAYA;Bahwa benar terdakwa bekerja di UD .