SURYANTO Bin SURATEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURYANTO Bin SURATEN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 02 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Made RT.03 RW.01, Desa Made,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang atau Kosdi Desa Boboh, Kecamatan Menganti,

Menyatakan terdakwa SURYANTO Bin SURATEN bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian melanggar Primair Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Bin SURATEN denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURYANTO Bin SURATEN

bertempat di warung kopi Desa BobohKecamatan Menganti Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpamendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada khalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan mainJudi , biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SURYANTO Bin SURATEN

Menyatakan terdakwa SURYANTO Bin SURATEN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SURYANTO BinSURATEN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa SURATEN alias SURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permaina judi kepada umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATEN alias SURAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SURATEN alias SURAT

PUTUSANNomor : 78 / Pid.B / 2014 / PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SURATEN alias SURAT.Tempat lahir : Kuta Baru.Umur/ Tgl.lahir : 49 Tahun/ 15 Januari 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Kuta Baru Kecamatan Tebing TinggiKabupaten

Menyatakan terdakwa SURATEN alias SURAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaiman diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat 1ke2 KUHPidana, dalam surat dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suraten alias Surat denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut dan secara lisan pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yang telah dibacakan didepan persidangansebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa SURATEN

2013, bertempat di sebuah warung kopi di Dusun III DesaKuta Baru Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktiadaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau member kesempatan untuk main judi, atau sengaja uturt campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis taggal 05 Desember 2013 sekira pukul 21.00 wib ketikaterdakwa Suraten

Menyatakan Terdakwa SURATEN alias SURAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan225.sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permaina judikepada umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATEN alias SURAT olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa untuk

SURYANTO Bin SURATEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURYANTO Bin SURATEN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 02 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Made RT.03 RW.01, Desa Made,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang atau Kosdi Desa Boboh, Kecamatan Menganti,

Menyatakan terdakwa SURYANTO Bin SURATEN bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian melanggar Primair Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Bin SURATEN denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURYANTO Bin SURATEN

bertempat di warung kopi Desa BobohKecamatan Menganti Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpamendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada khalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan mainJudi , biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SURYANTO Bin SURATEN

Menyatakan terdakwa SURYANTO Bin SURATEN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SURYANTO BinSURATEN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Pemohon:
SURATEN

./ 2019/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :Suraten jenis kelamin : perempuan; tempat tg!

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk : Merubah / membetulkan nama pemohon pada KTP pemohon NIK3505124107670115 yang semula tertulis Suraten dirubah menjadiSumiatin. Merubah / membetulkan nama pemohon pada KK nomor3505123009060332 yang semula tertulis Suraten dirubah menjad:Sumiatin.3.

Fotocopy KTP, a/n Suraten, lahir di Blitar tgl 171967; alamat : dusunKlampok, RT.03 RW.03, desa Pandanarum, kecamatan Sutojayan,kabupaten Blitar; diterbitkan oleh dinas kependudukan & pencatatan sipilkab. Blitar; bertanda P1.2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK), a/n kepala keluarga Gumun Santoso;dinyatakan bahwa Suraten, lahir di Blitar tg! 171967, anak perempuan dariayah Tukimen dan ibu Murti; diterbitkan oleh dinas kependudukan &pencatatan sipil kab. Blitar; bertanda P2.3.

Fotocopy Surat Keterangan; dinyatakan bahwa nama Suraten yangtercantum di KTP dan KK dengan nama Sumiatin yang tercantum di KutipanAkta Nikah adalah 1 orang yang sama; diterbitkan oleh kepala desaPandanarum; bertanda P4.5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran; dinyatakan bahwa Sumiatin lahir diBlitar tgl 171967, anak perempuan dari suamiistri Tukimen dan Murti;diterbitkan oleh kepala desa Pandanarum; bertanda P5.6.

Bit.dokumen KTP dan KK yang semula tertulis Suraten, dirubah / dibetulkanmenjadi Sumiatin sebagaimana nama pemohon yang tertulis pada dokumenKutipan Akta Nikah dan Surat keterangan kelahiran. Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama tersebut oleh karenaketidakcermatan pemohon sewaktu menerima dokumen KTP dan KK,dimana nama pemohon yang seharusnya Sumiatin namun tertulis Suraten.

SURYANTO Bin SURATEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURYANTO Bin SURATEN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 02 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Made RT.03 RW.01, Desa Made,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang atau Kosdi Desa Boboh, Kecamatan Menganti,

Menyatakan terdakwa SURYANTO Bin SURATEN bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian melanggar Primair Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Bin SURATEN denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURYANTO Bin SURATEN

bertempat di warung kopi Desa BobohKecamatan Menganti Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpamendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada khalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan mainJudi , biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SURYANTO Bin SURATEN

Menyatakan terdakwa SURYANTO Bin SURATEN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SURYANTO BinSURATEN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Memberi izin Pemohon (Hasan bin Lamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

-Hasan bin Lamin-Suraten binti Suratmin

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3. Menetapkan anak bernama Haerul bin Hasan dan Sindi Aulia binti Hasanberada dibawah hadhanah Pemohon;4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

SURATEN binti AMAD KANAN VS EDI PURWANTO bin MOCHTAR

SUSILAWATI BINTI MISKUN VS ABDUL BASIT BIN SURATEN SAMSUL HADI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Suraten Bin Samirin telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan;
3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
SURATEN BIN SAMIRIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 825/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OuahwoNnrPeoNama lengkap : Suraten Bin Samirin;Tempat lahir : Bumi Arum (Lampung Selatan);Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Peternakan Sei Temiang Kandang Polaris Kec.Sekupang

Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Suraten Bin Samirin ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8September 2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;.

Menyatakan terdakwa SURATEN BIN SAMIRIN Bersalah melakukantindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 825/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SURATEN BINSAMIRIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AJI MAULANA mengalamikerugian sebesar RP. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).wonnnee Perbuatan Terdakwa SURATEN BIN SAMIRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Suraten Bin Samirin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

adalah ibu kandung Moch Suraten dan Pemohon ILIdan IV adalah anakanak kandung Moch Suraten.Bahwa ayah dari Moch Suraten telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa selama hidupnya Moch Suraten hanya satu kali menikah denganISTERI PEWARIS.

IV adalah anakanak kandung Moch Suraten.Bahwa ayah dari Moch Suraten telah meninggal lebih dahulu.Bahwa selama hidupnya Moch Suraten hanya satu kali menikah denganISTERI PEWARIS.

Suratinalias Moch Suraten bin Darmo Suwito telah meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris sebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) hurup (a) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhumM. Suratin alias Moch Suraten bin Darmo Suwito adalah sebagai berikut :1). . G@bu kandung)2). PEMOHON IL.(anak kandung)3). PEMOHON III. (anak kandung)4). PEMOHON IV.

(anak kandung).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 dinyatakan bahwa almarhum M.Suratin alias Moch Suraten bin Darmo Suwito memiliki tabungan sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) pada Bank Mandiri Syariah CabangSolo, berupa tabungan haji yang menjadi harta waris.Menimbang bahwa tabungan almarhum M. Suratin alias Moch Suraten binDarmo Suwito sebesar Rp.25.000.000, pada Bank Mandiri Syariah Cabang Solotersebut merupakan tirkah/harta peninggalan almarhum M.

Suratin alias Moch Suraten binDarmo Suwito masih berada pada Bank Mandiri Syariah Cabang Solo, maka semuaahli waris sah dari almarhum M. Suratin alias Moch Suraten bin Darmo Suwitoberhak untuk mengambilnya pada Bank tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2) UU.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Taher bin Saden ) dengan Pemohon II ( Juma'ati binti Suraten ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1986 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

:slo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Taher bin Saden, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KRajan RT.22 RW. 04 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juma'ati binti Suraten, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0682/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 Juli 1986, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suraten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taher bin Saden) dan Pemohon II(Juma'ati binti Suraten) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1986 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

petani, bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 Juli 1986 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suraten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Taher bin Saden ) denganPemohon II ( Jumaati binti Suraten ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1986 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Suraten (sebagai PamanPemohon Il) dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluihPenetapan Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 19 halaman Wa) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Parlan dan Sultanorang lain yang hadir. ada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon 4, 2.Bahwen, 4a, fs it ME)= perbtat EBei4ka dan Pemohon II berstatus Perawan.2, (Banyleteaitara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganC2 Kekerdb tay re atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan i ahwa sejak

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Suraten.Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 3 dari 19 halaman 2.Keluarga, Nomor 6409041709150002, tanggal 16 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilfa, Suraten adalah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II.fayah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Suratenas, untuk menjadi wali Pemohon II pada pernikahan Para Pemohon.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahPenetapan Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 4 dari 19 halaman ak Kandung Saksi bernama Suraten.1 Bahwa saat Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan, Saksi deright Pemohon I.ae L Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danMa J Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon .Bahwa tidak ada hubungan yang menghalang! pernikahan ParaPemohon.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Suraten.

Bahwa Suraten adalah saudara kandung ayah kandung PemohonBahwa ayah kandung Pemohon Il tidak pernah mewakilkankepada Suraten untuk menjadi wali Pemohon II pada pernikahan ParaPemohon.Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Nikah terhadappernikahan yang dilaksanakan setelah tahun 1974 dapat saja dibenarkan,Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 9 dari 19 halaman i terpenuhinya syarat dan rukun pernikahan, alasan yang tepatdimiliki sebagai penyebab tidak tercatatnya pernikahanTergugat, sebab

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SURATEN binti PAIMAN umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Banturejo RT.002 RW. 004Desa Sambirejo Kecamatan Wonosalam KabupatenJombang, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama YUANDA NUR DIANTIbinti SURATEN dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMADNANG QOSIM bin SUKIYADI;3.

perawan dan MUHAMMAD NANANG QOSIM binSUKIYADI berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan MUHAMMAD NANANG QOSIMbin SUKIYADI dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon bernamaMUHAMMAD NANANG QOSIM bin SUKIYADI memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan YUANDANUR DIANTI binti SURATEN

denganpemuda bernama MUHAMMAD NANANG QOSIM bin SUKIYADI,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang, karena usianya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara YUANDA NURDIANTI binti SURATEN dengan MUHAMMAD NANANG QOSIM binSUKIYADI sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama YUANDA NUR DIANTI binti SURATEN dengancalon suami bernama MUHAMMAD NANAGN QOSIM bin SUKIYADI;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0188/Pdt.P/2013/PA.Jbg.3.

Bin Samirin(disidangkan dalam perkara lain) melihat postingan terdakwa melalui FJB(Forum Jual Beli Batam) dengan memposting sepeda motor denganmencantum harga jualnya Rp, 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu saksi Suraten Bin Samirin mengirim pesan kepada terdakwaVia Massenger hingga terjadilah transaksi dan saksi Suraten Bin Samirintahu bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya dan memintauntuk mengecek terlebin dahulu sepeda motor tersbut sehingga terjadinegosiasi harga

yang dengan kesepakatan sebesar Rp. 2.300.000 ( duajuta tiga ratus ribu rupiah) , maka terdakwa langsung whassap saksiSudarion Bin Anuar dan saksi M.Yusuf, sambil menanyakan apakahsudah ada motor sesuai dengan pesanan . lalu saksi Sudarion BinAnuar menjawab sudah ada dan terdakwa menyruh antarkan sepedamotor tersebut ke Peternakan Sei Temiang Kandang Polaris Kota Batam.Lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiSuraten Bin Samirin dan saksi Suraten Bin Samirin menyerahkan uangsebesar

Lubuk Baja Kota Batam, saksi kehilangan sepedamotor saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pertolonganjahat dengan menjual sepeda motor saksi tersebut setelan pelakupencurian yang mengambil sepeda motor saksi tertangkap, kemudiansaksi mengetahul bahwa sepeda motor saksi tersebut telah dijualTerdakwa ke Suraten; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang saksi alamisebesar Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

Pelapor Aji Maulana, sehingga Sudarion Bin Anwar danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 846/Pid.B/2020/PN BtmMuhammad Yusuf menjual sepeda motor tersebut melalui perantarayaitu Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu 19 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00Wib Terdakwa berhasil ditangkap di Marina Sekupang, kemudianTerdakwa di interogasi dan terhadap sepeda motor tersebut telahTerdakwa jual kepada Suraten di Peternakan Sei. Temiang KandangPolaris Kec.

Sekupang Kota Batam, kemudian Suraten ditangkap dandari Suraten ditemukan dan disita barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Satria FU dengan BP 6632 GD warna merah hitam dengannomor rangka MH8BG41EADJ208714 dan nomor mesin G4271ID202250tahun 2013, dan terhadap sepeda motor tersebut warna berubahmenjadi hitam, Kemudian Terdakwa di bawa ke Polsek Batam Kota; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada Suraten dengan harga Rp2.300.000,00 (dua jutatiga ratus ribu rupiah

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SELAMET BIN SURATEN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti : 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Yamaha

Nama Lengkap : SELAMET BIN SURATEN Tempat Lahir : Desa boto ( Semarang )U m u r/Tgl. Lahir : 55 tahunJenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Wakap Desa karang Endah Kecamtan Gelumbang Kabupaten Muara Enim A g a m a : Islam P e k e r j a a n : Tani

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telahmelihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa SELAMET BIN SURATEN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP

BinMuhtar Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mohon keringanan hukuman; Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Maret 2009 Nomor : PDM79 /Ep.1/ME/ 0309 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SELAMET BIN SURATEN

, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan perkara ini;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. pidana UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No. 8 tahun 2004 serta PeraturanPeraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa SELAMET BIN SURATEN

Suraten Alias Atin, Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
1.SURATEN Alias ATIN
2.ANGGI ANGLING KUSUMA Alias ANGGI

No. 1099 K/Pid/2014uang biaya pengurusan, kemudian Musharyyan memberitahukan haltersebut kepada saksi Heru Susanto, saksi Putri Rezeki, saksi Marlia Hafnidan saksi Supridah Lubis, kemudian saksi Marlia Hafni memberitahukan halkepada saksi lonu Hajar dan saksi Suraten, kemudian pada tanggal 26 Juni2012 saksi Heru Sutanto menyerahkan uang sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) beserta tanda terima dari Terdakwa, begitu jugapada tanggal 26 Juni 2012 saksi Musharryan menyerahkan uang sebesarRp6.000.000,00

rupiah) dan adakwitansi tanda terima dari Terdakwa, pada tanggal 16 Juli 2012 sekira pukul17.00 Wib saksi Marlia Hafani menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dan ada kwitansi tanda terima dari Terdakwa, sekira bulanJuli saksi Supridah Lubis ada menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa tetapi tidak ada tanda terima kwitansidari Terdakwa akan tetapi setelah waktu yang ditentukan oleh Terdakwasaksi Heru Sutanto, saksi Musharryan, saksi lbnu Hajar, Suraten

Rezeki, saksi Ade Nurtalina, saksi Marlia Hafni, saksi Supridah Lubistidak juga diterima sebagai pegawai Dispenda ataupun BKKBN ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Heru Sutanto mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), saksi Musharryan mengalamikerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), saksi korban lonuHajar mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), saksikorban lonu Hajar mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), saksi korban Suraten

No. 1099 K/Pid/2014(enam juta rupiah) kepada Terdakwa dan ada kwintansi tanda terima dariTerdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksi Suraten menyerahkan uangsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Terdakwa dan adatanda terima kwintansinya dari Terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2012 saksiPutri Rezeki menyerahkan uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kepada Terdakwa dan ada kwitansi tanda terima dari Terdakwa, saksi AdeNurtalina melalui ayah saksi menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,00

juta rupiah) dan ada kwitansi tanda terimadari Terdakwa, sekira bulan Juli saksi Supridah Lubis ada menyerahkanuang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa tetapitidak ada tanda terima kwitansi dari Terdakwa, setelah para saksimenyerahkan uang dan syaratsyarat lamaran kerja para saksi menunggupanggilan untuk bekerja sesuai janjijanji Terdakwa akan tetapi setelahwaktu yang ditentukan oleh Terdakwa yaitu bulan Oktober 2012 saksi HeruSutanto, saksi Musharryan, saksi lonu Hajar, Suraten

awalnya saksi Musharyyan mengenal terdakwa dari temannya bahwaterdakwa dapat mengurus orang untuk dimasukan sebagai karyawan dan bekerja dikantor outsorsing di Kantor Dispenda ,BKKBN dan Disperindag denganmelengkapi syaratsyarat lamaran berupa pasphoto,Ijazah, dan uang biayapengurusan ,kemudian Musharyyan memberitahukan hal tersebut kepada saksiHeru Susanto,saksi Putri Rezeki,saksi Marlia Hafni dan saksi SupridahLubis,kemudian saksi Marlia Hafni memberitahukan hal kepada saksi Ibnu Hajardan saksi Suraten

juta rupiah) dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa , pada tanggal 16 Juli 2012 sekira pukull7.00 saksi Marlia Hafanimenyerahkan uang sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa , sekira bulan Juli saksi Supridah Lubis adamenyerahkan uang sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada terdakwatetapi tidak ada tanda terima kwitansi dari terdakwa akan tetapi setelah waktu yangditentukan oleh terdakwa saksi Heru Sutanto,saksi Musharryan,saksi IbnuHajar ,Suraten

Saksi SURATEN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa melalui teman saksi bernama Heru Sutanto sekirabulan Juni 2012 ;e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di rumah terdakwa di jalan Ismail HarunDesa Bandar Kalipah Kecamatan Percut Sei Tuan ; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa , terdakwa ada menjanjikan akandapat mengurus

(Suraten Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunai;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kadeno Bin Jaiman, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 04 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun lv Rt/rw 013/001, DesaMargomulyo, Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, Lampung sebagai Pemohon Suraten

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (KADENO Bin JAIMAN)dan pemohon Il (SURATEN Binti KATIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1980, bertempat di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur;3.

Fotocopy KTP atas nama Kadeno dan Suraten yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;2.

(Suraten Binti Katimun), yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1980, di Desa Margomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katimun dandisaksikan dua orang saksi nikah bernama Katijan dan Buono denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 2000 , dan telah di bayar tunal;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0180/Pdt.P/2020/PA.Mt4.

awalnya saksi Musharyyan mengenal terdakwa daritemannya bahwa terdakwa dapat mengurus orang untukdimasukan sebagai karyawan dan bekerja di kantor outsorsing diKantor Dispenda, BKKBN dan Disperindag dengan melengkapisyaratsyarat lamaran berupa pasphoto, ljazah, dan uang biayapengurusan, kemudian Musharyyan memberitahukan hal tersebutkepada saksi Heru Susanto, saksi Putri Rezeki, saksi Marlia Hafnidan saksi Supridah Lubis, kemudian saksi Marlia Hafnimemberitahukan hal kepada saksi Ibnu Hajar dan saksi Suraten

juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa, pada tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul1l7.00 saksi Marlia Hafani menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa, sekira bulan Juli saksi Supridah Lubis ada menyerahkanuang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwatetapi tidak ada tanda terima kwitansi dari terdakwa akan tetapisetelah waktu yang ditentukan oleh terdakwa saksi Heru Sutanto,saksi Musharryan, saksi Ibnu Hajar, Suraten

Putri Rezeki,saksi Ade Nurtalina, saksi Marlia Hafni, saksi Supridah Lubis tidakjuga diterima sebagai pegawai Dispenda ataupun BKKBN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Heru Sutanto mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), saksiMusharryan mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah), saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korban Ibnu Hajarmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),saksi korban Suraten

juta rupiah) dan ada kwitansitanda terima dari terdakwa , pada tanggal 16 Juli 2012 sekirapukul1l7.00 saksi Marlia Hafani menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan ada kwitansi tanda terima dariterdakwa , sekira bulan Juli saksi Supridah Lubis ada menyerahkanuang sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada terdakwatetapi tidak ada tanda terima kwitansi dari terdakwa akan tetapisetelah waktu yang ditentukan oleh terdakwa saksi HeruSutanto,saksi Musharryan,saksi Ibnu Hajar ,Suraten

saksi PutriRezeki ,saksi Ade Nurtalina,saksi Marlia Hafni,saksi Supridah Lubistidak juga diterima sebagai pegawai Dispenda ataupun BKKBN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Heru Sutanto mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), saksiMusharryan mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enamjuta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajarmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam jutarupiah),saksi korban Suraten