SEJAHTERA SURBAKI Als JASTERA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 600/Pid.B/2016/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Sejahtera Surbaki als Jastera: Lau Mulgap: 24 Tahun / 21 Juli 1992> Lakilaki: Indonesia: Dusun VIIl Desa Lau Mulgap Kec.

SelesaiKab.Langkat: Kristen Protestan: Wiraswasta: $1 (belum tamat / mahasiswa budi daya jurusanbimbingan konseling)Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Nopember 2016;Terdakwa Sejahtera Surbaki als Jastera ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2016 sampai dengan tanggal 7Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 20163.

perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Bahwa terdakwa WAHAB KHOSASI pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat JIn.Ngumban Surbaki

Depan Loket Bus PinemKel.Sempakata Kec.Medan Selayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Shabushabu;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar Pukul 11.00 Wib bertempatJIn.Ngumban Surbaki Depan Loket Bus Pinem Kel.Sempakata Kec.MedanSelayang, saksi

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDER :Bahwa terdakwa WAHAB KHOSASI pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat JIn.Ngumban Surbaki Depan Loket Bus PinemKel.Sempakata Kec.Medan Selayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahgunaNarkotika

Golongan I bagi diri sendiri;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar Pukul 11.00 Wib bertempatJIn.Ngumban Surbaki Depan Loket Bus Pinem Kel.Sempakata Kec.MedanSelayang, saksi RATNO TIMUR, saksi M.SITANGGANG, saksi AMANSEBAYANG dan saksi PIETRA KAROKARO, saksi INDRA SAPUTRAmenapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang memilikiNarkotika di depan Loket Bus Pinem, dan ketika dilakukan penangkapanditemukan Narkotika jenis

dan saksi Iman Hutasuhut datang ke lokasi kejadian, namun rumahdan kandang ayam tersebut sudah habis terbakar.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya rumah dan kandang ayam saksidibakar orang.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembakaran tersebut, namunketika dikantor polisi saksi dipertemukan dengan saksi Junaidi Ginting als.Junet dan terdakwa Jesi Sembiring, dimana pada waktu itu mereka mengakusebagai pelaku pembakaran tersebut, yang dilakukan bersama denganPulungan Surbakti, Jusuf Surbaki

dan saksi Iman Hutasuhut datang ke lokasi kejadiannamun rumah dan kandang ayam tersebut sudah habis terbakar.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya rumah dan kandang ayam saksidibakar orang.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembakaran tersebut, namunketika dikantor polisi saksi dipertemukan dengan saksi Junaidi Ginting als.Junet dan terdakwa Jesi Sembiring, dimana pada waktu itu mereka mengakusebagai pelaku pembakaran tersebut, yang dilakukan bersama denganPulungan Surbakti, Jusuf Surbaki

dan saksi Iman Darma Zalukhu datang ke lokasikejadian namun rumah dan kandang ayam tersebut sudah habis terbakar.Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya rumah dan kandang ayam saksidibakar orang.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembakaran tersebut, namunketika dikantor polisi saksi dipertemukan dengan saksi Junaidi Ginting als.Junet dan terdakwa Jesi Sembiring, dimana pada waktu itu mereka mengakusebagai pelaku pembakaran tersebut, yang dilakukan bersama denganPulungan Surbakti, Jusuf Surbaki

Ginting dibakar orang.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembakaran tersebut, namunketika dikantor polisi saksi dipertemukan dengan saksi Junaidi Ginting als.Junet dan terdakwa Jesi Sembiring, dimana pada waktu itu mereka mengakusebagai pelaku pembakaran tersebut, yang dilakukan bersama denganPulungan Surbakti, Jusuf Surbaki, Martin Keliat dan Jara Surbakti, dan saksimengenal orangorang tersebut.e Bahwa esok harinya Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib.saksi Ate Ngena Br.

5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembaruang kertas pecahan rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartudomino merk Gentong;Terhadap keterangan saksi EFRATA~ GINTING tersebut,terdakwamembenarkannya dan tidak ada yang menyatakan keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dan Borjong Silalahi (DPO) bermain judi padaminggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB di dalam kedaimilik Bapak Sakti Surbaki

1 (satu) set kartu domino merk Gentong23.4.. 44empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dan Borjong Silalahi (DPO) bermain judi padaminggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB di dalam kedaimilik Bapak Sakti Surbaki

SURBAKI yang dikeluarkan olehDirektur Politeknik Mandiri Bina Prestasi tanggal 01 September 2014 ;Buktibukti Surat yang berupa fotocopy yaitu Bukti P.1 s/d P.4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan;Halaman 3 dari 9 Halaman Perkara No. 123/Pdt.P/2018/PN.

Surbaki, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehAndreas D. Pasaribu, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arija Br. Ginting, S.H. Arief Wibowo, S.H., M.H.Irene Sari M. Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br. Surbaki, S.H. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Big

Sori Bengeth Hasiholan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan adanya pengancamanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Kasman Surbakti;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul17.00 WIB di teras rumah Kasman Surbaki di Perumahan PT. CPA DivisiV Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

MAYOR SUS NRP. 520868 danAGUS B SURBAKI, S.H. MAYOR LAUT (KH) NRP.12365/P masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggotall dan diucapkan pada hari yang sama, oleh Hakim Ketua9dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggotatersebut di atas, Oditur Militer SALMON BALUBUN, S.H. KAPTEN CHK NRP.2920016820371 Panitera DEWI PUJIASTUTI, S.H.

Binjai Km. 10 Sunggal, kemudian para saksi polisi membawa saksiElpian Rejeki Surbaki membawa ke Kantor Sat Res Narkoba Polresta Medanuntuk diproses lebih lanjut dan atas pengembangan dari saksi Elpian RejekiSurbakti kKeesokan harinya Minggu tanggal 14 Juni 2015 para saksi polisilangsung membawa saksi Elpian Rejeki Surbakti ketempat sebagaimanakesepakatan sebelumnya antara terdakwa dan saksi Elpian Rejeki Surbaktiuntuk mengambil Narkotika ditempat terdakwa sesuai dengan arahan danpetunjuk terdakwa

TergugatVdengan ukuran seluas 3.668 m2 (1/2 bagian) dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Alm Ngenakenca Surbaki(suami Kontan Rosdiana br Ginting);Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Jenda Mari Sinukaban;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Balai Sinukaban;Sebelah Timur berbatasan dangan Tanah Sanggup Sinulingga;Sebidang tanah objek perkara Point 3 yaitu yang dikenal dengan JumaLepar Lau seluas kurang lebih 8.056 m2 dan setelah dibagi tanah objekperkara tersebut

Barat berbatasan dengan tanah Sangap Sinulingga.Sebelan Timur berbatasan dangan Jalan KabanjaheBerastasgi/JalanJamin GintingBahwa tanah objek perkara ponit 2 yaitu yang dikenal dengan JumaLepar Lau % bagian milik Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensidan Ahli waris Daniel Sembiring (Tergugat IV konpensi) yang terletak diDesa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dengan ukuranseluas 3.668 m2 (1/2 bagian) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Alm Ngenakenca Surbaki

PutusanNomor 285/G/2018/PTUNJKT.Hukum pada kantor Hukum PTRP Law firm, yang beralamatdi Jalan Ngumban Surbaki (Ringroad) No. 62, KelurahanSempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 3 Desember2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal

SURBAKI 300 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P232)SAADILAH S.Pd 855 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P233)SANTI NURJANAH 570 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P234)SANTA ROSA SINULINGGA 400 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P235)SYAFAI 198 Pernyataan Oper AlinGaraparan (P236)SALAHUDDIN 52 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P237)SYARIAH 772 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P238)SARIAH 500 Pernyataan Oper Alih Halaman 20 dari 88 halaman Putusan Nomor : 137/G/2019/PTUN.BDG Garaparan (P239)SIMSON S.