Pemohon:
SURGANI

Bahwa akibat kelalaian dan ketidak telitian Pemohon, ternyata terdapatkekeliruan/kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama SURGANI, tertulis di dalam akta kelahiran SURGANI, Abung Jayapati 28Desember 1972. Seharusnya yang benar adalah SURGANI, Sei.Rangas 8 Mel1975. Sesuai dengan surat/bukti berupa ijazah SD,SMP.2.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama SURGANI, Nomor 6307LT161120150020, tanggal 9 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah dapatdiperbaiki sekedar pada bagian Alamat Lahir,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir,yang semula tertulis Abung Jayapati, 28 Desember 1972, dapat diganti dengan :Sei.Rangas 8 Mei 1975;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.6307112812720001 atas nama SURGANI,diberi tanda DUkti :2220 ene nen nn nnn nn enna en nn enna nn nene nena nenennee P1;2. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama SURGANIlahir pada tanggal 8 Mei 1975 di Sungai Rangas, yang diterbitkan di Abungjayapati, 6 Juli 1988, diberi tanda bukti: P2;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN.Brb3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :6307LT161120150020, yang dikeluarkan di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 9Desember 2015 atas nama SURGANI, lahir di ABUNG JAYAPATI pada tanggal 28Desember 1972, diberi tanda bukti: P4:5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURGANI, diberi tanda6.

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6307LT161120150020 yang diterbitkan di Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal9 Desember 2015 atas nama SURGANI dapat diubah dan/atau diperbaikiterhadap tempat lahir yang semula tercantum Abung Jayapati menjadi Sei.Rangasberikut tanggal dan bulan serta tahun lahir yang semula tercantum 28 Desember1972 menjadi 8 Mei 1975.3.

Pemohon:
SURGANI

Menyatakan terdakwa EGI SURGANI Alias EGI MORTIAWAN SURGANI Bin SUGENG SUDJITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3.

EGI SURGANI Alias EGI MORTIAWAN SURGANI Bin SUGENG SUDJITO

PUTUSANNO.223/PID.AN/2010/PN.TSM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Anak padaperadilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :NAMA : EGI SURGANI Alias EGI MORTIAWANSURGANI Bin SUGENG SUDJITO.Tempat Lahir : Majalengka.Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/04 Juni 1994.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama

hal hal yang meringankan sebagai berikutHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap orang yang seharusnya dilindungi.Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih tergolong anak anak.Terdakwa masih sekolah.Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai.Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan hukum lainnya yang berhubungan ;1 Menyatakan terdakwa EGI SURGANI

Alias EGI MORTIAWAN SURGANI Bin SUGENG SUDJITO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, telah melakukan tindak pidana lain.4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

SUPRIYADIAls YADI Bin SURGANI

YADI Bin SURGANI bersamasamadengan saksi Surgani Als. Ecan Bin H.

NARKOBA, tanggal 20 Maret 2017,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0497 gram di dalam bungkus kertas timah rokok, setelahdiperiksa dengan berat netto 0,069 gram yang disita dari TerdakwaSUPRIYADI als YADI Bin SURGANI dan SURGANI Bin H.

NARKOBA tanggal 20 Maret 2017,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0497 gram di dalam bungkus kertas timah rokok, setelahdiperiksa dengan berat netto 0,069 gram yang disita dari TerdakwaSUPRIYADI als YADI Bin SURGANI dan SURGANI Bin H.

Surgani diKp.

Yadi BinSurgani dan Surgani Als. Ecan Bin H. Yatib dengan berat akhir 0,0169 gramtersebut mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 lampiranUndangUndang R.

RAGA DIMAS SURGANI bin REJO UTOMO;

SURGANI Alias ECAN Bin H. YATIB

PerdataNURHAYATI binti SURGANIDARWANTO bin GINO

Menyatakan terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA alias GANI bin RAPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :.3 (TIGA) BULAN ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SURGANI HINDAR DAENG BELA alias GANI bin RAPUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURGANI HINDAR DAENG BELA Alias GANI Bin RAPUNG.Tempat Lahir : Bukit Timah.Umur / Tgl.

bersangkutanSetelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang di bacakan di persidanganpada tanggal 10 Juli 2013, surat Dakwaan tersebut tertanggal Juli 2013 Nomor : PDM110/DUMAI/7/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh HENDRA HIDAYAT,SH Jaksa/Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Dumai ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURGANI

HINDAR DAENG BELA Als GANI BinRAPUNG melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal jaksa PenuntutUmum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA AlsGANI Bin RAPUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi dalam masa tahanan sementara;3 Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ).

Perk.: PDM110/DUMAI/07/2013 tertanggal Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Ia terdakwa SURGANI HINDAR DAENG BELA Alias GANI BinRAPUNG pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira Jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di teras rumah Saksi NurAzmi Jalan Pelajar C23 BTN Dumai Baru Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Dumai, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan

Bahwa pada hakekatnya unsur barang siapa ini menunjuk pada subyekhukum kepada siapa perbuatan pidana itu dapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan SURGANI HINDAR DAENG BELAalias GANI bin RAPUNG adalah diri terdakwa, yang saat ini

NUR AZMI Binti AZHAR vs SURGANI HINDAR DAENG. B Bin RAPUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EGI SURGANI Bin SUGENG SUJITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
EGI SURGANI bin SUGENG SUJITO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRaga Dimas Surgani Bin Rejo Utomo,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwaRaga Dimas Surgani Bin Rejo Utomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
RAGA DIMAS SURGANI BIN REJO UTOMO

Beberapa saatkemudian atau sekitar pukul 03.00 Wib Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito mengajak temantemannya tersebut termasuk terdakwa dan terdakwa 2 keluar atau jalan.

Egi MortiawanSurgani bin Sugeng Sudjito langsung memepet kendaraan yang dikendarai oleh korban dari arah kanan.Setelah posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito sejajardengan sepeda motor yang dikendarai oleh korban, Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito langsungberteriak metmet cepat.

EgiMortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito langsung teriak tuh aya aweweawewe (tuh ada perempuankejar). Para terdakwa beserta temantemannya langsung berbelok dan mengejar perempuan tersebut. Egi7Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito langsung memepet kendaraan yang dikendarai oleh korban dariarah kanan.

Setelah posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Egi Mortiawan Surgani bin SugengSudjito sejajar dengan sepeda motor yang dikendarai oleh korban, Egi Mortiawan Surgani bin SugengSudjito langsung berteriak metmet cepat.

Setelah posisi sepeda motor yang dikendarai oleh Egi Mortiawan Surgani bin SugengSudjito sejajar dengan sepeda motor yang dikendarai oleh korban, Egi Mortiawan Surgani binSugeng Sudjito langsung berteriak metmet cepat.

Menyatakan terdakwa EGI MORTIAWAN SURGANI bin SUGENG SUDJITO, terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI MORTIAWAN SURGANI bin SUGENG SUDJITO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa EGI MORTIAWAN SURGANI bin SUGENG SUDJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atanancaman kekerasan secara bersamasama yang mengakibatkan kematianyang dilakukan pada waktu malam di jalan umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana sebagai mana dalamdakwaan Primair ;2.

Terdakwa Egi Mortiawan Surgani bin SugengSudjito langsung teriak tun aya aweweawewe (tun ada perempuan kejar).Terdakwa beserta temantemannya langsung berbelok dan mengejarperempuan tersebut. Terdakwa langsung memepet kendaraan yangdikendarai oleh korban dari arah kanan. Setelah posisi sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa sejajar dengan sepeda motor yang dikendarai olehkorban, terdakwa Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito langsungberteriak metmet cepat.

Setelahsepeda motor tersebut diperbaiki, motor tersebut dipakai oleh terdakwa EgiMortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito.Sepeda motor yang diambil tersebut jenis Yamaha Mio warna merah No.

Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima atau Dakwaan Batal Demi Hukum ;Menyatakan bahwa Terdakwa EGY MORTIAWAN SURGANI binSUGENG SUDJITO tidak dapat dipersalahkan dan duihukum berdasarkansurat dakwaan yang batal demi hukum oleh karenya haruslah dibebaskan10dari segala tuduhan dan atau setidak tidaknya dilepaskan dari segalatuntutan hokum ;4.

Menyatakan terdakwa EGI MORTIAWAN SURGANI bin SUGENGSUDJITO, terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN32MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana DakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI MORTIAWAN SURGANI binSUGENG SUDJITO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

Pembanding/Terdakwa : RAGA DIMAS SURGANI BIN REJO UTOMO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitarpukul 16.55 WIB Indra Pratama mendapat telpon dari Surgani kalauSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) sedang menimbang saringanhawa radiator mesin gensed merk Siemens milik Indra Pratama ditempatpenjualan barang bekas di Simpang Benar namun Syaparuddin AliasApal Bin Zubirkah (Alm) kembali melarikan diri saat melihat Surgani;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi Indra Pratama langsungmelapor kepada pihak kepolisian;Bahwa saat di Kantor

Surgani.

diri.Setelah itu Surgani diminta oleh Indra Pratama untuk mencari siapapelakunya namun tidak ditemukan;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul16.55 WIB Surgani melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm)sedang menimbang barang bekas di tempat pembelian barang bekasyang berada di Simpang Benar, dan saat Surgani hendak menemuinya,Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) tibatiba melarikan diri.Kemudian Surgani melihat barang bekas yang sebelumnya ditimbangtersebut dan

ternyata berupa saringan hawa radiator mesin gensed yangmenurut Surgani adalah milik Indra Pratama yang sebelumnya berada diGudang Mebel;Bahwa setelah itu Surgani melihat Idir yang merupakan temanSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) dan saat Surgani bertanyakepada ldir milik siapakah barang bekas tersebut, namunIdirmengatakan tidak tahu dan hanya diminta untuk mengantar sertamenemani Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) ke tempat barangbekas tersebut, lalu Surgani meminta Idir untuk mencari

SyaparuddinAlias Apal Bin Zubirkah (Alm), setelah itu Surgani langsung menghubung!

Pgl Widia dengan mengatakan kaluan sadonyo kalau ndak adenyang mamaresonyo lai ( keluaran semuanya kalau tidak saya yangmemeriksanya lagi) dengan rasa takut akhimya saksi Widia Surgani menyerahkanuang sejumlah Rp 100.000, namun terdakwa tidak percaya dan bahkan terdakwajuga menggeledah badan korban dengan cara meraba raba mulai dari pundak danjuga meraba raba kedua payudara korbanWidia Surgani Pgl Widia selain dari ituterdakwa juga marah marah dengan mata melotot sambil mengeluarkan kata katabukak

SURGANI yang diambil oleh terdakwa dariperbuatan pemerasan tersebut adalah 1 (satu) unit HP Nokia Type 220 wamahitam sedangkan barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitHP Samsung warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) dan total kerugian yang dialami adalah sebesar Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Bahwa awalnya saksi duduk berdua dengan saksi WIDIA SURGANI di pinggirpantai kemudian datang terdakwa dan menuduh saksi berdua dengan

Samudra Kota padang Bahwa menurut keterangan saksi WIDIA SURGANI sewaktu datangmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Barat bahwa terdakwamenuduh saksi WIDIA SURGANI berdua dengan saksi ANDRI FEBRIANmelakukan atau berbuatmesum. Bahwa terdakwa juga mengancam dengan kata kata kekerasan akanmembawa saksi WIDIA SURGANI bersama dengan saksi ANDRI FEBRIAN kePos pemuda kalau tidak bayar denda 20 sak semen.

Bahwa saksi WIDIA SURGANI hanya sanggup membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ), kKemudian terdakwa memaksa saksi meminta uangdengan kata kata kaluaan dompet waang, caliak identitas ang, kalau indakden bae jo karek kayu beko Bahwa dengan mendengar ancaman terdakwa yang demikian sehinggasaksi WIDIA SURGANI yang mendengar katakata tersebut takut danmembuang dompetnya ke bebatuan di belakangnya, terdakwa ternyatamencurigainya karena saat digeledah tidak ditemukan dompet.

ANDRI Bahwa barang milik aksii WIDIA SURGANI yang didapat oleh terdakwa adalahberupa satu unit HP Nokia Type 220 warna hitam sedangkan milik saksi ANDRIFEBRIAN Pgl ANDRI adalah satu unit HP samsung warna putih dan uang Rp500.000. Bahwa caranya terdakwa melakukan pemerasan tersebut adalah dengan melihatsaksi WIDIA SURGAI duduk berdua dengan saksi ANDRI FEBRIAN di pinggirpantai lalu terdakwa mendekatinya.

Syurgani bin Suriani sedangkanmenurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Surgani binSuriani;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :a. Nor Hilyatiz Zahra binti Surgani, lahir tanggal 31012011.b. Nimatun Napisah binti Surgani, lahir tanggal 14012014.5. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II miliki terdapatperbedaan nama dengan ljazah yang dikeluarkan oleh instansi pemerintah;.

Syurgani bin Suriani dalamkutipan akta nikah nomor : 171/06/XI/2009 tanggal 09 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan menjadi Pemohon Surgani bin Suriani;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.0169/Padt.P/2016/PA.KdgTgl. 201220165.

Syurgani bin Suriani sedangkan menurut dokumenautentik yang benar adalah Pemohon Surgani bin Suriani dengan dalil ataualasan karena nama Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah tersebutberbeda dengan nama Pemohon II sebagaimana tertulis di dalam dokumenotentik lainnya seperti Izajah yang selengkapnya telah diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telahmengajukan bukti surat (P.1 s.d.

I, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Izajah atas nama Surgani), yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Surgani yang telahmenyelesaikan pendidikan Madrasah Diniyah, dengan demikian

Syurgani bin Suriani diubah menjadi Pemohon nama Surgani bin Suriani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana tersebut pada point 2 diktum penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Surgani.

diri.Setelah itu Surgani diminta oleh Indra Pratama untuk mencari siapapelakunya namun tidak ditemukan;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul16.55 WIB Surgani melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm)sedang menimbang barang bekas di tempat pembelian barang bekasyang berada di Simpang Benar, dan saat Surgani hendak menemuinya,Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) tibatiba melarikan diri.Kemudian Surgani melihat barang bekas yang sebelumnya ditimbangtersebut dan

ternyata berupa saringan hawa radiator mesin gensed yangmenurut Surgani adalah milik Indra Pratama yang sebelumnya berada diGudang Mebel;Bahwa setelah itu Surgani melihat Idir yang merupakan temanSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) dan saat Surgani bertanyakepada ldir milik siapakah barang bekas tersebut, namunIdirmengatakan tidak tahu dan hanya diminta untuk mengantar sertamenemani Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) ke tempat barangbekas tersebut, lalu Surgani meminta Idir untuk mencari

SyaparuddinHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN RhlAlias Apal Bin Zubirkah (Alm), setelah itu Surgani langsung menghubung!

Indra Pratama dan memberitahukan bahwa Surgani bertemuSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) sedang menimbang saringanhawa radiator mesin gensed milik Indra Pratama namun SyaparuddinAlias Apal Bin Zubirkah (Alm) melarikan diri karena melihat Surgani;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi Indra Pratama langsungmelapor kepada pihak kepolisian;Bahwa saat di Kantor Kepolisian Ramlan Harahap mengakuiperbuatannya, yang mana Budianto Lubis mengaku telah mengambildinamo dan saringan hawa;Bahwa barang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap pihakpihak antara :Sukmawati binti Syafri B, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.Ill, pekerjaan Perawat di Eka Hospital, tempat tinggal diJalan Rowo Bening Arengka Ujung Perumahan GrahaBening Permai Blok L.2 RT.03 RW. 026 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanHerimen Surgani

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Herimen Surgani binKhairuman) atas Penggugat (Sukmawati binti Syafri, B);3.

Pasaman No. 179 PerumahanSiteba Padang, Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,selanjutnya Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat bernama Herimen Surgani; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2015, pernikahantersebut dijodohkan karena Tergugat adalah keponakan Saksi; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Perumahan GrahaBening Permai Blok L.2;Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn.

Yudalti binti Abdullah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Tanjung No. 42 RT. 03RW. 07 Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, SumateraBarat, Saksi mengakui sebagai nenek Penggugat, selanjutnya Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Tergugat bernama Herimen Surgani; Saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanAgustus 2015, sedang pernikahan kedua

Syaifullah Alias Apek Bin Surgani dan Terdakwa 2.

., MH
Terdakwa:
1.Syaifullah Alias Apek Bin Surgani
2.Reagen Junaidi Alias Regen Bin Maxi Hendrik