Maka saksi ROSLINDA T TOBING menjawab, bahwa Untuk hal tersebutpihak CPD tidak memiliki bukti karena data sudah dimanipulasi oleh SdrKEVIN dan Sdr SURIANZAH dan pihak CPD mengetahui berdasarkanpengakuan dari Sdr SURIANZAH dan Sdr KEVIN.Maka jelas, dari pernyataan saksi ROSLINDA T TOBING, bahwa adaperbedaan Job Desk antara saya dengan saudara Kevin.Bahwa keterangan ROSLINDA T. TOBING Anak dari VIKTOR L TOBING(Alm.) mengenai pertanyaan Bagaimana peran dari Sdr. Benny,Roslinda menjawab :Bahwa Sdr.

SURIANZAH (hal.18).Sementara dari kesaksian Sdri ROSLINDA T TOBING, ketika HAKIMKETUA menanyakan tentang bukti Penjualan TBS (Tandan BuahSegar) Milik CPD, saksi ROSLINDA T TOBING Mengatakan: Untukhal tersebutpihak CPD tidak memiliki buktikarenadatasudahdimanipulasi oleh Sdr KEVIN dan Sdr SURIANZAH dan pihak CPDmengetahui berdasarkan pengakuan dari Sdr SURIANZAH dan SdrKEVIN (hal 14).4. Bahwa ketika HAKIM KETUA bertanya kepada saksi Sdr. NURDINApakah hubungan saudara dengan PT.

SURIANZAH?Saksi Sdr. NURDIN mengatakan:Saya dengan PT. Papua Jaya Utama / Central Poin Damai(CPD), memiliki hubungan kerja, yaitu saya sebagai pihakpengangkutan buah kelapa sawit dan untuk Sdr KEVIN, Sdr. BENNYsaya tidak kenal, namun Sdr SURIANZAH saya kenal, karena Sadr.Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 173/PID/2018/PT SMRSURIANZAH bergabung kerja mengangkut buah di SPK (SuratPetunjuk Kerja) saya dengan PT.

SURIANZAH, dan bukankarena melihat secara langsung atau memiliki bukti yang kuat untukmembuktikan setiap terdakwa dalam setiap peran danketerlibatannya. Sementara dalam kasus ini, saya sendiri sedangtidak berada dilokasi kerja, karena sedang berada di Bandung. (buktiETicket Lion Air & Bukti Tiket Perjalaann Elkana bisa dilihat dilampiran).9.

Kevin dan Surianzah, namun saya dipaksa harusmengakui dan membenarkan setiap detail laporan itu tanpa ada kesempatanuntuk memberikan bantahan atau sanggahan dan kebenaran atas apa yangtelah tertuang didalam laporan tersebut. Saya merasa tertekan, dan tidakbisa berpikiran jernin.

SAID membawa keluarganya yaitu. saksi korban H.FAHRUDDIN ke rumah Terdakwa yang beralamat di BTN Lestari Blok B4 No.9 Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa denganmaksud meminta bantuan Terdakwa agar keluarga saksi korban sebanyak 3(tiga) orang yaitu saksi FRAHMAWITA, saksi SURIANZAH dan saksi FARIDAL FACLIN untuk diuruskan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SulawesiBarat dan Pemprov Sulawesi Selatan, kemudian Terdakwa mengiyakanpermintaan saksi korban.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian

Residence Blok A1 No. 9 Desa Jenetallasa, Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, kemudian saksi FRAHMAWITA menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) secara tunai, lalupada tanggal 10 Januari 2015 terdakwa datang ke rumah saksi kembali dansaksi FRAHMAWITA menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) secara tunai;Bahwa beberapa hari kemudian pengumuman kelulusan CPNS di KabupatenMamuju dan Pemprov Sulawesi Selatan diumumkan, namun saksiFRAHMAWITA, saksi SURIANZAH

tunai kepada Terdakwa,kemudian pada tanggal 24 Januari 2015 Terdakwa datang ke rumah saksikorban, kemudian saksi koroban menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) secara tunai;Bahwa setelah saksi korban memberikan keseluruhan uang yang telahdisepakati dengan Terdakwa yaitu sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), Terdakwa menyampaikan dan berjanji kepada saksikorban bahwa nanti tanggal 17 April 2015 akan keluar pengumuman dansaksi FRAHMAWITA, saksi SURIANZAH

FAHRUDDIN kerumah terdakwa yang beralamat di BTN Lestari Blok B4 No. 9 KelurahanKalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dengan maksud memintabantuan Terdakwa agar keluarga saksi korban sebanyak 3 (tiga) orang yaitusaksi FRAHMAWITA, saksi SURIANZAH dan saksi FARID AL FACLIN untukdiuruskan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Sulawesi Barat danPemprov Sulawesi Selatan, kemudian Terdakwa mengiyakan permintaansaksi korban;Hal 5 dari 16 hal Putusan Perkara Pidana No.36/PID/2021/PT MKS.

Residence Blok Al No. 9 Desa Jenetallasa Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, kemudian saksi FRAHMAWITA menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) secara tunai, lalupada tanggal 10 Januari 2015 Terdakwa datang ke rumah saksi kembali dansaksi FRAHMAWITA menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) secara tunai;Bahwa beberapa hari kemudian pengumuman kelulusan CPNS di KabupatenMamuju dan Pemprov Sulawesi Selatan diumumkan, namun saksiFRAHMAWITA, saksi SURIANZAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP 904394 dari KJRI Jeddah, dari yang semula tertulis Supriyadi Surianzah Abdul lahir Bangkalan tanggal 04 Juli 1981 menjadiSupriyadi lahir Bangkalan tanggal 04 Juli 1986;
3. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan

penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Kantor Imigrasi KJRI Jeddah NomorAP 904394, dari yang semula tertulis Supriyadi Surianzah Abdul lahir Bangkalan tanggal 04 Juli 1981 menjadiSupriyadi lahir Bangkalan tanggal 04 Juli 1986;

Surianzah bin R.

Ruga ; Tanah sawah tersebut kemudian dijual oleh Surianzah alias H. Jarre(anak dari Hj.Rannu) kepada Hj.Syamsinar (Tergugat Konvensi) ; Setiap panen hasil sawah tersebut selalu diberikan juga kepadaHj. Jorah orang tua saksi oleh Hj.Syamsinar karena ada uangnya atastanah tersebut sebesar Rp7.500.000 selaku penerima gadai ;Keterangan saksi Hamsinah tersebut sejalan dan sesuai pula dengan buktisurat Pembanding/Tergugat Konvensi bertanda TK.4 berupa SuratPernyataan Surianzah (H.Jarre) anak dari Hj.

Jarresebagai penjual, karena sesuai pernyataan Surianzah (H.Jarre) tanggal 29April 2011 yang ditandatangani Lurah Malakaji dan Kepala LingkunganMalakaji Selatan, bahwa 15 petak sawah yang terletak di LingkunganMappasunggu, Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa dibeli oleh H. Syamsinar binti Muh. Yusuf (Tergugat) sebesar Rp.50.0000.000,3.

Bukti tersebutbermeterai cukup serta berstempel pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode TK.3; Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Surianzah (Dg. Jarre)selaku penjual kepada Hj. Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011.

Jorah, kecuali jikaterbukti pada saat pembelian obyek tersebut ada kesepakatan antarapenjual dengan pembeli bahwa pihak pembeli bertanggung jawab ataspenyelesaian gadai atas obyek tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa gadai didalilkan olehTergugat, maka yang berkewajiban untuk membuktikan adalah pihakTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti surat bertanda TK.4 berupa surat pernyataanjual beli antara Surianzah/H.Jarre dengan Syamsinar (Tergugat