Ditemukan 4 data
27 — 14
David Surifudin bin Basuri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Davit Surifudin bin Basuri di KUA Kec. Simokerto, Kota Surabaya. ;3.
Davit Surifudin bin Basuri kenal dengan Pemohon karena M.Davit Surifudin bin Basuri adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaSephianti binti Imam Syafiih alias Imam;bahwa ayah dari Sephianti binti Imam Syafiih alias Imam sudah meninggal dunia pada tahun 2016;bahwa M. Davit Surifudin bin Basuri sudah menjalin hubungan cinta dantelah hamil 2 (dua) bulan dengan anak Pemohon tersebut serta telahsepakat untuk menikah;Bahwa M.
Davit Surifudin bin Basuri dengan Sephianti binti ImamSyafiih alias Imam tersebut tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak adahubungan sesusuan serta telah mendapat restu dari orang tua M. Davit Surifudin bin Basuri dan Sephianti binti Imam Syafiih alias Imam;bahwa, M.
Davit Surifudin bin Basuri sudah bekerja sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilan Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;bahwa Basuri sanggup mendidik M.
Davit Surifudin binBasuri, tetap!
6 — 4
Surifudin bin Tamjid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Sukawarna RT.030 RW.007 DesaKalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik dari kakek Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Putri Karimah binti Setiawanakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Heri Supriyantobin Sanusi akan tetapi anak Pemohon masih berumur 16 tahun sedangkancalon suaminya sudah berumur 21 tahun;
10 — 3
bukti tersebut menerangkanbahwa anak Pemohon telah hamil 5 bulan, maka sesuai Pasal 285 R.Bg MajelisHakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon telah hamil 5bulan;Menimbang, bahwa Pemohon selain alat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Surifudin
34 — 10
membuat tenda untuk tempat para terdakwa tinggal, kemudianterdakwa dan terdakwa Saripudin melakukan penebangan dikawasan hutandengan menggunakan golok dan kapak yang terdakwa bawa;Bahwa terdakwa dan terdakwa Saripudin mengetahui jika kawasan tersebutadalah kawasn hutan lindung, tetapi para terdakwa tetap nekat melakukanpenebangan karena tidak ada uang untuk membeli lahan;Bahwa golok, kapak dan alatalat yang digunakan untuk melakukanpenebangan adalah milik terdakwa dan terdakwa Saripudin;Terdakwa SURIFUDIN