Menyatakan Terdakwa SURIYANTO Bin SURIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM DAN PEMUKUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SURIYANTO Bin SURIJO

Nama lengkap : SURIYANTO Bin SURIJO;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir :57 Tahun/01 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kopenlaban RT. 01 RW. 03, DesaMacan Putih, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;9. Pendidikan Do53Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juli 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari/oleh:1.

Menyatakan terdakwa SURIYANTO Bin SURIJO melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam/pemukul sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan idana terhadap terdakwa SURIYANTO Bin SURIJOdengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulandipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDMN,,./0.5.21/Ep.3/09/2014 tanggal 4 s.otember 20143 Yang isinya sebagai berikut: Bahwa terdakwa SURIYANTO Bin SURIJO

Barang siapa;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyaikemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama SURIYANTOBin SURIJO.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO Bin SURIJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM DAN PEMUKUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surijo Als. H.

Terdakwa:
SURIJO alias H. SULTAN bin TAMA alm.

- NGATINI (PENGGUGAT I)- NGATINEM (PENGGUGAT II)- SURIJO (PENGGUGAT III)- SITI MULIANI (PENGGUGAT IV)- HJ.SYARIFAH HANUM NASUTION (TERGUGAT I)- Ir. ELVIAWATY MUISA (TERGUGAT II)- ZUKHRIANY ZAMZAMI, SP (TERGUGAT III)- Dr. M.RIDHO ZAMZAMI (TERGUGAT IV)- Dr. NINA YUSFINA (TERGUGAT V)- Dr. VERA MUHARRAMI (TERGUGAT VI)- ADHA WARDANI, SE (TERGUGAT VII)- M. MUBARAK ZAMZAMI, ST (TERGUGAT VIII)- M.AVICIENNA ZAMZAMI, S.Ked (TERGUGAT IX)- ANITA FITRIANA,S.Ked (TERGUGAT X)- M.

SURIJO, Lakilaki, Agama Islam, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;4 SITI MULIANI, Perempuan, Agama Islam, Umur 53 tahun, Pekerjaan iburumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai ahli waris dari almh. Ruminem anak dari alm.

Ruminem Tahun 1995.Bahwa tanah yang terletak dilingkungan XX Kelurahan Tanjung Mulia sewaktu Kakekalm.Ngarifin masih hidup, Para Penggugat yaitu Surejo sampai Tahun 1975 berladangdisana dengan menanam ubi kayu, diteruskan oleh Siti Muliani dan kembali dikerjakanoleh Surijo sampai sekarang.Bahwa pada bulan Agustus 2014 ketika Para Penggugat akan mengurus/meningkatkanSurat Tanah dari Grand Sultan ke Surat lain, pada waktu Para Penggugat melaksanakanPengukuran diatas tanah yang terletak sekarang lebih

NASRISedangkan 5 (lima) orang lainnya tidak ikut menjadi pihak Para Penggugat dalamperkara ini :Bahwa akan tetapi di dalam petiyum gugatannya pada point 3, Para Penggugat memintaagar didalam perkara ini tanah objek sengketa jatuh kepada Para Penggugat (lc.NGATINI, NGATINEM, SURIJO dan M. NASRI) saja tanpa mengikutsertakan 5 (lima)orang lainnya ;Bahwa seandainya pun (quod noun) tanah objek sengketa adalah merupakan harta warisdari Almh.

Tanjung Mulia, Kec.Medan Deli, diberi13 Foto copy sesuai aslinya Hasil Terjemahan Surat Gran Sultan No. 246 dariDepartemen sastra Arab, Fakultas Ilmu Budaya Universitas Sumatera Utaratanggal 1 Desember 2014, diberiMenimbang, bahwa Para Penggugat selain mengajukan bukti surat, juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu :1 Saksi SURIANTO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Surijo sedangkan denganPara Tergugat

yangdiperoleh dari warisan orang tuanya ;Bahwa saksi pernah sekali melihat Surijo membersihkan tanah objek sengketadengan menggunakan mesin rumput ;Bahwa Surijo tempat tinggalnya jauh dari tanah objek perkara ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Surijo adalah tukang bangunan ;Bahwa saksi pernah melihat surat Grand Sultan yang diperlihatkan oleh Surijokirakira 6 bulan yang lalu setelah adanya perkara ini ;Bahwa benar Surijo pernah dilaporkan ke Polisi oleh pihak Tergugat, tetapisaksi tidak tahu siapa nama

padawaktu. dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwatelah melayani pembelian pupuk dari Surawi Alias Surijoyang tidak termasuk anggota dari 4 kelompok yangdilayaninya sebanyak 9 (sembilan) kwintal (sembilan belaszak) dengan harga per kwintalnya Rp. 120.000, (seratus duapuluh riobu rupiah) sehingga harga keseluruhannya Rp.1.187.500, (satu) juta seratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah), dan sembilan belas zak pupuk bersubsidijenis Urea Prill Cap Daun Buah tersebut oleh Surawi AliasPak Surijo

P7516TS warna merah tahun1985 dengan maksud dibawa pulang dan akan dipergunakanuntuk kepentingannya sendiri, tetapi belum sampai rumahSurawi Alias Pak Surijo tepatnya di Jln.

Dusun Masjid DesaJangkar Situbondo diketahui petugas Polsek Jangkar danSurawi Alias Pak Surijo mengakui bahwa pupuk tersebutdiperoleh dari luar Desa Jangkar yang tidak disertai dengandokumennya sehingga pupuk beserta kendaraan yang mengangkutmaupun Surawi diamankan di Polsek Jangkar untuk diusutlebih lanjut.Bahwaakibat perbuatan Terdakwaitersebut dapatmenimbulkan terjadinya kelangkaan pupuk bersubsidikhususnya 4 kelompok binaan Terdakwa yaitu Sumber Tani,Sumber Rejeki, Harapan Tani dan Lumbung Tani

Sumber Tani, Harapan Tani, Sumber Rejeki dan LumbungTani di Desa Wringin Anom Kecamatan Asembagus, terhadapstatus dan keberadaan ini menyikapi terhadap hal yangdidakwakan dan dituntut dalam perkara ini, Pemohon Kasasidalam melakukan/membolehkan pembeli pupuk bernama Surawialias Pak Surijo sebanyak 9 kwintal selain didasari rasakemanusiaan juga sudah melihat dan mempertimbangkan karenapada waktu itu mayoritas petani yang tergabung dalam 4kelompok tani tersebut menanam tanaman Tebu dan Lombok yangrelatif

Wib. di jalan Daendels jurusan Petanahan Puring, tepatnya di depan rumah SURIJO termasuk Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen ; Bahwa kecelakaannya karena saat terdakwa mengemudikan Kereta Kelinci gandengantelah melindas seorang anak perempuan kecil yang saat itu jatuh dari Kereta Kelincigandengan ; Bahwa saksi mengetahuinya karena melihatnya sendiri karena saat itu saksi selakukernet Kereta Kelici gandengan tersebut ; Bahwa kejadiannya, awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013

Wib. di jalan Daendels jurusan Petanahan Puring, tepatnya di depan rumah SURIJO termasuk Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen ; Bahwa kecelakaannya karena saat terdakwa mengemudikan Kereta Kelinci gandengantelah melindas seorang anak perempuan kecil yang saat itu jatuh dari Kereta Kelincigandengan ; Hal.11 dari 31 hal.

Wib. di jalan Daendels jurusan Petanahan Puring, tepatnya di depan rumah SURIJO termasuk Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen ; Bahwa kecelakaannya karena saat terdakwa mengemudikan Kereta Kelinci gandengantelah melindas seorang anak perempuan kecil yang saat itu jatuh dari Kereta Kelincigandengan ; Bahwa saksi mengetahuinya karena melihatnya sendiri karena saat itu saksi selakupenumpang Kereta Kelinci gandengan tersebut ; Bahwa kejadiannya, awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari

Wib. di jalanDaendels jurusan Petanahan Puring, tepatnya di depan rumah SURIJO termasuk DesaSidoharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah mengalamikecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaannya karena melindas seorang anak perempuan kecil ; Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Kereta Kelinci gandengan ; Bahwa kejadiannya, awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 terdakwamengemudikan Kereta Kelinci gandengan membawa rombongan yang berjumlahkurang lebih 30 (tiga puluh) orang

Surat Perkawinan (Testimonium Matrimonii) Buku Il Nomor: 901tertanggal 01 Juli 2021 antara MARTINUS SURIJO SUNARYO denganADE LINA MURSALIM, selanjutnya diberi tanda bukti P4 bermeterai;5. Petikan Daftar Permandian (Baptisan Air) Nomor: 066/BA/VII/92tanggal 26 Juli 1992 atas nama ADELINA MURSALIM, selanjutnya diberitanda bukti P5 bermeterai;6.

Protestan, merekaJemaat di Gereja YOHANES Ophir;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan yang berbedakeyakinan;Bahwa Para Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiakarena Pemohon lahir di Payakumbuh sedangkan Pemohon IIlahir di Jakarta yang masih wilayah Indonesia;Bahwa Para Pemohon sudah menikah di Gereja YOHANESOPHIR pada tanggal 26 Juni 2021;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat tertanda P4 berupaSurat Perkawinan (Testimonium Matrimonil) Buku Il Nomor: 901tertanggal 01 Juli 2021 antara MARTINUS SURIJO

samakeyakinan;Bahwa Para Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiakarena Pemohon lahir di Payakumbuh sedangkan Pemohon IIlahir di Jakarta yang masih wilayah Indonesia;Bahwa Para Pemohon sudah menikah di Gereja YOHANESOPHIR pada tanggal 26 Juni 2021 namun saksi tidakmengetahui saksisaksi dan pihak keluarga yang menghadiripemberkatan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat tertanda P4 berupaSurat Perkawinan (Testimonium Matrimonil) Buku Il Nomor: 901tertanggal 01 Juli 2021 antara MARTINUS SURIJO

YOHANES PembaptisOphir oleh Imam PASTOR FLORIANUS SARNO Pr., berdasarkan SuratPerkawinan (Testimonium Matrimonii) Buku Il Nomor: 901 tertanggal 01 Juli2021 antara MARTINUS SURIJO SUNARYO dengan ADE LINAHalaman 8 dari 17 Halaman Penetapan Nomor: 114/Pdt.P/2021/PN Psb.MURSALIM dan untuk itu perlu dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, sehingga perkawinan Para Pemohon adalah sahsecara negara juga;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa perkara a quo terlebihdahulu Hakim akan menilai

YOHANES Pembaptis Ophir oleh PASTOR FLORIANUS SARNOPr., berdasarkan Testimonium Matrimonti (Surat Kawin) Buku II Nomor: 901tertanggal 01 Juli 2021 antara MARTINUS SURIJO SUNARYO dengan ADELINA MURSALIM yang merupakan wilayah Kabupaten Pasaman Barat, olehkarena itu dengan adanya Surat Pemberkatan Perkawinan sebagaimanabukti surat tertanda P4 dengan merujuk Pasal 37 Ayat (1) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Sosyanto bin Surijo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.30 RW. 08 Kelurahan SekarputihKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso2.

Hasanah maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Fitriyatul Hasanah belum berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, pernikahan anakPemohon yang bernama Fitriyatul Hasanah denagn calon suaminya ditolakKUA Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sosyanto bin Surijo

PENETAPANNomor 0518/Padt.P/2021/PA.BdwedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Riyanto bin Surijo, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 12 Oktober 1981,NIK 3511191210810001, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kebun Jeruk RT.16RW.07 Desa Kalianyar Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Riyanto bin Surijo) NIK3511191210810001 tanggal 08 September 2012 yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 10 hal. Pen. Nomor 0518/Pdt.P/2021/PA.BdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Riyanto bin Surijo, Nomor3511192803110002 tanggal O07 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.3;4.

ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Sunaryati Binti Yoyo Sunarya, tempat dan tanggal lahir Sumedang,03 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Talun Kaler Rt 02 Rw07 Desa Talun Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanHeru Susilo Bin Surijo

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Heru Susilo bin Surijo)kepada Penggugat (Lilis Sunaryati binti Yoyo Sunarya).3.

Sulawesi Tengah; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi tidak ketahui dengan pastikarena saat peristiwa tersebut terjadi Saksi sedang tidur, kemudian Saksiterbangun karena saat itu salah satu penumpang yang berada di dalam mobilFord nomor polisi DB 8471 AL yakni Surijo Pangalima berteriak, sehingga Saksikaget dan turun dari mobil Ford nomor polisi DB 8471 AL yang mana saat itusudah berada di pekarangan rumah warga dan Saksi melihat ada mobil lainyakni mobil Avanza DB 1836 CL yang berada sekitar

Dulupi Kab Boalemo; Bahwa pada saat itu di lokasi tersebut telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Mobil Avanza dengan nomor polisi DB 1836 CL, Mobil Agyanomor polisi DM 1095 D dan Mobil Ford nomor polisi DB 8471 AL; Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 Saksibersama Terdakwa, Saksi Gunawan Potabuga dan Surijo Pangalima sedangberada di dalam mobil Ford nomor polisi DB 8471 AL dimana mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa berjalan dari arah Kab.

Gunawan Potabuga, saksi Zulkifli Rauf dan Surijo Pangalima; Bahwa ketika melintasi jalan Trans Sulawesi Desa Polohungo Kec. DulupiKab.

Gunawan Potabuga,saksi Zulkifli Rauf dan Surijo Pangalima;Bahwa ketika melintasi jalan Trans Sulawesi Desa Polohungo Kec.

Nomor 3652/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Surijo alamat di Kecamatan jeloukKabupaten Jember dan (2) M.

Surijo, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01juli 1990, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jetemdengan maskawin berupa uagn Rp 5000 telah

Putusan No1185Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Nur Jimu Bin Surijo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Sugihan, RT.015 RW. 005, Desa KedungsumberKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Nyani Bin Sukidi dan Nur Jimu Bin Surijo

Memberi ijin kepada Pemohon (Priyono bin Joni Adi Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Yuli Setyani binti Surijo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NELI APRILIANI Binti MAMANuntuk dinikahkan dengan DIKI KHAERUL ANAM Bin SURIJO;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMMAD SUPARJO BIN SURIJO) terhadap Penggugat (MEGAWATI BINTI SUHARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yeni Sari binti Surijo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Romy Irwansyah bin Syafii;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Suparjo bin Surijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Megawati binti Suhari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Surijo) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Surijo) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. H. Kamaruddin, sebagai Ketua Majelis Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HAMDI BIN SURIJO untuk menikah dengan WIDATUL HASANAH BINTI HOLLA;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sulaswan bin Surijo)terhadap Penggugat (Rukaiyah binti Misnawar) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariSenin, tanggal 13 Oktober 2008, bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1429 Hijriyaholeh kami Drs.