Ditemukan 6 data
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.SURISKA
2.TINA
34 — 14
Penggugat:
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.SURISKA
2.TINA
13 — 1
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di desa KENALI, OGAN KOMERING ULUSELATAN telah dilahirkan dari perkawinan suami BASARUDIN danistri RATNA JUWITA anak PEREMPUAN yang bernama NORA AYUMAY SURISKA pada tanggal
Saksi LEGINO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Kenali, Ogan KomeringUlu Selatan pada tanggal 10 November 2007 ;~Bahwa benar NORA AYU MAY SURISKA adalah anak kandung dariBapak BASARUDIN dan RATNA JUWITA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; wanna enna ne2.
Saksi SUYITNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Kenali, Ogan Komering Ulu Selatan pada tanggal 10 November 2007 ; ~ Bahwa benar NORA AYU MAY SURISKA adalah anak kandung dariBapak BASARUDIN dan RATNA JUWITA ; ~~~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya
peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; ween Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi LEGINO dan SUYITNO bahwabenar anak Pemohon yang bernama NORA AYU MAY SURISKA
Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak Gapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di desa KENALI, OGAN KOMERING ULUSELATAN telah dilahirkan dari perkawinan suami BASARUDIN danistri RATNA JUWITA anak PEREMPUAN yang bernama NORA AYUMAY SURISKA pada tanggal
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Suriska binti Bachtiar untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yurga Syaifullah bin Yusma;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Suriska bin Roko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tina binti Sarwo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
1 — 2
Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(Iis Suriska binti Amirin) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriska
/Pdt.G/2017/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagaipada tanggal 21 Oktober 2013 atas nama Media Kurniawati bintMisham sebagai Penggugat dan Suriska Budisebagai Tergugat yang telahdiberi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, yang menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belum pernahbercerail, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat