Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARHAN ALIAS SURISWAN ALIAS RISWAN BIN HAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FARHAN ALIAS SURISWAN ALIAS RISWAN BIN HAMDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

Muhammad Farhan Alias Suriswan Alias Riswan Bin Hamdani

PUTUSANNomor: 173/Pid.B/2015/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama : Muhammad Farhan Alias Suriswan Alias Riswan Bin HamdaniTempat lahir : SukoharjoUmur / Tg Lahir : 26 Tahun / 14 Januari 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukoharjo Rt/ Rw 002 /006 Kecamatan

FARHAN Alias SURISWAN BIN HAMDANTI terbuktibersalah secara Sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Kedua kami yaitu melanggar kedua Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FARHAN Alias SURISWAN BINHAMDANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit ATM BNI An. Misnia Herni,e 1 (satu) unit ATM BNI An.

FARHAN kemudian terdakwaHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2015/PN.KbuMUHAMMAD FARHAN Alias SURISWAN langsung menawarkan kepada saksikorban MERIYANA ISA, M.Pd Binti MARZUKI ISA melalui media BBMbahwa terdakwa MUHAMMAD FARHAN Alias SURISWAN bahwa terdakwamempunyai kakak yang bernama EKO SUTRISNO yang bekerja di BadanKepegawaian Negara (BKN) pusat dan dapat memasukan orang menjadi PegawaiNegeri Sipil, kemudian terdakwa MUHAMMAD FARHAN Alias SURISWANmemberikan PIN BBM atas nama

EKO SUTRISNO yang sebenarnya adalah milikterdakwa terdakwa MUHAMMAD FARHAN Alias SURISWAN kepada saksikorban MERIYANA ISA, M.Pd Binti MARZUKI ISA dan menyuruh saksikorban MERIYANA ISA, M.Pd Bintt MARZUKI ISA untuk menghubungisendiri, kemudian saksi korban MERIYANA ISA, M.Pd Bintit MARZUKI ISA,setelah saksi korban MERIYANA ISA, M.Pd Binti MARZUKI ISA bertemandengan EKO SUTRISNO, saksi menghubungi terdakwa dengan berkata Mas apabenar Mas Eko Sutrisno yang bekerja di BKN pusat, lalu terdakwa menjawab

FARHAN kemudian terdakwaMUHAMMAD FARHAN Alias SURISWAN langsung menawarkan kepada saksikorban MERIYANA ISA, M.Pd Binti MARZUKI ISA melalui media BBMHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2015/PN.Kbubahwa terdakwa MUHAMMAD FARHAN Alias SURISWAN bahwa terdakwamempunyai kakak yang bernama EKO SUTRISNO yang bekerja di BadanKepegawaian Negara (BKN) pusat dan dapat memasukan orang menjadi PegawaiNegeri Sipil, kemudian terdakwa MUHAMMAD FARHAN Alias SURISWANmemberikan PIN BBM atas nama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rachim bin Muchamad Dachlan) terhadap Penggugat (Siti Kumalia binti Suriswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanag Abang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5.

Siti Kumalia binti Suriswan;Abdul Rachim bin Muchamad Dachlan;

Menyatakan terdakwa Titi Nindya Pramesti Als Nindy Binti Suriswan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Titi Nindya Pramesti Als Nindy Binti Suriswan dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Titi Nindya Pramesti Als Nindy Binti Suriswan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Subsidair tersebut ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

CARTENZ, 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putih dengan nomor seluler 085801907494, 1 (satu) buah jaket warna hitam bintik putih, dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) kertas tisu warna putih yang dilipat dan di dalamnya terdapat 1 (satu) lembar kertas bekas grenjeng rokok warna kuning emas yang dilipat dan di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik transparan yang berisi Narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik Titi Nindya Pramesti Als Nindy Binti Suriswan

NINDY binti SURISWAN

Menyatakan terdakwa Titi Nindi Pramesti Als Nindy Binti Suriswan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa Titi Nindi Pramesti Als Nindy Binti Suriswan atasdakwaan Primair tersebut diatas.3.

Menyatakan terdakwa Titi Nindi Pramesti Als Nindy Binti Suriswan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,sebagaimana terurai dalam dakwaan Subsidair kami melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.4.

Blackberry warna putih dengan nomor seluler 085801907494, 1(satu) buah jaket warna hitam bintik putih; (dikembalikan kepadaterdakwa) 1 (satu) kertas tisu warna putih yang dilipat dan di dalamnya terdapat 1(satu) lembar kertas bekas grenjeng rokok warna kuning emas yangHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bmsdilipat dan di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik transparan yangberisi Narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik Titi Nindya Pramesti Als NindyBinti Suriswan

LAB.789/NNF/2017 tanggal 27 April 2017 yang ditandatangani oleh Pejabatyang berwenang, dengan kesimpulan : barang bukti yang di analisis milikterdakwa atas nama Titi Nindi Pramesti Als Nindy Binti Suriswan dengan nomorbarang bukti BB1698/2017/NNF berupa serbuk kristal bdan BB1699/2017/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi

Membebaskan Terdakwa Titi Nindya Pramesti Als Nindy Binti Suriswan dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Titi Nindya Pramesti Als Nindy Binti Suriswantersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri, seoagaimana Dakwaan Subsidair tersebut ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ROFIKOH binti SUBANDI untuk menikah dengan calon suami bernama SOIMAN bin SURISWAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

dengan calon suami dan sayasangat mencintai calon suami, serta telah mengenal selama tahun dan segeraakan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan ;Bahwa calon suami telah melamar ke keluarga saya dan telah diterima dan sayatidak berada dalam lamaran orang lain;Bahwa saya telah hamil 5 bulan hasildengan calon suami di Kontrakan Jakarta,saya telah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;2 Calon pempelai lakilaki: SOIMAN bin SURISWAN

Saksisaksi :=~I.Il.KASIM bin KARSADI, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,status lajangtidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orangBahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ROFIKOH binti SUBANDI dengan calonsuaminya yang bernama SOIMAN bin SURISWAN

hamil;SOLIKIN bin SANISWAN di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,status lajangtidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ROFIKOH binti SUBANDI dengan calonsuaminya yang bernama SOIMAN bin SURISWAN

atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk menundadan mengurungkan niatnya menikahkan anaknya supaya lebih dewasa akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan permohoan Dispenssai nikah dari Pemohoan yaituPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang ke dua, yang Nama ROFIKOHbinti SUBANDI,Agama Islam ,Umur 14 tahun Pendidikan SD Pekerjaan Tidakbekerja Alamat Desa Banjarsari, RT. 10 RW. 04, Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas,dengan calon suaminya :Nama SOIMAN bin SURISWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ROFIKOH binti SUBANDI untukmenikah dengan calon suami bernama SOIMAN bin SURISWAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan H., oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa Saksi selanjutnya menghubungi dan bertanya kepada SaksiPraka Suriswan tentang biaya mutasi Saksi Praka Suriswan ke Kodim0204/DS dan Saksi Praka Suriswan mengatakan sebesar9Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kemudian Saksi memberitahukankepada istri Saksi tentang kabar mutasi dan biayanya tersebut dan istriSaksi setuju kemudian Saksi menghubungi Terdakwa menanyakan carapenyerahan biaya tersebut dan Terdakwa mengatakan agar uangnya ditransfer saja melalui Bank BRI atas nama Terdakwa sambil memberikannomor

Bahwa benar Saksi Serda Suharno, Saksi Kopda Heri Setiawan,Saksi Kopda Sarman dan Saksi Praka Suriswan pada bulan Februari2015 telah mengajukan mutasi dari Yonif 126/KC prosedural yangdiajukan secara berjenjang ke Korem 022/PT.5.

Bahwa benar kemudian Saksi Kopda Sarman dan Saksi PrakaSuriswan menghubungi Terdakwa melalui telepon seluler dan memintatolong agar membantu pengurusan mutasi Saksi Kopda Sarman danSaksi Praka Suriswan tersebut yang disanggupi oleh Terdakwa sehinggaSaksi Kopda Sarman mengirimkan uang ke rek bank BRI Britama atasnama Terdakwa sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sedangkanSaksi Praka Suriswan mengirimkan uang kepada Terdakwa sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehingga pada bulan Februari

Bahwa benar Saksi Serda Suharno, Saksi Kopda Heri Setiawan,Saksi Kopda Sarman dan Saksi Praka Suriswan pada bulan Februari2015 telah mengajukan mutasi dari Yonif 126/KC prosedural yangdiajukan secara berjenjang ke Korem 022/PT.4.

Bahwa benar Saksi Serda Suharno, Saksi Kopda Heri Setiawan,Saksi Kopda Sarman dan Saksi Praka Suriswan pada bulan Februari2015 telah mengajukan mutasi dari Yonif 126/KC prosedural yangdiajukan secara berjenjang ke Korem 022/PT.3.

Mengangkat saudara GEDE WELIS SUGANIPA sebagai wali dari anak yang akanmengikuti tes calon Bintara TNIAD bernama SURISWAN GEDE SUMIARTA, umur 19tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Hindu, tempat tinggalAsrama Brigif 20/IJK, Kampung Kadun Jaya Distrik Wania Kabupaten Mimika ;3.

sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Lac TBINWWINIR ju~ a= ana ennnmacccen ce eee e erc e eerneeaeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sesama anggota TNIAD ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama GEDE SUMIARTA sudah lamaikut/tinggal dengan Pemohon ;2 20 monn nn nnn nn ncn n nn nnn nc nccnnncns Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama SURISWAN

saksi, Permohonan Pemohon tersebut guna memenuhipersyaratan administrasi bagi GEDE SUMIARTA untuk mengikuti seleksi masukmenjadi anggota TNIAD 5 2022222222 =Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya ;2, SAPIUDIDIN jesse ceeseeseeneeesceesneeeceeee eee ceeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sesama anggota TNIAD ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama GEDE SUMIARTA sudah lamaikut/tinggal dengan Pemohon ; 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama SURISWAN

., SURISWAN GEA, SH., DATUKNIKMAT GEA, SH., Keempat Advokat & Konsultan Hukum yang berkantorHukum DR. ALI YUSRAN GEA, SH., MKn., MH., (Advokat Dan KonsultanHukum), Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Jalan Yayasan II No : 08Gaperta Ujung, Tanjung Gusta, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2019, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaibeeen eee cence cea ee eee e eee eee saa cea ee acess essa ese eeaeeesaesaeeseeesaeeseeseeeeseesseesees PENGGUGAT;1. PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriswan bin Surip) terhadap Penggugat (Nurmala binti Duski Shamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Soeh bin Suriswan) terhadap Pengugat (Roh Priyatin binti Mahmud;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto Bin Samiarjo) terhadap Penggugat (Puspita Giarti Binti Suriswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

IIIPerjuangan Ill No. 4 J, Kelurahan Kampung Lalang, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT III;Dalam perkara ini diwakili Para Pembanding semula Tergugat , Ildan II diwakili kuasa hukumnya : Sobambowo, SH, Roder nababan, SH.dan Suriswan Gea,SH.

IIIPerjuangan Ill No. 4 J, Kelurahan Kampung Lalang, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT III;Dalam perkara ini diwakili Para Pembanding semula Tergugat I, IIdan II diwakili kuasa hukumnya : Sobambowo, SH, Roder nababan, SH.dan Suriswan Gea,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Pemohon NURHASAN ONSOBIRU sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama SURISWAN, yang lahir di Waha (Sulawesi Tenggara) pada tanggal 9 Januari 2000, anak kandung dari pasangan suami istri MANSUR dan WA ODE JAMHARI, untuk melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi menjadi calon anggota TNI-AD ;
3. Membebankan ongkos Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suriswan Bin Sakir Riadin) atas diri Penggugat (Jumiati Binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Suriswan bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Novianty Siregar binti Subari Siregar) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizky Akhiriantara bin Suriswan) atas diri Penggugat (Masyita Hayani binti Nasip);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Davindra Erza Arasha bin Rizky Akhiriantara, tempat tanggal lahir: Kisaran