Ngitung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyanna binti Ella Dg. Taba) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Ngitung,untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Suriyanna binti Ella Dg.Taba, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ibrahim bin Latiba terhadap Penggugat Suriyanna binti Laonding
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

Salam dan Suriyanna binti M. Ali Dg. Makka adalah pasangan suami istriyang sah;Hal. 9 dari 18 Put. No. 0095/Pdt.P/2020 /PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa, Fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Suryanna, Nomor : 275/PJK/BTA/X/2019, tanggal31 Oktober 2019 yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai bukti autentik.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Suriyanna (istri dari Jumhari bin Abd.Salam) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Jumhari Nomor : 7309050611130003, tanggal 14 Juli 2018 yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yang berwenanguntuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai buktiautentik.

Suriyanna binti Baco dan Mahmud bin La Sambung yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungkeduanya bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka marahmarah dan masalah ekonomi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016 yang lalu;Bahwa Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Dian Suriyanna