SURJADIREDJA

SURJADIREDJA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Surjadiredja tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal31 Juli 2002 No. 140/B/2002/PT.TUN.JKT yang membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 2 April 2002 No.156/G.TUN/2001/PTUN.JKT ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSIHal. 10 dari 20 hal. Put.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) tanggal 17 Januari 2007 Nomor :3671121701070408 atas nama TRIADY SURJADIREDJA, diberitanda P 3 ; " #2 7 #2 == === 4. Foto copy Duplikat Buku Nikah tanggal 12 Pebruari 1983 Nomor :KK.09.01/3/PW.01/32/V/2011 atas nama TRIADY SURJADIREDJAdan NANCI MEINERY, diberi tanda P 4 ; 5.

Nomor : IX c i No 00729atas nama NANCY MAINERI, diberi tanda P 5 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan denganASLITIVE 5 ~nnon nn nnn nnn wr nnn ne mnninnninn somenn nana sommenamnnnnmmmmnmnmannw Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi ke 1 : TRIADY SURJADIREDJA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnadi Surjadiredja, Bukti T2:Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Tergugat tidakdapat menghadirkan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan buktibukti Saksi danbuktibukti surat, Majelis Hakim yang bersidang tetap memperhatikan danmempertimbangkan kualitas, syaratsyarat yang telah diatur dalam perundangundangan yang berlaku baik syarat formil maupun syarat materil untukmenentukan sah atau tidaknya buktibukti yang diajukan

membayar kepada Para Penggugat uangpesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal156 Ayat (4) Undang Undang, Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T1 menunjukkan bahwa benarTergugat adalah PT.Asia Kalolinraya yang berkedudukan di Jalan Raya BadauKM 12, Buluh Tumbang, Tanjung Pandan Belitung, bahwa sesuai bukti T2berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Kusnadi Surjadiredja

, menunjukkanbahwabenar Kusnadi Surjadiredja adalah direktur utama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas mengenaipetitum angka 1 dari gugatan Para Penggugat yang memohon agar gugatanPenggugat dikabulkan untuk selurunnya menurut Majelis Hakim oleh karenapetitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atau tidaknya petitum berikutnya,maka petitum ini akan dipertimbangkan kemudian;Halaman 12 dari 15 Putusan PHI Nomor 3 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnadi Surjadiredja, Bukti T2;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Tergugat tidakdapat menghadirkan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan buktibukti saksi danbuktibukti surat, Majelis Hakim yang bersidang tetap memperhatikan danmempertimbangkan kualitas, syaratsyarat yang telah diatur dalam perundangundangan yang berlaku baik syarat formil maupun syarat materiil untukmenentukan sah atau tidaknya buktibukti yang diajukan

Penggugat masih tetap masuk bekerja pada perusahaan Tergugat,sehingga Penggugat berhak atas upah selama masuk bekerja pada bulan Junisampai dengan Oktober 2016 sesuai daftar hadir (bukti P4);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T1 menunjukkan bahwa benarTergugat adalah PT.Asia Kalolinraya berkedudukan di Jalan Raya Badau KM 12,Buluh Tumbang, Tanjung Pandan Belitung, bahwa sesuai bukti T2 berupa KartuHalaman 11 dari 15 Putusan PHI Nomor 4 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.Tanda Penduduk atas nama Kusnadi Surjadiredja

, menunjukkan bahwa benarKusnadi Surjadiredja adalah direktur utama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas mengenalpetitum angka 1 dari gugatan Penggugat yang memohon agar gugatanPenggugat dikabulkan untuk selurunnya menurut Majelis Hakim oleh karenapetitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atau tidaknya petitum berikutnya,maka petitum ini akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telahterurai di atas, maka terhadap petitum Penggugat

PUTUSANNomor 1063 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA KAOLINRAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama,Kusnadi Surjadiredja, berkedudukan di Jalan Raya Badau KM12, Air Mungkui, Desa Buluh Tumbang, Tanjung Pandan,Belitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bimbar Hudaya,Kepala Pabrik pada PT Asia Kaolinarya, beralamat di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnadi Surjadiredja, Bukti T2;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Tergugat tidakdapat menghadirkan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan buktibukti saksi danbuktibukti Surat, Majelis Hakim yang bersidang tetap memperhatikan danmempertimbangkan kualitas, syaratsyarat yang telah diatur dalam perundangundangan yang berlaku baik syarat formil maupun syarat materil untukmenentukan sah atau tidaknya buktibukti yang diajukan

bahwa sesuai dengan bukti T1 menunjukkan bahwa benarTergugat adalah PT.Asia Kalolinraya berkedudukan di Jalan Raya Badau KM 12,Buluh Tumbang, Tanjung Pandan Belitung, bahwa sesuai bukti T2, sertaketerangan saksi Para Penggugat Wihayanto yang menerangkan ...sebabperusahaan mengeluarkan surat dirumahkan tanggal 2 Maret 2017 untukseluruh karyawan dari Direktur pak Kusnadi isinya pada intinya dirumahkan,surat diberikan oleh Manager pak Alfian melalui email kepada PUK pak Suhairidapat diketahui Kusnadi Surjadiredja

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnadi Surjadiredja, Bukti T2;Suratsurat bukti tersebut dibubuhi materai cukup, telah diperiksa dandicocokkan ternyata semua cocok/sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Tergugat tidakdapat menghadirikan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan buktibukti saksi danbuktibukti surat, Majelis Hakim yang bersidang tetap memperhatikan danmempertimbangkan kualitas, syaratsyarat yang telah diatur dalam perundangundangan

Pemiliknya pakKusnadi, tahun 2008 bentuknya PT Direkturnya pak Kusnadi..., dapat diketahuiKusnadi Surjadiredja sebagai direktur utama PT.Asia Kaolinraya adalah orangyang sama yang menjadi pemilik CV.Asia Kaolinraya, oleh karena tidak adabukti pengalihan status pekerja, maka Para Penggugat adalah merupakanpekerja dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas, Maajelisberkesimpulan bahwa Tergugat sudah tidak beroperasional sejak ParaPenggugat dirumahkan pada tanggal 2 Maret 2017 sampai

PUTUSANNomor 222 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA KAOLINRAYA, diwakili oleh Direktur Utama,Kusnadi Surjadiredja, berkedudukan di Jalan Raya BadauKM 12 Air Mungkui Desa Buluh Tumbang Tanjung PandanBelitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada BimbarHudaya, Kepala Pabrik PT Asia Kaolinraya, yangberkedudukan di Jalan