Menyatakan Terdakwa ANDRE PRASTIKA BIN SURJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:I. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;II. Turut Serta Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN

B/2017/ PN. idmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRE PRASTIKA BIN SURJAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun /01 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wanguk Dusun Bunut Kidul KecamatanAnjatan Kabupaten

Menyatakan terdakwa terdakwa ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan DAN turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Dakwaan Kumulatif, Kesatu pertama melanggar Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana Dan Kedua Pasal 406 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN,berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANDRE PRASTIKA BIN SURJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;ll. Turut Serta Merusak Barang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan terdakwa TAKLANI Bin SURJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Taklani Bin Surjan

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/201 7/PN.dmPenetapan Majelis Hakim Nomor 351/Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 24 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TAKLANI Bin SURJAN

dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dan memohon agar putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwadalam persidangan ini adalah dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/201 7/PN.ldmPERTAMA :Bahwa ia terdakwa TAKLANI Bin SURJAN

Bahwa terdakwa selaku bandar permainan judi dadu kuclak tersebutbukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untukmemperoleh keuntungan, sedangkan pekerjaan terdakwa seharihariadalah sebagai wiraswasta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TAKLANI Bin SURJAN, pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat

berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan pelaku tersebut harus mampumempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya adalah terdakwa TAKLANI Bin SURJAN

memperlancar jalannya proses persidangan; Terdakwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut hanyalah sebagaibandar bukan sebagai mata pencaharian utama; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa TAKLANI Bin SURJAN

Menyatakan Terdakwa SURJAN DAUD Alias SURJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa : SURJAN DAUD Alias SURJAN

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2017/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Surjan Daud Alias Surjan;Tempat lahir : Obi Wayaloar;. Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 17 Januari 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SURJAN DAUD alias SURJAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURJAN DAUD alias SURJAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Daud alias Surjan, kKemudian saksiHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN LbhFaisal Ahmad alias Ical beserta saksi Jainudin Ahmad alias Udin pergi kerumah terdakwa yang bertempat di Desa Tembel Kec.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang sehat jasmani dan rohaniyang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya yangmempunyai identitas yang sama dan bersesuaian dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama SURJAN DAUD Alias SURJAN sebagai

DAUD Alias SURJAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPencurian;2.

DAKIYAH bin SURJAN, dkk >< SUKRIM

PUTUSANNomor 1398 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DAKIYAH bin SURJAN, bertempat tinggal di Blok TundanganRT.13, RW.03 Desa Margamulya, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu,RAKWAD bin CASIPAN;Hj. CASIWEN binti CASIPAN;Hj.

DAKIYAH bin SURJAN dan kawankawantersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasitidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada paraPemohon Kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009

Pembanding/Tergugat : IR.ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : IR.ANDI SURJAN MAPPANGARA
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN MALIK

PUTUSANNOMOR : 119/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ir ANDI SURJAN MAPPANGARA, bertempat tinggal di Jl. HertasningKomp. Makassar Town House, Rt.002, Rw. 004, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini (dahulu), Sekarang Komp.

RASTAKIM bin (alm) SURJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menghukum terdakwa 1. ROKADI bin TAPSIM, 2.

RASTAKIM bin (alm) SURJAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti, berupa :- Uang tunai sejumlah Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ), dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya

RASTAKIM bin ( alm ) SURJAN

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROKADI bin TAPSIM ;Indramayu ;37 tahun / 20 Agustus 1979 ;Laki laki ;Indonesia ;Blok Luntas Rt.04/01 Desa Panyingkiran Lor,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu;Islam ;Wiraswasta/dagang ;RASTAKIM bin ( alm ) SURJAN

RASTAKIM Bin(Alm) SURJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHPidana, sebagaimana pada Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. ROKADI BinTASPIM, Terdakwa 2. RASTAKIM Bin (Alm) SURJAN dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :2.

ROKADI Bin TASPIM dan Terdakwa 2.RASTAKIM Bin (Alm) SURJAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan Sdr. DARNO dan Sdr.

ROKADI Bin TASPIN dan Terdakwa 2.RASTAKIM Bin (Alm) SURJAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan Sdr. DARNO dan Sdr.

RASTAKIM bin(alm) SURJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ; Menghukum terdakwa 1. ROKADI bin TAPSIM, 2.

Membatalkan perkawinan Tergugat I (Kusmono bin Djapari) dengan Tergugat II (Sunarti binti Surjan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat ;4.Menyatakan Akta Nikah Nomor 264/36/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 tidak berkekuatan hukum tetap ; 5.

Norita Susana binti Prono Diharjo vs Kusmono bin Djapari,Sunarti binti Surjan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Surjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol bekas

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
IWAN BIN SURJAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
KAIRAN BIN ALM SURJAN

SURJAN BIN KASDUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DUNIYAH BINTI SURPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SURJAN BIN KASDUM
Termohon:
DUNIYAH BINTI SURPAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SURJAN Bin ENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;
2. Menghukum terdakwa SURJAN Bin ENDI tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

Terdakwa:
SURJAN BIN EFFENDI

INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA DK VS Ahli Waris Almarhumah A. Manaumma Krg. Nurung, DKK

PUTUSANNomor 3320 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA, bertempat tinggaldi Jalan Hertasning Komp.

SURJAN KASIM dengan No. Hak 03 ; - Surat pernyataan tukar menukar barang antara Yunus Poluli dengan Surjan Kasim tertanggal 21 April 1996 (asli) ; - 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah antara Adi Umar dengan Kasmat Rajamuda tertanggal 17 Juli 2007 (asli); Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain Nomor : 01/Pid.B/2011/PN.Mrs atas nama terdakwa Kasmat Rajamuda; 5.

milik saksi sebagaimana dalam sertifikat hak milikseluas 5000M2;e Bahwa tanah yang dijual terdakwa telah bersertifikat hak milik dengan nomor hak 3 atasnama Surjan Kasim;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 SAKSI: MASRI MOLOSE ;e Bahwa saksi tahu tentang jual beli tanah persawahan yang dilakukan terdakwa setelah diperlihatkan akta jual beli oleh penyidik;e Bahwa tanah yang dijual terdakwa adalah milik saksi Surjan Kasim;Bahwa terdakwa menjual tanah milik Surjan Kasim pada tanggal

Pohuwato denganharga Rp. 4.150.000,;Bahwa terdakwa menjual tanah sawah pada tanggal 15 Juli 2007 dan dibuatkan akta jualbeli tanah yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Zakir Usman;Bahwa terdakwa menjual tanah sawah tersebut karena saksi Surjan Kasim telahmemberikannya namun tidak dibuatkan surat pemberian dan tidak ada saksi yangmengetahuinya;Bahwa terdakwa tidak lagi memberitahukan atau meminta izin kepada Hi.

Surjan Kasimuntuk menjual tanah sawah itu;Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang penjualan tanah sawah itu sebesar Rp.4.150.000, kepada Kasmat Rajamuda dan terdakwa juga telah mengmbalikan tanahsawah kepada Hi.

Surjan Kasim kepada saksiKasmat Rajamuda seharga Rp. 4.150.000, ;Il Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut digunakan oleh terdakwa untukkepentingannya sendiri;Ill Bahwa terdakwa tahu tanah yang dijual kepada saksi Kasmat Rajamuda tersebutmilik Hi.

I jelas terlihat terdakwa telah menjualsebagian tanah yang bersertifikat hak milik atas nama saksi Surjan Kasim kepada saksi KasmatRajamuda dan telah menerima uang sejumlah Rp. 4. 150.000, sehingga dapatlah disimpulkanterdakwa telah menjual sebagian tanah hak milik yang telah bersetifikat milik orang lain danoleh karena berdasarkan fakta no. III terdakwa bukanlah pemiliknya.

seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa EFRIYADI alias SUPRIYADI Bin ZUL NASTI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dan korban ANDI YUDISTIRA BinJOHAN dan korban ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN

atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2015 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman dekat Rumah Makan CambaiJaya Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban ANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN dan ALIM ALMUNAWAR Bin SURJAN

RATIHRIESAFITRI, pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih, yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 09 Februari 2015 jam 05:15:00 WIBtelah memeriksa pasien seorang Lakilaki bernama ALIM AL MUNAWARBIN SURJAN umur 16 Tahun, beralamat di Dusun I Desa Sidodadi Kec.Pekalongan Kab.

YUSUF, saksi JOHAN Bin JAMHARI, saksi FERIHERMANTO Bin SUDARMAN, saksi FERI HERMANTO Bin SUDARMAN setelahterjadinya tabrakan mobil Dump truck warna kuning BG9619TYW yang terdakwakendarai sebagai sopir Dump truck warna kuning BG9619TYW dengan sepeda motorwarna hitam Vega ZR BG6941CN yang dikendarai ANDRI YUDISTIRA BinJOHAN yang berboncengan dengan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN keadaanANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN dan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN sudahberlumuran darah dimana korban ANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN

dalam keadaansudah meninggal dunia sedangkan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN saat itu masihhidup namun dalam keadaan kritis dan akhirnya meninggal dunia saat menuju ke rumahsakit;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diacakan hasil visum et repertumANDRI YUDISTIRA Bin JOHAN dan ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN danALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebagai berikut:e Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 16.30 witaSURJAN ALS JAN datang kerumah saksi IRWAN HANAFI Alias HAN(dilakukan penuntutan terpisah) dan meminta saksi IRWAN HANAFI AliasHAN (dilakukan penuntutan terpisah) untuk membantu menggadaikan 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih tanpa platnomor polisi dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).Setelah saksiIRWAN HANAFI Alias HAN (dilakukan penuntutan terpisah) menyanggupipermintaan SURJAN

SAHNAN; Bahwa sepeda motor saksi dipinjam oleh adik ipar saksi yang bernamaSURJAN sekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa sepeda motor saksi adalah HONDA VARIO TECHNO warna putihdengan plat nomor polisi DR 2041 Hk; Bahwa, sepeda motor miik saksi Sampai dengan saat ini tidak dikembalikanoleh SURJAN, karena sepengetahuan saksi, motor milik saksi tersebut telahdigadaikan oleh SURJAN tanpa seijin dari saksi sebagai pemilik.

Dan saat inimotor milik saksi tersebut saat ini ditahan oleh Polres Tengah; Bahwa, sepengetahuan saksi, SURJAN menggadaikan sepeda motor miliksaksi seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Pya.Bahwa, ketika SURJAN meminjam sepeda motor milik saksi tersebut, saksimenyerahkan STNK;Atas keterangan saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Ill.

Keudian saksi disuruh gadai sepeda motor Vario oleh SURJANdengan ciriciri berwarna putin plat nomor, nomor mesin serta nomorrangkanya saksi lupa;Bahwa atas pengakuan ANTO, mendapatkan speda motor Jupiter Z tersebutdengan cara mengambilnya di tempat parker wiayah Kota Mataram;Bahwa, SURJAN mengakui bahwa sepeda motor Vario tersebut adalahmiliknya sehingga SURJAN meminta saksi menggadaikannya;Bahwa, saksi menjual sepeda motor Jupiter tersebut kepada BAMBANGZAKARIA seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

unsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganawalnya IRWAN HANAFI datang ke rumah terdakwa untuk menawarkan gadaisepeda motor Vario seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwasepakat lalu membayarnya terdakwa menerima sepeda motor tersebut tanpadilengkapi suratsurat dan IRWAN HANAFI mengatakan kepada terdakwabahwa STNK motor tersebut sedang digadai oleh SURJAN

dengan terlebih dahulu meletakkan handphone merkSamsung warna putih yang sudah ada program permainan daduotomatisnya di depan saksi TAKLANI Bin SURJAN selaku bandarselanjutnya mempersilahkan para terdakwa beserta Sdr.

,saksi ANTON HERYANA, dan saksi WAHYU INDRA KUSUMA, SH(masingmasing selaku Anggota Polsek Losarang), selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat untuk melakukan permainan judi dadu kuclak berupa 1lembar karpet dengan gambar 6 kotak bola, 1 unit handphone merkSamsung, 1 unit power bank serta uang tunai sejumlah Rp 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang merupakan uang modal milik saksiTAKLANI Bin SURJAN dan uang taruhan para pemasang

RUSDI aliasBARED untuk berkumpul bermain judi dadu kuclak sebagai pemasang,selanjutnya saksi TAKLANI Bin SURJAN memulai permainan denganterlebih dahulu meletakkan handphone merk Samsung warna putih yangsudah ada program permainan dadu otomatisnya di depan saksi TAKLANIBin SURJAN selaku bandar selanjutnya mempersilahkan para terdakwabeserta Sdr. WARCID dan Sdr.

RUSDI alias BARED untuk menebak ataumemilin salah satu angka bola yang terdapat dalam karpet lapak kuclakdengan menggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) hingga sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnyagambar dadu yang terdapat pada permainan di handphone tersebut ditekanoleh saksi TAKLANI Bin SURJAN kemudian akan muncul jumlah angkabola secara otomatis, apabila angka bola yang ditebak atau dipilih oleh parapemasang tidak sama dengan angka bola yang keluar

Saksi TAKLANI Bin SURJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di teras rumah Sdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SALKA bin WAYING ) dengan Pemohon II (KUSNI binti SURJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SALKA bin WAYING, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.002 RW. 007 DesaPengarengan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";KUSNI binti SURJAN, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SALKAbin WAYING) dengan Pemohon II (KUSNI binti SURJAN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SALKA bin WAYING ) denganPemohon Il (KUSNI binti SURJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon ;4.

SURJAN MAPPANGARA danmenawarkan untuk menjual sebidang tanah yang berlokasi di JI. Tun AbdulRazzak Kec. Sumba Opu Kab. Gowa kepada saksi korban, dimanaterdakwa mengaku telah mendapatkan kuasa dari pemilik tanah yangbernama H. Umar Bunggu, Umar Dg. Mone, Hindong Dg. Nyangging,Ramli Dg. Tiro serta Sattang Binti Hana untuk menjual tanahnya yangberlokasi di JI. Tun Abdul Razak Kecamatan Sumba Opu Kab.

Surjan Mappangara dari H. Umar Bunggu, Umar Dg. Mone,Hindong Dg. Nyangging, Ramli Dg.

SURJAN MAPPANGARA ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

SURJAN MAPPANGARA ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding tanggal01 Juni 2016 Nomor :399/Pid.B/2016/PN.Mks. oleh TASWIN,SH.

Muchamad Zaeni dan 2.Surjan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenyatakan bahwa orang yang bernama MASRIAH dan KUSNIAH

maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar namaMASRIAH yang tercatat dalam bukti P1, P3 dan P4 serta nama KUSNIAHyang tercantum dalam bukti P2adalah satu orang yang sama yakni Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P1 berupa KTP Pemohon NIK 3523115509780004, Bukti P3berupa Kartu Keluarga No.3523111703090096, Bukti P4 berupa Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 02295/DK/1997 yang kemudian dihubungkan dengankerangan saksi Muchamad Zaeni dan saksi Surjan

maka telah didapat suatu faktabahwa nama Pemohon yang tercatat adalah MASRIAH; Menimbang, selanjutnya berdasarkan Bukti P2 berupa Akta NikahNomor: 522/56/X/1982 yang kemudian dihubungkan dengan keterangan darisaksi Muchamad Zaeni dan saksi Surjan tercatat nama Pemohon adalahKUSNIAH;Menimbang, bahwa adanya kesamaan tanggal lahir dalam buktibukti surat tersebut dihnubungkan dengan keterangan saksisaksi, menghasilkan buktipersangkaan bahwa nama yang tercantum dalam dokumendokumen tersebutadalah nama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADINI bin SURJAN) terhadap Penggugat (LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun01 RT.006 RW. 002 Desa Sibubut Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanJUMADINI bin SURJAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMADINI bin SURJAN)terhadap Penggugat (LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADINI bin SURJAN)terhadap Penggugat (LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.