SURJANTI

PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2014/PN.TeglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraPermohonan atas nama :SURJANTI, Lahir di Jakarta, tanggal 29 Agustus 1971, jenis kelamin Perempuan,agama Katolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Musi No. 23 RT. 001/004 KelurahanMangkukusuman Kecamatan Tegal Timur, Kota

SURJANTI

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2014/PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan :SURJANTI, Lahir di Jakarta, tanggal 29 Agustus 1971, jenis kelamin Perempuan,agama Katolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Musi No. 23 RT. 001/004 Kelurahan MangkukusumanKecamatan Tegal

, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.71/1993 (untuk isteri), bertanggal 31Desember 1993 atas nama Budajanto Edi Kustandi dengan Surjanti, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah tingkat II Tegal, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No.3376021302140002, bertanggal 13 Februari 2014atas nama Surjanti, dikeluarkan Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KotaTegal, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberitanda P3;Foto copy Kutipan Akte kelahiran No. 36/1998, bertanggal 24 April 1998, atasnama Graziella Michele Kustandi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.71/1993 (untuk suami), bertanggal 31Desember 1993 atas nama Budajanto Edi Kustandi dengan Surjanti, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah

NUROCHMAH :Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.TglBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Surjanti dengan status janda ditinggal meninggalsuaminya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Budajanto Edi Kustandi namun sekarangsuaminya tersebut telah meninggal dunia karena kecelakaan sekitar Agustus 2013 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, anak yang nomorsatu dan nomor dua telah dewasa, sedangkan anak ketiganya

WARTINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja di perusahaan jamu milikkeluarga suami pemohon;Bahwa Pemohon bernama Surjanti dengan status janda ditinggal meninggalsuaminya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Budajanto Edi Kustandi namun sekarangsuaminya tersebut telah meninggal dunia karena kecelakaan sekitar Agustus 2013 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, anak yang nomorsatu dan nomor dua telah dewasa, sedangkan anak ketiganya masih dibawah umuryaitu

Pemohon:
Surjanti Susanto

Pemohon:
Surjanti Susanto

KOSWARA, DAN SUGIJANTI SURJANTI (Almarhumah),

Bapak Madtaris No.51 RT.003/008 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSUGIJANTI SURJANTI (Almarhumah),beralamat dahulu / sebelumnya pernahtinggal dan menetap di Jalan Hegarmanah Kulon Gg. BapakMadtaris No. 51 RT.003/008 Kelurahan Hegarmanah KecamatanCidadap Kota Bandung.

MARJANTO VS ENDANG SURJANTI DK

ENDANG SURJANTI , dahulu ber tempat tinggal di JalanKapas Tengah Raya , Nomor 196, RT 004, RW 10, KelurahanGebangsari, Kec amatan Genuk, Kota Semarang, sekarangtidak diketahui alamat/tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia;2. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk.

ENDANG SURJANTI dkk

Bahwa debitur (Endang Surjanti) in casu Tergugat telahmenerima fasilitas kredit dari Tergugat Il berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 008/F/200P7/05/14T tanggal 23 Mei 2014.Adapun fasilitas yang diberikan kepada debitur (Endang Surjanti)in casu adalah sebagai berikut :a.

Sesuai dengan Pasal 5 Ayat 1 Perjanjian Kredit No. 0008/F/200P7/05/14T tanggal 23 Mei 2014 tentang Eksekusi Jaminan danHasilnya Karena Debitur (Endang Surjanti) in casu Tergugat Terbukti Telah Cidera Janji (Wanprestasi) Kepada Tergugat Il.Terkait dengan fasilitas kredit yang diberikan Tergugat Il kepadaDebitur (Endang Surjanti) in casu Tergugat , faktanya Debitur(Endang Surjanti) in casu Tergugat tidak dapat melakukankewajiban membayar angsuran sesuai dengan jumlah dan waktuyang diatur dalam Perjanjian

Bahwasetelah Tergugat Il berusaha untuk mengingatkan melalui SuratPeringatan , Surat Peringatan Il, faktanya Debitur (Endang Surjanti)in casu Tergugat tidak menunjukan itikad baiknya untukmembayar tunggakan angsurannya tersebut. Oleh karena itu, hal inicukup membuktikan bahwa Debitur (Endang Surjanti) in casuTergugat terbukti telah wanprestasi kepada Tergugat Il ;E.

Selain itu pula CR jugamelakukan penilaian atas agunan yang disampaikan olehcalon debitur atas nama Debitur (Endang Surjanti) in casuTergugat ;Dari hasil pemeriksaan/verifikasi kredit calon debitur atasnama Debitur (Endang Surjanti) in casu Tergugat ,disimpulkan bahwa:1. Calon debitur atas nama Debitur (Endang Surjanti) incasu Tergugat memiliki karakter yang baik;2.

Calon debitur atas nama Debitur (Endang Surjanti) incasu Tergugat memiliki jaminan berupa buktikepemilikan berupa kendaraan bermotor mobil dengankondisi jaminan yang layak;5. Melihat pada faktor kondisi ekonomi, dan prospekusaha dinilai atas pengajuan kredit dari calon debituratas nama Endang Surjanti saat itu sangat mungkindiberikan kepada yang bersangkutan;6.

ESTER SURJANTI LISTIJO VS JANDA RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA, dkk

PUTUSANNomor 453 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ESTER SURJANTI LISTIJO, bertempat tinggal di KelurahanAirmadidi Atas (Kanaan) Lingkungan II Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara Propinsi Sulawesi Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Jeane Schramm, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Airmadidi Atas Lingkungan Ill,Nomor 300, Kecamatan Aijirmadidi, Kabupaten

Bahwa tanah kintal dan rumah yang luas dan batasbatasnya tersebut padapoint 02 (dua) diatas telah dialinkan/dijual olen Tergugat II (Adri Rondonuwu)kepada Tergugat (Ester Surjanti Listijo), tanpa sepengetahuan/ persetujuandari Penggugat, oleh karenanya Penggugat sangat keberatan;.

sehingga objek sengketa merupakan harta bersama, sehingga untukmemindahkan/mengalinkan hak atas harta bersama tersebut harusmendapatkan persetujuan dari pihak lain yang berhak, termasuk atas hak anakyang sudah dewasa agar tidak dilanggar hak /egitime portie pihakpihak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ESTER SURJANTI

M A R J A N T OENDANG SURJANTI,dkk

ENDANG SURJANTI, dahulu beralamat di Jl. Kapas Tengah Raya no.196 Rt.004 Rw.10 Kel. Gebangsari, Kec. Genuk, Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya di wilayan RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT I;2. PT.

Bahwa debitur (Endang Surjanti) in casu tergugat telah menerimafasilitas kridit dari tergugat II berdasarkan perjanjian kridit nomor 008/Halaman 7 dari 20 halamanPutusan No. 381/Padt.G/2015/PN. SmgF/200P7/05/14T tanggal 23 Mei 2014. Adapun fasilitas yang diberikankepada debitur (Endang Surjanti) in casu adalah sebagai berikut :a.

perjanjian pengalihan hak milik secarakepercayaan sebagai jaminan (Fiduciare Eigendoms Overdracht)nomor 008/F/200P7/05/14T antara debitur (Endang Surjanti) incasu tergugat dan tergugat II;b.

Fasilitas pundipundi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat membuktikan bahwatergugat Il tidak memiliki hubungan hukum dengan penggugat, dantergugat II tidak lain hanya memiliki hubungan hukum dengan debitur(Endang Surjanti) in casu tergugat saja.

II1;Foto copy NPWP No. 585435134502000 atas nama Endang Surjanti,diberi tanda T.II2;Foto copy formulir aplikasi kredit Bank Pundi tanggal 22 Mei 2014 atasnama Endang Suryanti, diberi tanda T.II3;Foto copy surat laporan penilaian nasabah dan usaha Bank Pundi tanggal22 Mei 2014 atas nama Endang Suryanti, diberi tanda T.

Surjanti Ichwani ;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 775 K/PID/2009Surjanto Ichwan ;Tri Murtiati ;Fajar Winarto ;a fF oO PpDiah Pangestuti ;Bahwa Surjanti Ichwani dan Surjanto Ichwan lahir dalam keadaankembar hal ini sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala RumahPerawatan Bersalin Matraman Raja 22 C yang ditandatangani oleh dr. Ny.

IdaSoekardi yang menerangkan bahwa : Surjanti Ichwani dilahirkan pada tanggal 8April 1968 jam 09.30 WIB sedangkan Surjanto Ichwan dilahirkan pada tanggal 8April 1968 jam 10.25 WIB karena Surjanti Ichwani dan Surjanto Ichwan lahirdalam keadaan kembar dengan jenis berbeda maka menurut kepercayaanorang Jawa anak kembar tersebut harus dipisah ;Bahwa Sartono sebagai kakak kandung Wahono semasa hidupnyamenikah dengan Sunarti dalam pernikahan tersebut mereka tidak mempunyaianak dan karena Sartono tidak

mempunyai anak maka atas persetujuankeluarga dalam hal ini Wahono bersama isterinya Sri Widayati kemudianSurjanti Ichwani diserahkan kepada Sartono dan isterinya Sunarti untukdipelihara sebagai anak angkat pada saat Surjanti Ichwani berumur sekitar 1(satu) bulan ;Bahwa setelah Surjanti Ichwani diangkat anak oleh Sartono namanyadiganti Sri Rejeki dengan alasan supaya banyak rezekinya hal ini sesuai denganAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta SelatanNo. 8703 B/P/JS/1983

Jumiati ;8.Endang Purwanti ;Bahwa Wahono sebagai adik kandung Sartono semasa hidupnyamenikah dengan Sri Widayati dalam perkawinan tersebut mempunyai anak 5lima) orang yaitu :Surjanti Ichwani ;Surjanto Ichwan ;Tri Murtiati ;Fajar Winarto ;en ae onDiah Pangestuti ;Bahwa Surjanti Ichwani dan Surjanto Ichwan lahir dalam keadaankembar hal ini sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala RumahPerawatan Bersalin Matraman Raja 22 C yang ditandatangani oleh dr. Ny.

No. 775 K/PID/2009dipelihara sebagai anak angkat pada saat Surjanti Ichwani berumur sekitar 1(satu) bulan ;Bahwa setelah Surjanti Ichwani diangkat anak oleh Sartono namanyadiganti Sri Rejeki dengan alasan supaya banyak rezekinya hal ini sesuai denganAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta SelatanNo. 8703 B/P/JS/1983 tanggal 25 November 1983 yang ditandatangani olehDrs.

Menetapkan Nama Pemohon II : SRI SURJANTI binti SUJITNOADI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/34/V/1978 tanggal 05 Mei 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : SRI SURJANTI binti SUJITNOADI sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon II: PEMOHON II;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan pensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pensiun;6.

Menetapkan Nama Pemohon Il : SRI SURJANTI binti SUJITNOADI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/34/V/1978 tanggal 05Mei 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il: PEMOHON II;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : SRI SURJANTI binti SUJITNOADI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon yaitu Nama Pemohon Il : SRI SURJANTI binti SUJITNOADI yangtercatat dalam buku

Menetapkan Nama Pemohon Il : SRI SURJANTI binti SUJITNOADI;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/34/V/1978tanggal 05 Mei 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il :PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan peru bahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

Ida Soekardi yangmenerangkan bahwa : Surjanti Ichwani dilahirkan pada tanggal 8 April 1968 jam09.30 WIB sedangkan Surjanto Ichwan dilahirkan pada tanggal 8 April 1968 jam10.25 WIB karena Surjanti Ichwani dan Surjanto Ichwan lahir dalam keadaankembar dengan jenis berbeda maka menurut kepercayaan orang jawa anak kembartersebut harus dipisah.Bahwa Sartono sebagai kakak kandung Wahono semasa hidupnya menikah denganSunarti dalam pernikahan tersebut mereka tidak mempunyai anak dan karenaSartono tidak mempunyai

anak maka atas persetujuan keluarga dalam hal iniWahono bersama istrinya Sri Widayati kemudian Surjanti Ichwani diserahkankepada Sartono dan istrinya Sunarti untuk dipelihara sebagai anak angkat pada saatSurjanti Ichwani berumur sekitar 1 (satu) bulan.Bahwa setelah Surjanti Ichwani diangkat anak oleh Sartono namanya diganti SriRejeki dengan alasan supaya banyak rezekinya hal ini sesuai dengan Akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan No. 8703 B/P/JS/1983tanggal 25

Ichwani2 Surjanto Ichwan3 Tri Murtiati4 Fajar Winarto5 Diah Pangestutie Bahwa Surjanti Ichwani dan Surjanto Ichwan lahir dalam keadaan kembar hal inisesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Rumah Perawatan13Bersalin Matraman Raja 22 C yang ditandatangani oleh dr.Nj.

anak maka atas persetujuan keluarga dalam hal iniWahono bersama istrinya Sri Widayati kemudian sebagai Surjanti Ichwanidiserahkan kepada Sartono dan istrinya Sunarti untuk dipelihara sebagai anakangkat pada saat Surjanti Ichwani berumur sekitar (satu) bulan.Bahwa setelah Surjanti Ichwani diangkat anak oleh Sartono namanya diganti SriRejeki dengan alasan supaya banyak rezekinya hal ini sesuai dengan Akta kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan No. 8703 B/P/JS/1983tanggal

ESTER SURJANTI LISTIJO2. ADRI RONDONUWU3. SIMSON YANTJE GONIE

Tergugat selaku Pembeli adalah beritikad baik.e Bahwa diakui pula oleh Penggugat bahwa dalam jual beli dengan TergugatIl tidka pernah ada peralihan atas nama dan tidak ada Akta Jual Beli,sehingga secara otentik maka peralihan hak yang dilakukan olehAlm.GERSON DAVID GONI kepada pembeli ESTER SURJANTI LISTIJO,dapat disahkan secara hukum, sehingga jual beli Tergugat Il kepadaTergugat adalah sah dalam AJB No.42/JB/Arm/022013 dan Sertifikat HakMilik No.1009/Airmadidi atas nama ESTER SURJANTI LISTIJO;

Listijo;Bahwa kemudian Ester Surjanti Listiio bertemu dengan Gerson Gonie diRumah Sakit Malalayang dan transaksi dilakukan disana;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual tanah kintal dan rumah tersebut;Bahwa saat transaksi di Rumah Sakit saksi ikut hadir;Bahwa saat pembayaran, Ester Surjanti Listiio membayar kepada GersonGonie ada yang secara tunai dan ada yang melalui transfer melalui BCA;Bahwa saksi tidak tahu apakah istri dan anak Gerson Gonie diberitahukantentang penjualan itu atau tidak;Hal

Putusan Perdata Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Arm30ke Rekening Gerson Gonie dan sebelumnya sudah ditransferRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kalau Gerson Gonie punya istri dan anak;Bahwa pembayaran dilakukan pada awal tahun 2013;Bahwa pada waktu transaksi di Rumah Sakit yang hadir saksi, GersonGonie, Simson Gonie, Ester Surjanti Listijo, suaminya Ester Surjanti Listijodan ada yang lainnya;Bahwa setahu saksi, keadaan Gerson Gonie saat transaksi di Rumah Sakitterlihat masih bisa

Listijo(Tergugat 1);Bahwa setahu saksi yang menempati tanah dan rumah itu ialah saudaradari Ester Surjanti Listijo;31Bahwa setahu saksi antara Sonny Gonie dan Simson Gonie ada hubungankakak beradik;Bahwa sebelum Ester Surjanti Listiio membeli tanah dan rumah SonnyGonie, Sonny Gonie pernah memberitahu saksi untuk mencari pembelikarena tanah dan rumah Sonny Gonie sudah mau dijual akan tetapisebelum saksi menemukan pembeli sudah ada transaksi antara SonnyGonie dengan Ester Surjanti Listijo;Bahwa setahu

Listiio) membeli dari GersonGonie, Tergugat (Ester Surjanti Listiio) membuat Akta Jual Beli antaraTergugat II (Adrie Rondonuwu) dengan Tergugat (Ester Surjanti Listijo),bukti surat T.l, Il, IIl3;e Bahwa penjualan tanah dan bangunan oleh Gerson Gonie tanpadiketahui dan tanpa ijin istrinya ( Rientje Karinda/salah satu Penggugat)oleh karena terdesak biaya perawatan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Penggugat dan Tergugat , Il,Ill, diperoleh fakta hukum yang tidak terbantahkan ialah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surjanti Tan dan Terdakwa Hee Eng Alias Aheng Alias A Eng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surjanti Tan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan kepada Terdakwa Hee Eng Alias Aheng

yang berhak melalui Saksi Lili Eliana Tandjung;

Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.SURJANTI TAN
2.HEE ENG Alias AHENG Alias A ENG

NANIK SURJANTI
Tergugat:
HENDRICUS JOSEPHUS THEODORUS JOHANNES VAN KLEIJNEN BREUGEL MSF
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

ANNA SURYANTI alias ANNA SURJANTI, DKK VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. d/a. PT BANK CENTRALASIA Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTUSLOMPRETAN, DKK

membuat perjanjian kawin, sehingga menurut hukum terjadi Persatuanharta kekayaan secara bulat.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) anak yang sah yaitu :FRANSISKUS SUHERMAN SUDIONO dahulu bernama LIEM SOEI DJIANG ataudisebut juga SOEI DJIANG, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Maret 1956 sebagaimanaternyata dari Kutipan Akte Kelahiran yang diukeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabayapada tanggal 11 April 1956 nomor 865/1956.ELISABETH SURYANTI SUDIONO atau ditulis juga ELISABETH SURJANTI

Bahwa seluruh harta warisan KATHARINA SUJATI atau disebut juga KATHARINASURJATI SUDIONO dahulu bernama OEI DJIONG NIO dan BAGIO SUDIONOdahulu bernama LIEM TIAUW TJONG diwarisi oleh :e FRANSISKUS SUHERMANA SUDIONO dahulu bernama LIEMSOEI DJIANG atau disebut juga SOEI DJIANGe ELISABETH SURYANTI SUDIONO atau ditulis jugaELISABETH SURJANTI SUDIONO dahulu berama LIEM TJIENHWA atau disebut juga TJIEN HWAe MAGDALENA SUSILOWATI atau disebut juga MAGDALENASUSILOWATI SUDIONO dahulu bernama LIEM TJIEN LIANatau

duniaseorang bernama JOHANNES SUKAMTO SUDIONO ;Bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 001/SKHM/VIH/2012 tanggal 13 Juli 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan SWARTANATEDJA, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya terbukti bahwa Nyonya KATHARINASUJATI atau disebut juga KATHARINA SURJATI SUDIONO dahulu bernama OEIDJIONG NIO, tuan FRANSISKUS SUHERMAN SUDIONO dahulu bernama LIEMSOEI DJIANG atau disebut SOEI DJIANG, nyonya ELISABETH SURYANTISUDIONO atau ditulis juga ELISABETH SURJANTI

SOEDIONO, dan tuanSOEHADI SOEDIONO tersebut adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhum BAGIO SUDIONO dahulu bernama LIEM TIAUW TJONG;Bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 001/SKHM/XI/2012 tanggal 21 Desember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanSWARTANA TEDJA, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya terbukti bahwa tuanFRANSISKUS SUHERMAN SUDIONO dahulu bernama LIEM SOEI DJIANG atau14disebut SOEI DJIANG, nyonya ELISABETH SURYANTI SUDIONO atau ditulisjuga ELISABETH SURJANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luwati binti Matrais) terhadap Penggugat (Uki Surjanti binti Soejoto bin Matrais);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Siman Poin bin Poin) terhadap Penggugat (Surjanti binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);