HUSNAN VS RAHMAN SURKI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS NURYADIN BIN SURKI) terhadap Penggugat (RIA HADDILLAH BINTI THAMRIN ANCA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora dan Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIA HADDILLAH BINTI THAMRIN ANCAAGUS NURYADIN BIN SURKI

Pemohon:
Cecep Tardi Rohman bin Karwat
Termohon:
Tursinah binti Surki

Subang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Pebruari 2018, sebagai sebagaiPemohon;MelawanTURSINAH Binti SURKI, Tempat tanggal lahir, Subang, 17061979, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan P.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Cecep Tardi Rohman bin Karwat ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tursinah binti Surki );3.

Memberi izin kepada Pemohon ( CECEP TARDI ROHMAN bin KARWAT )untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon ( TURSINAH binti SURKI )di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Desember 1992, telah meninggal dunia seorang Laki Laki warganegara Indonesia bernama SURKI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohon yang bernama SURKI tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ; 4.

Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 10 Juni 2015 dalam Register Nomor 171/Pdt.P/2015/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Ibu DASMIN yang lahir di Balikpapanpada tanggaln 18 Agustus 1962, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT250520150064 tertanggal 25 Mei 2015, yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ;Halaman dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 171Pdt.P/2015/PN Bpp2 Bahwa nama ayah Pemohon adalah SURKI

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusasn Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan Nomor : 1369/66/II/1998 tertanggal 17Pebruari 1998 ;3 Bahwa pada tanggal 8 Desember 1992 ayah Pemohon yang bernama SURKI telahmeninggal dunia karena sakit, sebagaimana Surat Kematian yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara Nomor : 400/47/Kessos/KrG/2015 tertanggal 19 Mei 2015 ;4 Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia di Balikpapan

pada tanggal 16Nopember 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6471KM200520150013 tertanggal 20 Mei 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukann dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;5 Bahwa mengenai kematian Ayah Pemohon yang bernama SURKI tersebut sampaisekarang belum dibuatkan Akta Kematian ;6 Bahwa belum dibuatnya Akta Kematian Ayah Pemohon, karena Ayash Pemohontidak mempunyai KTP, KK, sehingga sampai saat ini Pemohon selaku anak darialmarhum SURKI terlambat untuk melapor tentang kematian

Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama SURKI tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan

dan IbunyaDASWEN ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 171Pdt.P/2015/PN Bppe Bahwa benar Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 1992 diBalikpapan ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengurus Akta Kematian Ayah Pemohon yang bernama SURKI karena sudahterlambat ;2 SAKSI SAHLI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SURKI dan Ibunya DASWEN ;e Bahwa benar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 142/Klm/D/1993 tertulis SURKI menjadi SURKIATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;
4. Membebankan

Bahwa terjadi Perbedaan nama Pemohon yang mana dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dengan Nomor NIK : 3277015906770002 dan KartuKeluarga Pemohon dengan Nomor : 3303060307180003 nama Pemohontertulis SURKIATI sedangkan dalam Akta Kelahiran Pemohon namaPemohon tertulis SURKI;7.

Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis SURKI menjadi SURKIATI adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sudah tercatat di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon. selanjutnya akan = digunakan untuk menguruspersyaratan pendaftaran pernikahan Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeri Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan dan memberikan ijin kKepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 142/Klm/D/1993tertulis SURKI menjadi nama SURKIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebutkepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis SURKI menjadi SURKIATI adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sudah tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon. selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus persyaratan pendaftaran pernikahan Pemohon ;Saksi ENDRAWATI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kedungwuluh RT 005 RW 002Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon telah

;Halaman 4 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Pbg Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis SURKI menjadi SURKIATI adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sudah tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon. selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus persyaratan pendaftaran pernikahan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan para saksi di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini

bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Oktober 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang bernama Kasmir ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah M Surki

di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa sakai sebaga paman Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Oktober 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang bernama Kasmir ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah M Surki

dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 19 Oktober 2014 dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Kasmir dengan Mahar berupa uang sebesarRp150,000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadapan duaorang saksi yaitu M Surki

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Oktober 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Kasmir dengan maskawin berupa uang Rp150,000 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan juga oleh M Surki

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah senter cas warna kuning dan putih merk Push On FL-1004A;
• 1 (satu) buah senter cas warna hijau loreng merk police LH-98000W;
• Uang tunai sebanyak Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak melalui SaksiSuwandi Ajie Alias Ajie Anak Surki

Nanga Taman Kab.Sekadau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di Suatutempat dimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sagmengadili perkaranya, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, timbul bahaya umum bagi barang terhadap rumah saksi Suwandi AjieAlias Ajie Anak Surki yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula

Kemudian sekitar pukul22.00 WIB Terdakwa langsung menuju ke rumah saksi Suwandi Ajie Alias AjieAnak Surki yang mana Terdakwa mengetahui rumah tersebut dalam keadaankosong dan tidak ada orang. Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan mengambil barangbarang antara lain 1 (Satu) buah senter caswarna kuning dan putin merk Push On FL1004A dan 1 (satu) buah sentercas warna hijau loreng merk police LH98000W dan uang tunai sebanyakkurang lebih Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah).

Setelah ituTerdakwa meninggalkan rumah orang tua Terdakwa tersebut danbersembunyi di belakang rumah saudara Acong menunggu sepi dan amanuntuk menyempurnkan niatnya membakar rumah milik saksi;Pada Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa masukke dalam rumah saksi Suwandi Ajie Alias Ajie Anak Surki kKemudian masuk kedalam kamar setelah itu Terdakwa membuka lemari plastik warna cokelatputih yang berisi pakaian, selimut dan bantal kecil, selanjutnya Terdakwamembakar selimut dengan

Kemudian sekitar pukul22.00 WIB Terdakwa langsung menuju ke rumah saksi Suwandi Ajie Alias AjieAnak Surki yang mana Terdakwa mengetahui rumah tersebut dalam keadaankosong dan tidak ada orang.

Majelis hakim telah mengabaikan beberapa keteranganPenting dan substansial dari saudara Saksi Sukri alias Ode didalamPersidangan diantarannya :1. saksi SUKRI Alias ODE menerangkan bahwa sebelum kejadian padatanggal 12 Januari 2015 dimana saksi SURKI Alias ODE bersamadengan terdakwa mengkomsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabu sebelumnya saksiSURKI Alias ODE pernah menggunakan/mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu bersama terdakwa padaawal tahun 2014;Kesimpulan : Saksi dan Terdakwa telah menggunakan

Narkotika lebihdari satu kali2. saksi SURKI Alias ODE menerangkan bahwa sebelum saksiSurki datang ke rumah Terdakwa Sarawati telah terdapat komunikasiantara saki SUKRI Alias ODE dengan terdakwa yang pada intinya saksiSUKRI Alias ODE menyatakan hendak menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, sehingga hal ini menunjukkan bahwa terdakwamengetahui maksud dan tujuan saksi SURKI Alias ODE dating kerumah terdakwa yang walaupun pada awalnya terdakwa menolak danhendak melaporkan kepada polisi namun akhirnya

Jenis shabushabu bersama dengan saksi SURKI AliasODE, hal ini menunjukkan terdakwa mampu menyadari danHal. 6 dari 14 hal, Put.No.238/PID/2015/PT.Mksmengetahui apa yang akan dilakukan oleh saksi SURKI Alias ODEdirumah terdakwa adalah perbuatan yang melawan hukum.Kesimpulan : Bahwa Terdakwa secara Sadar mengetahui maksud saksidatang kerumah terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika3.

Penggugat:
1.Renowati
2.Ernawati
Tergugat:
SURKI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar sebab Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya sebab Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak bulan November 2015 dantidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Surki

2009 telahdipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, saudara sepupu Penggugat dan paman Penggugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Siti Zulaeha binti H.Ita dan Surki

TOHIR BIN SURKI) terhadap Penggugat (WIDYAWATI BINTI PATAH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1225000,00( satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Dedi Wijaya bin Surki)Terhadap Penggugat (Mega Drama Putri binti Kasino);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Surki binti Warmuki) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Anisa Nurhasanah binti Karan Sunarya dengan calon suaminya yang bernama Warsim bin Rukatno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdi Bin Rastim) terhadap Penggugat (Sunti Alias Sunti Susilawati Binti Surki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Johan Nudin Bin Edi Surki Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Daniyati Binti Ruskat) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad bin Mad Surki) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti San Saimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kosim bin Surki) terhadap Penggugat (Nursainah binti Arsad);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FARIDZ HIDAYAT BIN SURKI) terhadap Penggugat (SRI ROHAETI BINTI DAMIRI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Sukaringin,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, denganbatasbatas;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Kiri Bin Kirin; e Sebelah Timur berbatasan dengan : Surki; e Sebelah Selatan berbatasan dengan : TN Kobak Kebalen Ampel; e Sebelah Barat berbatasan dengan : Kaba; (batas tersebut sesuai dengan hasil pengukuran BPN); 3.

Berdasarkan permohonan tersebut dapat diketahui bahwa batasbatas dari bidang Tanah yang dimohon berdasarkan Girik C.No.227 Persil 70 S.lll, seluas + 58.8360 M2 atas nama Bete BinRipan adalah:e Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Kiri; e Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik Surki; e Sebelah Selatan : Tanah Sawah; e Sebelah Barat : Tanah Sawah; Terletak di Desa Sukatenang, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekSI; 22222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen n en ne nen nne=d.

Bete Bin Ripan, terletak di Desa Sukatenang, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah milik Kiri bin Kirin; e Sebelah Timur : Tanah sawah milik Surki; e Sebelah Selatan : Tanah Negara; e Sebelah Barat : Tanah Negara; f.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiarto bin Pardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surki binti Santa Wikrama ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);