Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMANTempat lahir : SridadiUmur/tgl.lahir : 18 Tahun / 15 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kampung Sridadi Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian Putusan Perkara No. 326/Pid.Sus/2014/PN Gns Halaman 1kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatudalam Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa SURYANTO Alias SURIK BinSUKIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;3.

Hasil USG oleh dokter spesialiskandungan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 menerangkan bahwa telahterjadi kehamilan dengan umur kehamilan kurang lebih 3 minggu ;Perbuatan terdakwa SURYANTO ALIAS SURIK BIN SUKIMAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI No:23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SURYANTO ALIAS SURIK BIN SUKIMAN pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira jam 08.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4.

Taruli)Di sebelah Barat : Nago si Gulontam HutajuluBAHWA dalam Gugatan Dalam Rekonpensi ini sebidang tanah sawah "Surik Surik" tersebut adalah yang menjadi "Objek Perkara" atau "Tanah Sengketa"dalam Gugatan Dalam Rekonpensi ini;D. 13.

Bahwa sebidang tanah sawah "Surik Surik" tersebut diperoleh olehsuami dari Penggugat d.r yang bernama FIRMAN HUTAPEA "semasahidupnya" dengan berdasar pada Sural Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah /Jual Beli", Siraja deang dolok, 30 / 4 2002. dimana FIRMAN HUTAPEA sebagaiPihak Pembeli. dengan PARULIAN SIBUR1AN sebagai Pihak Penjual. hal initerlaksana berdasar SURAT KUASA JUAL , Tanjung Maraja Kec Huta Bayu :29 4 2002, oleh Purba Siregar (Nai Paruliau) dan Ambit Siburian :D.14.

Bahwa dahulunya tanah "Surik Surik" itu merupakan tanah persawahan(sawah), karena FIRMAN HUTAPEA "meninggal dunia" pada tanggal 10Februari 2016. dan dimakamkan pada tanggal 15 Februari 2016 di dalam diatasHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 74/Pat.G/2016/PN BLG.tanah "Surik Surik" tersebut.

Bahwa terhadap sebidang tanah sawah "Surik Surik" yang merupakanTanah Milik keluarga Penggugat d.r ternyata Tergugat d.r telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena dengan tanpa alas hak yang sah menuruthukum telah memasukkan / menjadikan sebidang tanah sawah "Surik Surik"tersebut termasuk kedalam "objek" Gugatannya Dalam Konpensi atau menjadisebahagian dari objek gugatannya dalam konpensi. atau menyatakan bahwasebidang tanah "Surik Surik" Tanah Milik Keiuarga Penggugat d.r adalahbenar benar seolah

FIRMAN HUTAPEA di dalam di atas tanah "Surik Surik" tersebut. yang pasti akan dialami dan terbukti akan mengakibatkanKerugian Formil Materil yang sangat besar bagi Penggugatd.r dan Keluarga ;D.17.

Bertempat di DusunTerpadu Desa Pompengan, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Belopa, Sengaja memberi bantuan pada waktu denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat, dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang telah disebutkan diatas, SaudaraCacong mengajak Saudara Sultan Alias Kanjeng, Saudara Surik

korban bersama istri dananakanaknya mendengar ada teriakan dari luar rumah yang mengatakanKELUARKI DULU ADA ORANG MAU BICARA SAMA KITA dan pada saatitu saksi Korban menyuruh Istri dan AnakAnaknya untuk bersembunyi,karena Saksi Korban Tidak mau membuka pintu rumah kemudian Terdakwabersama dengan Saudara Sultan Alias Kanjeng, Saudara ja,Saudara Maddi (Dalam Daftar Pencarian Orang) melempar Rumah SaksiKorban dengan menggunakan Batu (Dalam Daftar Pencarian Barang),Sedangkan Saudara Anton dan Saudara Surik

Alias Bapak Putra (DalamDaftar Pencarian Orang) membawa sebilah parang dan menendang rumahhingga pintu rumah tersebut terbuka;Bahwa setelah Saudara Anton dan Saudara Surik Alias Bapak Putra (DalamDaftar Pencarian Orang) masuk kedalam rumah dan mencari Saksi Korbansetelah Saudara Anton dan Saudara Surik Alias Bapak Putra (Dalam DaftarPencarian Orang) bertemu dengan saksi korban dan kemudian SaudaraAnton dan Saudara Surik Alias Bapak Putra (Dalam Daftar PencarianOrang) langsung melakukan penganiayaan

besarsehingga terdakwa meminta korban untuk menunda pengukuran tanahtersebut ;Bahwa korban tidak menyetujui permintaan terdakwa tersebut melainkankorban mengatakan kepada terdakwa dimana terdakwa tidakmempunyai hak untuk berbicara tentang masalah tanah yang dijual olehistri terdakwa ;Bahwa mendengar kata kata tersebut terdakwa marah dan emosilangsung mengambil parang yang disimpan dibalik pintu dan terdakwamengatakan kepada saksi dengan menggunakan bahasa tenun ohinloron nee hau ta koo, mesti kodi surik

parang ;Bahwa benar korban Klaudius Kapu mendatangi rumah terdakwamemberitahu terdakwa untuk mengukur tanah yang telah dibeli olehkorban akan tetapi terdakwa mengatakan kepada korban karena belummemberitahu keluarga istri tentang penjualan tanah tersebut sehinggamenunda pengukuran tanah tersebut ;Bahwa benar mendengar kata kata korban tersebut terdakwa marah danemosi langsung mengambil parang dan terdakwa mengatakan kepadakorban dengan menggunakan bahasa tenun ohin loron nee hau takoo, mesti kodi surik

Putusan No.14/Pid.B/2017/PN.Atbakan tetapi terdakwa mengatakan kepada korban karena belum memberitahukeluarga istri tentang penjualan tanah tersebut sehingga menunda pengukurantanah tersebut ;Bahwa mendengar kata kata korban tersebut terdakwa marah dan emosilangsung mengambil parang dan terdakwa mengatakan kepada korban denganmenggunakan bahasa tenun ohin loron nee hau ta koo, mesti kodi surik takoo ema nee yang artinya hari ini saya harus bunuh orang ini, laluterdakwa mengejar korban yang sudah

diri dan masukdalam rumah Bene Bria sehingga terdakwa membuang parang ketanah ;Bahwa akibat dari terdakwa membawa parang tersebut korban KlaudiusKapu merasa takut dan terancam;Bahwa rasa takut dan terancam tersebut tidak dikehendaki oleh korbansehingga bertentangan dengan kehendak korban Klaudius Kapu ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dimana terdakwa didalam melakukan perbuatannya yaitu mengeluarkan katakata dalam bahasa tenun ohin loron nee hau ta koo, mesti kodi surik

parang ;Bahwa berawal korban Klaudius Kapu mendatangi rumah terdakwamemberitahu terdakwa untuk mengukur tanah yang telah dibeli oleh korbanakan tetapi terdakwa mengatakan kepada korban karena belum memberitahukeluarga istri tentang penjualan tanah tersebut sehingga menunda pengukurantanah tersebut ;Bahwa mendengar kata kata korban tersebut terdakwa marah dan emosilangsung mengambil parang dan terdakwa mengatakan kepada korban denganmenggunakan bahasa tenun ohin loron nee hau ta koo, mesti kodi surik

berhaknya Penggugat tersebut oleh karena tanah sengketaadalah tanah dengan hak adat Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang awalnyadiolah dan dikuasakan serta diwariskan kepada Hoar Fahik (almarhumah)sebagai anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus sesuai hukum adat manaperempuan yang berhak secara turuntemurun;Bahwa Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kawin dengan Suri MorukSuku Uma Fohotolus;Bahwa Hoar Fahik dengan Suri Moruk mempunyai 4 (empat) orang anak,terdiri dari 2 (dua) anak lakilaki, yaitu Luan Surik

dan Berek Surik dan 2(dua) anak perempuan yaitu Abuk Surik dan Rafu Surik.

Keempatnyamerupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus mengikuti garisketurunan Hoar Fahik (matrilineal);Bahwa kedua anak lakilaki, Luan Surik dan Berek Surik tersebut kawen saiuma (kawin keluar rumah/Suku) menurut hukum adat yang berlaku artinyasetelah kawin keduanya harus pergi meninggalkan Suku Uma Bei Soik Fohotolus dengan menetap di tempat mana Suku isterinya berada sertaketurunan keduanya bukan lagi merupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus melainkan termasuk dari anggota Suku isteri masingmasing

;Bahwa sebaliknya Abuk Surik dan Rafu Surik kawen tama uma (kawinmasuk rumah/suku) artinya setelah kawin suami mereka masingmasingharus datang dan menetap bersama keduanya ditempatnya berada sertaanakanak mereka merupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus;Bahwa Abuk Surik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kemudian kawin denganArnol Baha, keduanya memiliki anak lakilaki tunggal bernama Sipri Klaran,tidak memiliki maupun mengangkat anak perempuan dari Suku Uma BeiSoik Fohotolus sehingga hakhak warisnya

jatuh kepada saudariperempuannya yaitu Rafu Surik sendiri;.Bahwa Rafu Surik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kawin dengan FilipusFahik Suku Uma Arakat dan keduanya memiliki 4 (empat) orang anakmasingmasing: Meliana Morik (Tergugat Ill), Yasinta Telik, Rosalinda Uduk(Tergugat ) dan Theodorus lkun (Tergugat Il), Keempatnya merupakananggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus mengikuti garis keturunan ibu yaituRafu Surik;Bahwa dengan demikian tanah sengketa adalah tanah dengan hak adatturun temurun dalam Suku Uma

Bahwa Hoar Fahik dengan Suri Moruk mempunyai 4orang anak, terdiri dari 2 anak lakilaki, yaitu Luan Surikdan Berek Surik dan 2 anak perempuan yaitu Abuk Surikdan Rafu Surik. Keempatnya merupakan anggota sukuUma Bei SoikFohotolus mengikuti garis keturunan HoarFahik(matrilineal) ;8.

Bahwa kedua anak lakilaki, Luan Surik dan Berek Suriktersebut kawen sai uma(kawin keluar rumah/suku)menurut hukum adat yang berlaku artinya setelahkawin keduanya harus pergi meninggalkan suku Uma BeiSoikFohotolus dengan menetap di tempat mana sukuistrinya berada serta keturunan keduanya bukan lagimerupakan anggota suku Uma Bei SoikFohotolusmelainkan termasuk dari anggota suku istri masingMASING j 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn9.

Bahwa sebaliknya Abuk Surik dan Rafu Surik kawentama uma(kawin masuk rumah/suku) artinya setelahkawin Suami mereka masingmasing harus datang danmenetap bersama keduanya ditempatnya berada sertaanakanak mereka merupakan anggota suku Uma BeiSoik Fohotolus ;10.Bahwa Abuk Surik suku Uma Bei SoikFohotoluskemudian kawin dengan Arnol Baha, keduanya memilikianak lakilaki tunggal bernama Sipri Klaran, tidakmemiliki maupun mengangkat anak perempuan dari sukuUma Bei SoikFohotolus sehingga hakhak warisnya jatuhkepada

saudari perempuannya yaitu= Rafu SurikSeENdiri ;11.Bahwa Rafu Surik suku Uma Bei SoikFohotolus kawindengan Filipus Fahik suku Uma Arakat dan keduanyamemiliki 4 orang anak masingmasing : Meliana Morik(Tergugat Ill), Yasinta Telik, Rosalinda Uduk (Tergugat )dan Theodorus Ikun (Tergugat' Il), keempatnyamerupakan anggota suku Uma Bei SoikFohotolusmengikuti garis keturunan ibu yaitu Rafu12.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARMAN Bin NAIM) dengan Pemohon II (SONGKET Binti SURIK) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPARMAN Bin NAIM, NIK 3507073012490001, tempat/tanggal lahir Malang,30 Desember 1949, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Gubugklakah RT.002 RW. 005 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SONGKET Binti SURIK

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 40tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SURIK, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama JUMAAT dan SAMPET denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Raya RT.002 RW. 005 Desa Gubugklakah KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUPARMAN Bin NAIM danSONGKET Binti SURIK), karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 01 Agustus 1989, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPoncokusumo

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SURIK,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUMAAT dan SAMPET, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARMAN Bin NAIM)dengan Pemohon II (SONGKET Binti SURIK) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2021/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul17.30 Wib, pada saat terdakwa berada digudang sawit di Air Batudatanglah temannya yang bernama Surik

dan mengatakan kepadaterdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwapun menyetujuinya,lalu terdakwa menanyakan uang untuk membeli Narkotika jenissabu tersebut dan Surik mengatakan Nantilah, ambil dulubarangnya baru kukasih uangnya, kemudian terdakwa berangkatkedaerah Rawa Bening dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat BK 2744 VAW milik terdakwa untuk menemui UdinJigrak yang rencananya akan membeli Narkotika jenis sabupesanan Surik tersebut

Asahan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa sabu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wib,pada saat terdakwa berada digudang sawit di Air Batu datanglahtemannya yang bernama Surik

dan mengatakan kepada terdakwa untukmembelikan Narkotika jenis sabu sebanyak Rp. 50.000, (limapuluh riburupiah) dan terdakwapun menyetujuinya, lalu terdakwa menanyakanuang untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut dan Surik mengatakanNantilah, ambil dulu barangnya baru kukasih uangnya, kemudianterdakwa berangkat kedaerah Rawa Bening dengan menggunakansepeda motor Honda Beat BK 2744 VAW milik terdakwa untuk menemuiUdin Jigrak yang rencananya akan membeli Narkotika jenis sabupesanan Surik tersebut

jenis sabu,lalu saksi bersama teman saksi ZULFIANDI dan KHARUDDINmelakukan pencarian disekitar terdakwa hingga saksi bersama temansaksi ZULFIANDI dan KHARUDDIN menemukan 1 (satu) plastik kecilberisikan Narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti kaca pirek terdakwa telah mengakuinya danterdakwa tidak mengakui 1 (satu) plastik kecil berisikan Narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa 1 (satu) plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa sebelumnya mendapat pesanan dari temannya yangbernama Surik

SURIK alias MUASSOMAH binti H. ABD. SALAM, umur 57 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Rangkah Kidul, Sidoarjo, semulaPENGGUGAT IX, sekarang TERBANDING IX;10. BAMBANG AGUS SUPRYANTO bin SUKADI, umur 48 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Kedungkendo RT. 05 RW. 02, Kecamatan Candi,Sidoarjo, semula PENGGUGAT X, sekarang TERBANDING X ;11.

SURIK alias MUASSOMAH binti H. ABD. SALAM / Penggugat IX ;3.4. SUKADI bin H. ABD. SALAM, telah meninggal dunia tanggal 17 Agustus2008, meninggalkan seorang istri bernama SUYAUMI dan 2 (dua) oranganak ; BAMBANG AGUS SUPRIYANTO bin SUKADI/ Penggugat X ; ANIS FARIDAH binti SUKADI/ Penggugat XI ;3.5. PRAMU bin H. ABD.

SURIK alias MUASSOMAH binti H. ABD. SALAM, memperoleh : 1/8 bagian;5.4. SUKADI bin H. ABD. SALAM/Penggugat IX, memperoleh : 2/8 bagian, selanjutnyamenjadi bagian istri (SUYAUMI) dan kedua anaknya, yaitu : BambangSupriyanto/Penggugat X dan Anis Faridah/Penggugat XI ;5.5. PRAMU bin H. ABD. SALAM, memperoleh : 2/8 bagian, selanjutnya menjadibagian kelima orang anaknya, yaitu : Umi Kulsum/Penggugat XII, ImronRosadi /Penggugat XII, Abdul Koliq/Penggugat XIV dan UmrotulJamilah/Penggugat XVI ;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TATANG BIN SURIK) dengan Pemohon II (ENOK BINTI EDET) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

TATANG BIN SURIK, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, Desa Ciramahilir, KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; ENOK BINTI EDET, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; 222 seo nnn nme ne enemaTelah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TATANG BIN SURIK)dengan Pemohon Il (ENOK BINTI EDET) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TATANG BIN SURIK)dengan Pemohon Il (ENOK BINTI EDET) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal. 7 dari 7 hal. Pen.

PENETAPANNomor 1743/Pdt.P/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunardi bin Subawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.002 RW. 010 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutima binti Surik, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Subawi) dan Pemohon Il(Sutima binti Surik) yang dilangsungkan pada 22081983 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Bahwa HUBERTUS MALI menikah dengan OLO BOAL (lsteri Pertama)mempunyai harta gono gini berupa 2 bidang tanah yaitu :e Bidang terletak di Naresa, Desa Naekasa dan diberikan kepadaTHERESIA LIUK (TERGUGAT)e Bidang II terletak di Naresa, Desa Naekasa dan diberikan kepadaJOHANES MAU (almarhum).Sedangkan :HUBERTUS MALI menikah dengan BUI TULA (Istri Kedua) mempunyalharta gono gini berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu :e Bidang letaknya Surik Lulik, Dusun Derok, Desa Derokfaturene,dikuasai oleh THERESIA LIUK

(Tergugat) dan sudah dijual kepada oranglain (akan digugat kemudian)e Bidang II letaknya di Laleo Doan, Desa Naekasa, dikuasai olehTHERESIA LIUK (Terguugat) dan sudah dijual kepada orang lain (akandigugat kemudian).e Bidang III letaknya di Surik Lulik, Desa Derokfaturene kemudian menjadimilik Penggugat.3.

Bahwa tanah milik Penggugat (Sesuai point 3 c di atas) yang kini menjaditanah sengkera terletak di Surik Lulik, Dusun Derok, Desa Derokfaturene,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, dengan ukuran luas + 6.241 m?dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan Kali MatiBarat berbatasan dengan Jalan RayaUtara berbatasan dengan Longginus KoiSelatan berbatasan dengan Niko Seran4.

Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Surik Lulik,Dusun Derok, Desa Derokfaturene, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, Provinsi Nusa Tengara Timur, dengan ukuran luas + 6241 m? denganbatasbatas :Timur berbatasan dengan Kali MatiBarat berbatasan dengan Jalan RayaUtara berbatasan dengan Longginus KoiSelatan berbatasan dengan Niko Seranadalah sah milik Penggugat5.

pertimbanganhukum tersebut terhadap petitum ketiga dari gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua dari Penggugat yangmenyatakan hukum bahwa Penggugat Maria Agustina Lese adalah anak angkatyang sah dari Hubertus Mali dan Bui Tula;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua dari gugatan Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa dalam perkara iniyang menjadi inti pokok gugatan dari Penggugat adalah mengenai objeksengketa tanah yang terletak di Surik

bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan suaminya menggarap lahan punya pemerintah dan istrinya diajaktidak mau sehingga bertengkar dan tidak mau lagi kepada Surik

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan suaminya menggaraplahan punya pemerintah dan istrinya diajak tidak mau sehingga bertengkar dantidak mau lagi kepada Surik

Pulo Kencono RT 09 RW 02, Rangkah Kidul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, semula PENGGUGAT IX sekarang TERBANDING IX ;SURIK alias MUASSOMAH binti H. ABD.

KUSAIRI/ Penggugat VIII ;SURIK alias MUASSOMAH binti H. ABD. SALAM memperoleh 1/8 bagian ;SUKADI bin H. ABD. SALAM memperoleh 2/8 bagian selanjutnya bagian isteriSUYAUMI ( P.IX ) dan kedua anaknya yaittu BAMBANG SUPRIYANTO /Penggugat X dan ANIS FARIDAH/ Penggugat XI ;PRANMU bin H. ABD.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yansyah bin Surik) Terhadap Penggugat (Oppy Permata Sari binti Bainuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah).

Bahwa HUBERTUS MALI menikah dengan OLO BOAL (Isteri Pertama)mempunyai harta gono gini berupa 2 bidang tanah yaitu :e Bidang terletak di Naresa, Desa Naekasa dan diberikan kepadaTHERESIA LIUK (TERGUGAT);e Bidang Il terletak di Naresa, Desa Naekasa dan diberikan kepadaJOHANES MAU (almarhum);Sedangkan:HUBERTUS MALI menikah dengan BUI TULA (lIstri Kedua) mempunyai hartagono gini berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu :e Bidang letaknya Surik Lulik, Dusun Derok, Desa Derokfaturene, dikuasaioleh THERESIA LIUK

(Tergugat) dan sudah dijual kepada orang lain (akandigugat kemudian);e Bidang II letaknya di Laleo Doan, Desa Naekasa, dikuasai oleh THERESIALIUK (Terguugat) dan sudah dijual kepada orang lain (akan digugatkemudian);e Bidang III letaknya di Surik Lulik, Desa Derokfaturene kemudian menjadimilik Penggugat;3.

Bahwa tanah milik Penggugat (Sesuai point 3 c di atas) yang kini menjadi tanahsengkera terletak di Surik Lulik, Dusun Derok, Desa Derokfaturene, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu, dengan ukuran luas + 6.241 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan Kali Mati;Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Utara berbatasan dengan Longginus Koi;Selatan berbatasan dengan Niko Seran;4.

Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Surik Lulik, DusunDerok, Desa Derokfaturene, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Bellu,Provinsi Nusa Tengara Timur, dengan ukuran luas + 6241 m* dengan batasbatas:Timur berbatasan dengan Kali Mati;Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Utara berbatasan dengan Longginus Koi;Selatan berbatasan dengan Niko Seran;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Perbuatan THERESIA LIUK / Tergugat yangmenyerobot masuk tanah sengketa dengan cara menebang

SURIADI Als SURIK Bin TIPEK ;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor mesin KC61E-1026323 dan Nomor Rangka MH1KC6115EK02653 ;

Dikembalikan kepada sdr.

SURIADI Als SURIK Bin TIPEK ;e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam tanpa plat nomordengan nomor mesin KC61E1026323 dan Nomor RangkaMH1KC6115EK02653 ;Dikembalikan kepada sdr. SUPRIYANTO Als SUPRI Bin ABDUL WAHABe 1 (Satu) unit handphone Nokia type 1280 warna hitam pada bagian depan danwarna abuabu pada bagian belakang;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.