M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI di Desa Pelemsari RT.002 RW.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIK (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TRI JAILANI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

- SUTIK

PENETAPAN Nomor: 20/Pdt.P/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : SUTIK ;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 22 Agustus 1970;Tempat Tinggal : Desa Pelemsari RT.002 RW.001 Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor: 20/Pdt.P/2013/PN.Rbg, Nomor: 20/.Pen.Pdt.P/2013/PN.Rbg tanggal 29 Januari2013 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, seseorang yang bernama SUTIK

kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010telah lahir anak lakilaki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI di DesaPelemsari RT.002 RW.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang dariseorang ayah yang bernama Sutik

anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama saksi KEMAT Bin ARIFIN dan saksi SUHUT Bin SODIKUN;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, seseorang yang bernama SUTIK

dilaporkan/didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang sampai sekarangsehingga anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut bagi anak Pemohon sangat dibutuhkan baik padasaat sekarang maupun di masa mendatang karena merupakan bukti otentik bagiyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim Pengadilan NegeriRembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama ABIYU ROHMAN AJIdari pasangan suami istri SUTIK

Menetapkan bahwa di Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang pada tanggal 22 Agustus 1991 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin laki-laki bernama CANDRA AGUSTINS, anak sah dari pasangan suami isteri bernama SUTIK dan WINARSIH ;3.

SUTIK

permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaWINARSIH sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 79/66/V/1990 tertanggal 23Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak Ke 1 (satu) berjenis kelaminlakilaki yang bernama CANDRA AGUSTINUS, lahir di Malang pada tanggal 22Agustus 1991 anak sah dari pasangan suamiistri bernama SUTIK

menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35070514407650002 atas nama SUTIKdan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507055309720002 atas nama WINARSIH,diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/66/V/1990, tertanggal 23 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dampit, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507052009090001 atas nama Kepala Keluarga SUTIK

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 22 Agustus 1991 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama CANDRA AGUSTINUS, anak pertama dari pasangan suami isteri SUTIK

Menyatakan Terdakwa SUBANDRIO SUTIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUBANDRIO SUTIK

Sf FS YSNama : SUBANDRIO SUTIK;Tempat Lahir : Malang;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/ 29 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lesti IC / 64 RT.001 RW.006, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan :: Swasta (Karyawan);Pendidikan SLTA.

2Desempber2013tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUBANDRIO SUTIK bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut

Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDRIO SUTIK berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar dasaran kertas bergambar;1 (satu) buah kaleng;1 (satu) bantalan penutup kaleng;1 (satu) buah kain pembungkus;2 (dua) buah dadu;1 (satu) bungkus lilin;Dirampas untuk dimusnahkan;

uang tunai sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh lima ribu);Dirampas untuk negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUBANDRIO SUTIK pada hari Sabtu

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orang ataumanusia pendukung hak dan kewajiban yang berdasarkan bukti permulaan yangcukup telah diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum diajukan seorang lakilaki yang di persidangan menyatakan bernama SUBANDRIO SUTIK dengansegenap indentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telahdibacakan di persidangan dan atas dibacakannya indentitas Terdakwa tersebutTerdakwa

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama ANANG PUJIANTO lahir di Jombang pada tanggal 11 Januari 1990 adalah anak dari pasangan suami istri SUPARNO dan SUTIK ;3.

SUTIK

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : SUTIK , Jombang ,57 tahun pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Dsn. Keplek Rt.LORw. 05 Ds. SukoiberKec. Gudo, Kab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 11Januari 1990 telah dilahirkan seorang anak Laki lakibernama ANANG PUJIANTO dari pasangan suami istribernama SUPARNO dan SUTIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirandengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Pemohon SUTIK dan SUPARNO ( Bukti P 3 );Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 100/ 196 / 415.54.17 /XI / 20123 An. ANANG PUJIANTO (Bukti P4 );. Foto copy Akta Nikah No. 163/ 22/1976 tertanggal 11 Juni 1976An. SUPARNO dan SUTIK = ( Bukti P5);. Foto copy Kartu Keluarga No. 351702 110106 0736 Ain.

SUTIK);Menimbang, bahwa berdasarkan asli Surat Keterangan dari Kepala DesaSukoiber tertanggal 5 April 2013 Nomor : 100/ 234/ 415.55.5/ 2013 (bukti P2)menyatakan bahwa Sdr. ANANG PUJIANTO saat persidangan tidak bisa hadirdikarenakan bekerja di Jakarta, sehingga Sdr. ANANG PUJIANTO memberikankuasa kepada Sdri.

SUTIK selaku Ibu kandungnya untuk mewakilinya dalampersidangan permohonan Akte kelahiran di Pengadilan Negeri Jombang.Bahwa berdasarkan hal itu pula, maka oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJombang telah dikeluarkan Surat ljin Khusus Insidentil untuk beracara kepadaSdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari SUTIK ARIANI menjadi AELEEN ARIANI SISWANTO, antara lain dalam dokumen:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 43262/IST/1988 yang semula tertulis SUTIK ARIANI agar dirubah/diganti menjadi AELEEN ARIANI SISWANTO;
• Kartu Keluarga Nomor ; 3505191209060744 yang semula tertulis SUTIK ARIANI agar dirubah/diganti menjadi AELEEN

ARIANI SISWANTO;

MUHAMMAD SUTIK WIDAYAT

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pemohon :MUHAMMAD SUTIK WIDAYAT, tempat/tanggal lahir : Blora/ 01 September1993, pekerjaan : Swasta, tempat tinggal di RT 05 RW 02 DesaKedungwungu, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Bahwa selanjutnya setelah Akta Kelahiran anak pemohon terbit dalam Aktatersebut disebutkan; bahwa di Blora pada tanggal 25 Mei 2015 telah lahirDIAJENG AYU MUARA PUTRI anak kesatu perempuan dari suami istriMOHAMMAD SUTIK WIDAYAT (Pemohon) dengan SITI NURFARIKARAHMAWATI. Yang benar nama anak pemohon adalah DIAJENG AYUMAURA PUTRI;4. Bahwa untuk rubah/ganti nama pada Akta Kelahiran harus ada penetapandari Pengadilan Negeri.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 06 APRIL 2007, hari JUMAT, jam 07.30 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama SASMITA NADYA SARASWATI dari pasangan Suami Istri SUTIK LIANTORO dan LULUK YULIANA ; 3.

SUTIK LIANTORO

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 06 APRIL 2007, hari JUMAT, jam07.30 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama SASMITA NADYASARASWATI dari pasangan Suami Istri SUTIK LIANTORO dan LULUK YULIANA ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak PEREMPUAN (Jenis Kelamin), pada tanggal 06 APRIL 2007, hari JUMAT,jam 07.30 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama SASMITA NADYASARASWATI dari pasangan Suami Istri SUTIK LIANTORO dan LULUK YULIANA ;a Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AkteKelahiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon, sebagai wali demi hukum dari anaknya yang bernama Rofika Ismiyati untuk menandatangani akta dan surat-surat yang berkaitan dengan proses pengajuan kredit di Bank BRI Cabang Situbondo dan mengajukan tanah dengan SHM No. 1000/Desa Tanjung Glugur, Surat Ukur Nomor 40, Tanggal 23 Nopember 2009, seluas 4020 meter persegi atas nama pemegang hak milik Sutik sebagai jaminan kredit;
3. Membebankan biaya

Pemohon:
SUTIK

Menyatakan terdakwa SUKONO BIN SUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SUKONO Bin SUTIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKONO Bin SUTIK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan Penjara;3.

tulang punggung keluarga, dan mengaku belumpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaantertulis penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUKONO Bin SUTIK

SNCAN Bin.MUSTAKIM dan tersangka SUKONO Bin SUTIK ; Bahwa Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut tersangka dapatkan dari Sadr.BUNTUNG (DPO) dengan cara membeli pada hari Jumat tanggal 10 juni 2016 sekiraHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2016/PN. Bil.jam 18.00 WB di pinggir Jalan Desa Sumbersuko, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan sebanya 1 (Satu) kantong plastic kecil dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Bahwa tersangka membeli Narkotika Golongan jenis Sabu kepada Sdr.

BUNTUNG(DPO) sebanyak 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUKONO Bin SUTIK di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menjelaskan bahwa tersangka ditangkap atau diamankan olehpetugas Polri tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 23.00WIB, di rumah milik tersangka di Dusun Kasin RT.02, RW.02 Desa Sukoreno,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan terdakwa SUKONO BIN SUTIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

JULIUS Bin SUTIK

Menyatakan terdakwa Julius Bin Sutik, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PenyalahgunaanNarkotika bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sabagaimana dalamsuart dakwaan Penuntut Umum 5"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julius Bin Sutik dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama masapenahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM 149/RP9/Euh.2/11/2016 tanggal Nopember 2016, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :nanenn= == Bahwa terdakwa JULIUS Bin SUTIK bersama dengan saksiHENDRIANS YAH Bin ROMDANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di kamar Nomor10 kostan Saigon Jalan Mayor Ismail Husin Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering

nnn = Berawal dari penangkapan terhadap saksi HENDRIANSYAH BinROMDANI pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 wib dihalaman kostan Saigon Jalan Mayor Ismail Husin Kelurahan KemalarajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, dimana terhadapsaksi Hendriansyah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket hemat yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu, yang mana Narkotika jenis shabutersebut berdasarkan keterangan saksi Hendriansyah didapat dari terdakwaJULIUS Bin SUTIK

,Apt,MM dan Niryasti, S.Si,M.Si terhadapurine dan darah atas nama JULIUS Bin SUTIK, diberikan kesimpulan :Barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikterdakwa a.n.

JULIUS Bin SUTIK mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wanna Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

SUTIK BIN PANUREJO

PUTUSANNo. 125 / Pid.B / 2012 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTIK BIN PANUREJO.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : Tahun 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Meduri Rt.02 Rw.03 Kec, Margomulyo Kab.

Menyatakan terdakwa SUTIK BIN PANUREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalamhutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 (3) e, yo pasal 78 (7) UU No.41 Tahun1999, yang telah ditambah dan dirubah dengan UU No.19 tahun 2004.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIK BIN PANUREJO dengan pidanapenjara selama 7 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.200.000,subsidair 7 hari kurungan.3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu ukuran 240x13 cm=0,037 M3 dikembalikankepada perhutani KPH Bojonegoro, 1 (satu) gergaji dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIK BIN

Menyatakan terdakwa SUTIK BIN PANUREJO yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa SUTIK Binti ALIP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja melakukan Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIK Binti ALIP (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIK Binti ALIP (Alm)

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2014/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SUTIK Binti ALIP (Alm): BlitarTempat Lahir: 47 Tahun / 10 Oktober 1968Umur/tgl Lahir: /PerempuanJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: JI. Kenanga Eks Lokalisasi Pembatuan Rt.06KewarganegaraanRw.09 Kel.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUTIK Binti ALIP (Alm) beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM12/BB/Ep.2/07/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :TlMenyatakan terdakwa SUTIK Binti ALIP (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

SUTIK Binti ALIP (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

terdakwa tidakmelakukan pembelaan terhadap dirinya, terdakwa hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangat menyesal sebagai tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum secaralisan juga menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM12/Pelai/Ep.2/07/2014, tanggal 4 Agustus 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTIK

Menyatakan terdakwa SUTIK Binti ALIP (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja melakukanPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIK Binti ALIP (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIK

Bukti P3: berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH antara BAHRAL dan SUTIK No. DN/48/IV/2012 tertanggal 16 April 2012;4. Bukti .........4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.MUFRIDA dari Kepala Desa JatimulyoNo :470/103/427.909.01/2012 tanggal 24 April 2012; 5. Bukti P5~: berupa foto copy SURAT KETERANGANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANGAn. MUFRIDA No470/703/427.43/2012 tanggal 24 April 2012 ;6.

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitubukti P3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.DN/48/IV/2012tertanggal 16 April 2012 yang isinya telah menerangkan bahwa telahterjadi pernikahan antara BAHRAL dan SUTIK menurut tata caraagama Islam di Kunir pada hari Rabu tanggal 28 April

2006 tentang Administrasi Kependudukan danbukti P6 berupa Kartu Keluarga No.3508062408051237 tertanggal 04April 2012 Kepala Keluarga BAHRAL ; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi NEMUH PURWANTI dan SITIRUKOIYAH yang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakansuami isteri yang telah menikah di Kunir pada tanggal 28 April 1992 dansekarang telah dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernamaMUFRIDA yang dilahirkan oleh Pemohon II (SUTIK

dan SUTIK (Pemohon) 10Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanmereka yang tercatat sebagaimanabukti P3, telah dikaruniai anak Perempuan pertama yang bernamaMUFRIDA telah dilahirkan di Lumajang, pada hari Senin tanggal 24Juli 1995 sebagaimana bukti P3, P4, P5 dan P6 dengan demikianpetitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MUFRIDA

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin,tanggal 24 bulan Juli tahun 1995, telah lahir MUFRIDA anakPerempuan merupakan anak kesatu dari paSangan suami isteriyang bernama BAHRAL dan SUTIK;3.

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Als SUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Kedua;2.

SUTIKNO Als SUTIK

SUTIKNO Als SUTIK, Bahwa barang buktiA dan B adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI.

SUTIKNO Als SUTIK, Bahwa barang bukti A danB adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI.

SUTIKNO Als SUTIK, Bahwa barang bukti Adan B adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI.

SUTIKNO Als SUTIK, Bahwa barangbukti A dan B adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI.

Menyatakan bahwa di Probolinggo 26 Maret 2007 telah lahir FINA FACHEROH BAHRI anak perempuan kelahiran ke 4 (empat) dari suami istri bernama MUHAMMAD dan SUTIK ;

3.

Pemohon:
SUTIK

MOHAMAD BACHRUDDIN VS ACHMAD SUTIK

,Advokat, berkantor di Jalan Perintis Il, Nomor 5, Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanACHMAD SUTIK, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo,Nomor 44, RT 05 RW 02, Desa Sembayat, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik., dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Malik, S.H., Advokat berkantor di RukoManyar Raya Residence, BlokH 06, Lantai 2, Jalan RayaSukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 2556 K/Pdt/2019terurai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 109, atas nama Achmad Sutik,terletak di Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;3. Menyatakan hukum sah transaksi jualbeli tanah sawah sesuai SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 109, atas nama Achmad Sutik, terletak di DesaSembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, Gambar Situasi tanggal2581983, Nomor 4147/1983 luas + 4.995 m?

Menyatakan hukum sah dan berharga kwitansi tertanggal 22Agustus 2017 sebagai bukti pembayaran terjadi transaksi jualbeli tanah sawah terurai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 109,atas nama Ahmad Sutik, terletak di Desa Sembayat, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik;3.

Menyatakan hukum Sah transaksi jual beli sawah sesuaiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 109, atas nama Ahmad Sutik,terletak di Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, Gambar Situasi tanggal 2581983, Nomor 4147/1983,luas + 4995 m?, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah hak Fadii,Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2556 K/Pdt/2019sebelah timur : tanah Tarsan,sebelah selatan : tanah hak H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dari Muhammad Sutik menjadi Muchamad Sutik dan dari 16 September 1988 menjadi 16 Maret 1988;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus di Kudus untuk mencatat tentang Penggantian nama dan tanggal lahir pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 177/TP/2007

Pemohon:
Muhammad Sutik

Menyatakan terdakwa SUTIK SUSILO Bin SUHARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak MembawaAmunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama..............................................................................................;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan;4.

SUTIK SUSILO Bin SUHARTO

Menyatakan terdakwa SUTIK SUSILO Bin SUHARTOterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana "Tanpa Hak MembawaAtau Mempunyai Dalam Miliknya Sesuatu Amunisi" sebagaimana dalamdakwaan Tunggal, melanggar Pasal 1 Ayat (1) UUDrt No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUTIK SUSILO BinSUHARTO,denganpidana penjara selama5 (lima)Tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Dengan Kesimpulan :memberikan keterangan mengenai hasil dari pada pemeriksaan perbandingansidik jari latent dan sidik jari pembanding An SUTIK SUSILO Bin SUHARTOdengan hasil : IDENTIK SAMA;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undang Undang DaruratNomor 12 tahun 1951.

Habib Bin Wagiran, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 17.30Wib, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, saksi melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki mengaku bernama Sutik Susilo BinSuhartokarena kedapatan membawa dan memiliki amunisi.

Dengan Kesimpulan : memberikan keterangan mengenai hasildari pada pemeriksaan perbandingan sidik jari latent dan sidik jaripembanding An SUTIK SUSILO Bin SUHARTO dengan hasil : IDENTIKSAMA.

Menyatakan terdakwa SUTIK SUSILO Bin SUHARTOtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa HakMembawaAmunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDEMAA SCLAMA Lecce cece cece cece ee eee eee ee eee ee cece cee ee eee ee eee eaee ea eaeaeae ee eeeeeeeeeeaeaeaeaeay3.

SUTIKNO alias SUTIK bin JASMIN

SUTIK RAHAYU Binti SARIP UTOMO

Menyatakan terdakwa SUTIK RAHAYU Binti SARIPUTOMO, secara sah dan meyakinkan ~ bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak yang mengakibatkan mati yang dilakukan olehorang tuanya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (3) dan ayat (4) UU RINo. 23 tahun 2002, dalam dakwaan Ketiga PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIK RAHAYUBinti SARIP UTOMO dengan pidana penjara selama 4(empat tahun) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Ssubsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

AL.759.0000215 tanggal 18September 2006, korban INDRI GUSTIANA dilahirkanpada tanggal 06 Mei 2002 dari suami istri bernamaDUMA dan SUTIK RAHAYU.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangansebagai terdakwa dalam perkara meninggalnya korbanINDRI GUSTIANA pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus2011 sekitar jam 12.30 Wita., bertempat di PerumahanKaryawan Pondok Satu, PT.

Dipersidangan PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SUTIK RAHAYU Binti SARIPUTOMO dan ternyata setelah diperiksa idantitas lengkapterdakwa sama dengan idantitas dalam Surat Dakwaan dan37suratSsurat lain dalam berkas perkara ini. Oleh karenaitu unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUTIK RAHAYU Binti SARIPUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKYANG MENGAKIBATKAN ANAK MATI .2.