NENENG NANI SURLANI
Tergugat:
UYA WALUYA NURBANA

terdakwa memukul kaca mobil korban dengan kayu ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengejar korban pada saat ituhanya mau minta rokok saja ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong dan alat atau benda tajam serta menginjak saksiMuhammad Rizani Bin H Surliani ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilanberpendapat terdakwa awalnya pengen rokok namun tidak punya rokokkemudian pada saat itu mobil truck yang dikemudikan oleh saksi MuhammdRizani Bin H Surlani

melintas, selanjutnya terdakwa cegat dan terdakwa mintauntuk berhenti, namun mobil truck yang dikemudikan oleh saksi MuhammdRizani Bin H Surlani tidak mau berhenti makanya terdakwa kejar dan langsungmemukul saksi Muhammad Rizani Bin H Surlani sehingga berdasarkan haltersebut terdakwa sengaja melakukan perbuatan tersebut sebagai maksudmelampiaskan kekesalan terdakwa terhadap saksi Muhammad Rizani Bin HSurlani dan akibat dari pemukulan tersebut menimbulkan luka bagi saksiMuhammad Rizani Bin H Surlani

mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa telah menghancurkan kaca mobil truck milik saksiMuhammad Rizani Bin H Surlani sehingga atas kejadian tersebut menimbulkankerugian bagi saksi Muhammad Rizani Bin H Surlani, dengan demikian unsurini telah terpenuhi terhadap perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya Majelis Hakimakan menentukan unsur dengan sengaja dan melawan

kejar dengan tujuan mauminta rokok , setelah berhenti dimuka pos PT.Bangun Kalimantan dan korbanturun, selanjutnya korban terdakwa pukul dan terdakwa memukul kaca mobilkorban dengan kayu yang ditemukan di dekat pos security ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa dengan korban tidak adapermasalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut terdakwa menghendakiperbuatan menghancurkan kaca mobil truck saksi Muhammad Rizani Bin HSurlani oleh karena emosional terdakwa kepada saksi Muhammad Rizani BinH Surlani

dimana pada saat terdakwa menghentikan mobil truck yangdikemudikan Muhammad Rizani Bin H Surlani untuk dimintai uang rokok malahmobil truck yang dikemudikan Muhammad Rizani Bin H Surlani tidak berhentidan tetap berjalan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur dari dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 406ayat (1), Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti

wilayah tersebut , dikarenakanAnggota Polres Pelalawan mengetahui perouatan yang dilakukan olehpara terdakwa tanpa izin dari pejabat yang berwenang maka Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill beserta barangbukti diamankan dan dibawa ke Polres Pelalawan untuk diproses lebihlanjut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 di lahantersebut dilakukan pengambilan titik koordinat dan dituangkan dalamLaporan Hasil Pengambilan titik Koordinat yang ditandatangani olehSdr.BUDI SURLANI

Plwdan Terdakwa Ill beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPelalawan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 di lahantersebut dilakukan pengambilan titik koordinat dan dituangkan dalamLaporan Hasil Pengambilan titik Koordinat yang ditandatangani olehSdr.BUDI SURLANI, S.Hut dan didapatkan hasil sebagai berikut :1. 00339,0LU dan 101 36 11,7 BT2. 003'39,0LU dan 101 36 04,8 BT3. 003'31,8LU dan 101 36 04,8 BT4. 003'35,8LU dan 101 36 15,0 BT,yang

patroli di wilayah tersebut , dikarenakanAnggota Polres Pelalawan mengetahui perouatan yang dilakukan olehpara terdakwa tanpa izin lingkungan maka Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill beserta barang bukti diamankandan dibawa ke Polres Pelalawan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 di lahantersebut dilakukan pengambilan titik koordinat dan dituangkan dalamLaporan Hasil Pengambilan titik Koordinat yang ditandatangani olehSdr.BUDI SURLANI

ukuran batas atau kadar makhluk hidup, zat, energi ataukomponen yang ada atau harus ada dan / atau unsur pencemaran yangditenggang keberadaannya di dalam air laut, sedangkan yang dimaksud dengankriteria baku kerusakan lingkungan hidup adalah ukuran batas perubahan sifatfisik, kimia dan / atau hayati lingkungan hidup yang dapat ditenggang olehlingkungan hidup untuk dapat melestarikan fungsinya ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi DEDY AFRIZAL,Saksi BICCAR HANDOKO TAMBUNAN dan Ahli BUDI SURLANI

Oleh karena itu, kualitas masingmasingpeserta tindak pidana adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DEDY AFRIZAL,Saksi BICCAR HANDOKO TAMBUNAN dan Ahli BUDI SURLANI, S.Hut., MM.dan persidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa NIKOSAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa Il POSO HENDRIK RAMBE AlsHENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa Ill SRI MULYADI Als KELINGBin WARIT, terungkap fakta bahwa berawal pada hari hari Minggu tanggal 05Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Surlani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Khasanah binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Suherman, Spd bin Adhi Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surlani Widiatuti binti Suharjo Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( SUJONO Bin WAJUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ALFIAH Binti SURLANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

, setelahdilakukan pengambilan titik koordinat di lokasi tersebut diketahui merupakan kawasanhutan Taman Nasional Tesso Nilo sehingga kemudian terhadap hal tersebutdilaporkan oleh saksi SUHANA ke Polres Pelalawan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya terhadap lokasi kebun kelapa sawit seluas kurang lebih 1,5 (satukoma lima) Hektar yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2013 dilakukan pengambilan titik koordinat oleh Ahli Kehutanan /Perkebunan Sdr.BUDI SURLANI

, setelah dilakukanpengambilan titik koordinat di lokasi tersebut diketahui merupakan kawasan hutanTaman Nasional Tesso Nilo sehingga kemudian terhadap hal tersebut dilaporkan olehsaksi SUHANA ke Polres Pelalawan untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa selanjutnya terhadap lokasi kebun kelapa sawit seluas kurang lebih 1,5 (satukoma lima) Hektar yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2013 dilakukan pengambilan titik koordinat oleh Ahli Kehutanan /Perkebunan Sdr.BUDI SURLANI

Ahli BUDI SURLANI, S.

dari Keterangan Saksisaksi, Keterangan Ahli, Surat dan Keterangan Terdakwa, ditambah dengan Petunjuk dan BarangBukti, maka Terdakwa JASPUN KARBITA Bin KARIM adalah orang atau subjek yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi;17Ad.2. zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman hutan raya dan taman wisataalam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARTINHO PINTO, SaksiEDWAR FIRDAUS, Ahli BUDI SURLANI

Ahli BUDI SURLANI, S.

Pelalawan.Bahwa ternyata lokasi tapakan lahan yang diduduki oleh paraterdakwa untuk dibangun rumah tersebut bukan merupakanlahan yang ditunjuk sesuai dengan surat PersetujuanPemangku Adat Desa Segati, namun berdasarkan Berita AcaraPengecekan dan Pengambilan Titik Koordinat tanggal 11Desember 2013 yang dilakukan Budi Surlani, S. Hut, Dkk,koordinat yang diambil sebagai berikut:1. Lokasi rumah Terdakwa BADARUDIN titik koordinat10124036,1 LU 0020150,0 BT2.

benar uanguang pendaftaran untuk menjadi anggotakelompok tani sungai lagan bersatu yang diserahkan kepadaBADARUDIN, SURANI dan MULIA TARIGAN, seluruhnyadisetorkan kepada Bendahara SupriyadiBahwa ternyata lokasi tapakan lahan yang diduduki oleh paraterdakwa untuk dibangun rumah tersebut bukan merupakan26lahan yang ditunjuk sesuai dengan surat PersetujuanPemangku Adat Desa Segati, namun berdasarkan Berita AcaraPengecekan dan Pengambilan Titik Koordinat tanggal 11Desember 2013 yang dilakukan Budi Surlani

BUDI SURLANI, S.Hut.,M.M.,tersebut, setahu saksi ahli badan usaha tersebut bergerak dalam bidangahli mengetahui dengan nama badan usaha Cakra Alam Sejatiperkebunan kelapa sawit, badan usaha tersebut saat ini benar terdaftar diDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Pelalawan, letak lokasi arealperkebunan PT. Cakra Alam Sejati tersebut saat ini di Desa Lipai Bulan,PT.

BUDI SURLANI, S.Hut.,M.M., ahli mengetahui dengan nama badan usaha Cakra Alam Sejatitersebut, setahu saksi ahli badan usaha tersebut bergerak dalam bidangperkebunan kelapa sawit, badan usaha tersebut saat ini benar terdaftar diDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Pelalawan, letak lokasi arealperkebunan PT. Cakra Alam Sejati tersebut saat ini di Desa Lipai Bulan,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, PT.

Ahli BUDI SURLANI, S.

mulaimengerjakan tapakan lahan yang diberikan dengan melakukankegiatan mendirikan bangunan tempat tinggal, diatas tapaklahannya tersebut.e Bahwa benar ternyata lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa sertatapakantapakan lahan yang Terdakwa berikan kepada anggotaKelompok Tani Sungai Lagan Bersatu tersebut bukan merupakanlahan yang ditunjuk sesuai dengan surat Persetujuan Pemangku AdatDesa Segati, namun berdasarkan Berita Acara Pengecekan danPengambilan Titik Koordinat tanggal 12 Desember 2013 yangdilakukan Budi Surlani

sungai lagan bersatu yang diserahkan kepadaBADARUDIN, SURANI dan MULIA TARIGAN, seluruhnya disetorkankepada Bendahara SupriyadiBahwa benar ternyata lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa sertatapakantapakan lahan yang Terdakwa berikan kepada anggotaKelompok Tani Sungai Lagan Bersatu tersebut bukan merupakanlahan yang ditunjuk sesuai dengan surat Persetujuan Pemangku AdatDesa Segati, namun berdasarkan Berita Acara Pengecekan danPengambilan Titik Koordinat tanggal 12 Desember 2013 yangdilakukan Budi Surlani

NWR oleh terdakwa seluas 350Ha, telah dilakukan pengukuran dengan mengambil titik koordinat oleh Ahli Budi Surlani,S.Hut,MM dengan menggunakan Global Position Systim (GPS) 76 CS Merk Garmin Nomorseri 76475463 didapatkan areal tersebut berada di titik koordinat lokasi Sei Lagan DesaSegati 0 0243,7 LU 101 4141,8 BT (rumah terdakwa Muhammad Jani) dan 0 0244,8101 4140,8 BT (Musholla dekat rumah terdakwa).

NWR oleh terdakwa seluas 350 Ha, telah dilakukanpengukuran dengan mengambil titik koordinat oleh Ahli Budi Surlani, S.Hut,MM denganmenggunakan Global Position Systim (GPS) 76 CS Merk Garmin Nomor seri 76475463didapatkan areal tersebut berada di titik koordinat lokasi Sei Lagan Desa Segati 0 0243,7LU 101 4141,8 BT (rumah terdakwa Muhammad Jani) dan 0 0244,8 101 4140,8 BT(Musholla dekat rumah terdakwa).

Sehingga pada bulan Januari tahun 2013terdakwa mulai menetap di lokasi tersebut dengan cara mencirikansebuah bangunan semi permanen seluaSs 6m x 8m diatas lahantersebut.Bahwa ternyata lokasi tapakan lahan yang diduduki oleh paraterdakwa untuk dibangun rumah tersebut bukan merupakan lahanyang ditunjuk sesuai dengan surat Persetujuan Pemangku Adat DesaSegati, namun berdasarkan berita acara pengecekan dan pengambilantitik koordinat tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 14.00 wib yangdilakukan BUDI Surlani

Ahli BUDI SURLANI, S.

saksi HENGKY NATAEL dimintai keterangan, sehinggaberdasarkan keterangan dari saksi HENGKY NATAEL yang mengatakantelah mengantarkan pupuk ke kebun milik terdakwa, sehingga kemudiandilakukan pengamanan terhadap terdakwa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap lokasi kebun kelapa sawit seluas kuranglebih 1,8 (satu koma delapan) Hektar yang dikerjakan oleh terdakwatersebut pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 dilakukan pengambilantitik koordinat oleh Ahli Kehutanan/ Perkebunan Sdr.BUDI SURLANI

saksi HENGKY NATAEL dimintai keterangan,sehingga berdasarkan keterangan dari saksi HENGKY NATAEL yangmengatakan telah mengantarkan pupuk ke kebun milik terdakwa,sehingga kemudian dilakukan pengamanan terhadap terdakwa untukdiproses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap lokasi kebun kelapa sawit seluas kuranglebih 1,8 (satu koma delapan) Hektar yang dikerjakan oleh terdakwatersebut pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 dilakukan pengambilantitik koordinat oleh Ahli Kehutanan/ Perkebunan Sdr.BUDI SURLANI

BUDI SURLANI, S.Hut., MM..; bahwa Ahli bekerja di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Pelalawan dan menjabat sebagai Kepala Bidang Planologi Hutandan Kebun dan memiliki tanggung jawab sebagai berikut :Pengkoordinasian, Perencanaan, Pembinaan, Pengawasan danPengendalian Inventarisasi Pemetaan dan Penataan Lahan;Pengkoordinasian, Perencanaan, Pembinaan, Pengawasan danPengendalian Rencana Kerja Pemanfaatan Hutan Produksi danHut an lainnya;halaman 10 dari 31.Ptsn.No.250/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Pengkoordinasian

Pelalawan dan Penyidik Kepolisian Resor Pelalawan.Kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016.Bahwa areal yang diperiksa adalah areal bekal terbakar danmasih menghitam, berisi fanaman jagung yang baru difanamdan tanaman karet yang sudah ditanam sebelumnya.Bahwa kegiatan yang dilakukan saksi adalah melakukanpengambilan titik koordinat Untuk dilaporkan kepada pimpinansaksi yaitu ahli BUDI SURLANI, S.Hut.

membantu melakukan pemadaman di tempattersebut.Bahwa di lokasi kejadian kebakaran tersebut tidak ada pondok dan kebun sawitlain selain milik terdakwa SUTAN HUTASUHUT.Bahwa areal yang dibakar oleh terdakwa dilakukan pengukuran titik koordinatdengan menggunakan GPS oleh saksi ADI SUMANTRI Als ADI dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) merk Garmin, dengan cara mengelilingi batasareal yang terbakar, dan mengambil 15 (lima) titik Koordinat yang kemudian diplotting kepeta oleh ahli Budi Surlani

membantu melakukan pemadaman di tempattersebut.Bahwa di lokasi kejadian kebakaran tersebut tidak ada pondok dan kebun sawitlain selain milik terdakwa SUTAN HUTASUHUT.Bahwa areal yang dibakar oleh terdakwa dilakukan pengukuran titik koordinatdengan menggunakan GPS oleh saksi ADI SUMANTRI Als ADI dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) merk Garmin, dengan cara mengelilingi batasareal yang terbakar, dan mengambil 15 (lima) titik koordinat yang kemudian diplotting kepeta oleh ahli Budi Surlani

Ahli BUDI SURLANI, S.Hut.MM, atas persetujuan terdakwa, keterangan saksidibawah sumpah yang tertuang di Berita Acara Pemeriksaan dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengetahui permasalahan yang dimaksud setelah mendapatpenjelasan dari penyidik /Penyidikan pembantu Polres Pelalawan perihal adanyadugaan tindak Setiap Pelaku Usaha Perkebunan dilarang membuka/mengolahlahan dengan cara membakar yang dilakukan oleh sdr.

Ahli BUDI SURLANI, S.Hut., MM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli merupakan Pegawai Negeri Sipil Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Pelalawan dengan jabatan Kepala Bidang Planologi KehutananDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Pelalawan ;Bahwa ahli tidak mendatangi tempat kejadian namun menyuruh tim dari DinasKehutanan Kab.

Ahli BUDI SURLANI,SHut., MM;Bahwa ahli pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian tanpa adanya paksaan.Bahwa pekerjaan ahli saat ini adalah PNS DinasPerkebunan Kabupaten Pelalawan dan jabatan saksiadalah Kepala Bidang Planologi Kehutanan danPerkebunan.Bahwa terkait dengan perkara ini Tim Dinas Kehutananyaitu Sdr.ADI SUMANTRI dan penyidik Polres Pelalawanpada tanggal 25 September 2014 tepatnya di lahan yangterbakar yaitu di Desa Sering

,Ahli BUDI SURLANI, S.Hut., Ahli Prof. DR. Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. dan Ahli DR. Ir.

Ahli BUDI SURLANI,SHut., MM;Bahwa ahli pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian tanpa adanya paksaan.Bahwa pekerjaan ahli saat ini adalah PNS DinasPerkebunan Kabupaten Pelalawan dan jabatan saksiadalah Kepala Bidang Planologi Kehutanan danPerkebunan.Bahwa terkait dengan perkara ini Tim Dinas Kehutananyaitu Sdr.ADI SUMANTRI dan penyidik Polres Pelalawan23diatas,pada tanggal 25 September 2014 tepatnya di lahan yangterbakar yaitu di

,Ahli BUDI SURLANI, S.Hut., Ahli Prof. DR. Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. dan Ahli DR. Ir.

Bahwa Nuraini selaku Penjual memperoleh hak sesuai dengan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dari kewarisanyang ditandatangani pada tanggal 28 Agustus 2002 oleh Nurainidengan saksisaksi Surlani dan Edy Saputra serta diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Labuhan Ratu Drs. M Natsir Effendy di capdan ditandatangani;4.2.

tanggal 24 September2001 yang menerangkan tentang ahli waris yang sah dari AlmarhumSyamsul Bahri Rozali;Surat Pernyataan kepemilikan yang ditandatangani oleh Nuraini,Nomor KTP 072008.0324.10/06121945, alamat Negri Agung TalangPadang yang menyatakan tentang tanah yang diperoleh daripemberian kewarisan dari Almarhum Syamsul Bahri Rozali selakusuami:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) darikewarisan yang ditandatangani pada tanggal 28 Agustus 2002 olehNuraini dengan saksisaksi Surlani

Madukoro; Bahwa Bupati Pelalawan pada waktu itu adalah Tengku Azmun Jaafar; Halaman 144 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRBahwa kemudian teknis dilapangan semua diatur oeh Budi Surlani, saksi hanya mengusulkan saja ;Bahwa Budi Surlani adalah orang dipercaya oleh Tengku Azmun Jaafar untuk mengelola PT.

Madukoro ada disebutkan setoran modal;Bahwa Margaretta yang memberitahu saksi bahwa ada yang mau memakaiperusahaan dan saat itu belum tahu siapa yang memakai dan memakaiuntuk apa dan setelah itu Budi Surlani menghubungi saksi; Bahwa secara akte saksi masih direktur kalau dalam aktifitas rielnya saksitidak selaku direktur karena yang mengurus adalah Budi Surlani saksi hanya mendapat informasi dari Budi Surlani;Bahwa pengajuan suratsurat resmi tahapan berikutnya setelah IJUPHHKHT terbit saksi hanya

saksi jawab Budi Surlani sudah cerita.

Permohonan yang diajukanIUPHHKHT saksi rasa sudah memenuhi Kepmen 10.1; Bahwa saksi dikasih tahu oleh Budi Surlani persyaratan mengajukanIUPHHKHT ;Bahwa pada saat itu PT. Madukoro sama sekali tidak ada kemampuan finansialdan modal; Bahwa pada saat PT. Madukoro dipinjam oleh Budi Surlani belum adapembicaraan, Budi Surlani yang menjalankan nanti dan yang mengatursemuanya ; Bahwa pada akhirnya yang melaksanakan adalah PT. RAPP; Bahwa saksi kenal dengan Budi Surlani sejak 1978.

Budi Surlani bekerja diDinas Kehutanan Pelalawan sebagai staf. Sewaktu saksi mendirikan PT.