SUHARNOF Als NOP Bin SAMSUARARMAD Als ARMED Bin SURNATA

RRT(Riau Rakyat Tani), setelah pupuk bersubsidi tersebut sampai kepadaterdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA lalu pupuk bersubsiditersebut disimpan kedalam gudang milik terdakwa Ill ARMAD ALSARMED BIN SURNATA.Bahwa terdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA membeli pupukbersubsidi tersebut perkarungnya seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN Saksudah membayar uang kepada terdakwa SUHARNOF ALS

dan mendapatkan pupukbersubsidi merk NPK Phonska, kemudian dilakukan introgasi kepadaterdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA dari manamendapatkan pupuk Merk NPK Phonska lalu dijawab oleh terdakwa IlARMAD ALS ARMED BIN SURNATA dari terdakwa SUHARNOF ALSNOP BIN SAMSUAR.Bahwa pupuk Merk NPK Phonska adalah termasuk barang dalampengawasan pemerintah dan tidak bisa diperjualbelikan kepada petaniyang bukan termasuk dalam anggota kelompok tani serta harus terdaftardalam Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok

RRT(Riau Rakyat Tani), setelah pupuk bersubsidi tersebut sampai kepadaterdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA lalu pupuk bersubsiditersebut disimpan kedalam gudang milik terdakwa Ill ARMAD ALSARMED BIN SURNATA.

dan mendapatkan pupukbersubsidi merk NPK Phonska, kemudian dilakukan introgasi kepadaterdakwa Il ARMAD ALS ARMED BIN SURNATA dari manamendapatkan pupuk Merk NPK Phonska lalu dijawab oleh terdakwa IlARMAD ALS ARMED BIN SURNATA dari terdakwa SU HARNOF ALSNOP BIN SAMSUAR.

SURNATA

SURNATA ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 70 tahun/31 Agustus 1939 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sukamantri RT.006/001, DesaSukaraya,Kecamatan Karang Bahagia,KabupatenBekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasikarena didakwa :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HM.

Mesah (alm) membelisebidang tanah seluas 370 M yang beralamat KampungSukamantri Rt. 002/003 Desa Sukaraya, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi dari Sdr Lo'an (alm) dengandisaksikan oleh Terdakwa HM Surnata, Sukatma (alm), saksiT. Wijaya dan saksi dan saksi M. YUSUF dengan harga Rp.15.000, (lima belas riobu rupiah) ternyata pada tahun 1992tanah yang ditempati oleh Hj.

Surnata yang beralamat diKampung Sukamantri Rt. 006/001 Desa Sukaraya, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi dengan maksud memintapertanggungjawaban bahwa sebidang tanah yang telah dibelioleh Sdr. Mesah (alm) dan ditempati oleh saksi Hj. SAMIHdigugat oleh ahli' waris~ Nyoih binti Entong kemudianTerdakwa membuat surat pernyataan dan perjanjian tertanggal02 Maret 1993 yang isinya apabila dalam perkara perdataNomor : 112/Pdt/G/1992/PN. Bks. dikalahkan oleh PenggugatHM.

SURNATA bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan melanggar Pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa HM. SURNATAdengan pidana penjara selama 10 = (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar surat jualmutlak untuk tanah pekarangan tertanggal 08 Desember1977 dan 3 buah surat petikan putusan Perdata dari PNBekasi, PT.

SURNATA tersebut diatasterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan, tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat jual mutlak untuk = tanahpekarangan tertanggal 08 Desember 1977 ; 3 (tiga) buah surat petikan putusan Perdata dariPN Bekasi, PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURNATA bin KARSIWANOleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;5.

SURNATA Bin KARSIWAN

Menyatakanterdakwa SURNATA bin KARSIWAN dipandang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Pembunuhan berencana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, padaDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SURNATA binKARSIWAN dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

Kemudian saksi Warsilah alias Kaput binKarsiwan pulang dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo danterdakwa menggunakan Honda Karisma.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Surnata bin Karsiwan, korbanRidhoi meninggal dunia ditempat kejadian sebagai mana diterangkan dalamVisum Et Repertum dari RS Bhayangkara Indramayu Nomor.VER/60/V1/2016/Dokpol, tanggal 18Juli 2016, An.

Bahwa saksi Warsilah alias Kaput bin Karsiwandan terdakwa Surnata binKarsiwan tidak menyetujui hubungan korban dengan saksi Titin kKemudiankorban Ridhoi sering mengancam saksi Warsilah alias Kaput bin Karsiwanmelalui HP Waksud kamu apa melarang Titin hubungan dengan saya, sinikamu kalau berani, mau kamu apa ? saya bunuh kamu ,3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURNATA bin KARSIWANOlehkarena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.Ildm5.

Menyatakan Terdakwa Radi Bin Surnata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RADI Bin SURNATA

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2014/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aN eos oNNama lengkap : RADI Bin SURNATA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Dedali Ds./Kec.

Menyatakan Terdakwa RADI Bin SURNATA telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan pencurian yang dilakukan pada malamharisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa karena kesalahannya denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : Sebuah Laptop merk Hp warna merah ; Sebuah Dompet warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Soginah ;4.

perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya mohonputusan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan subsidairitas sebagai berikut:Bahwa terdakwa Radi Bin Surnata

Pacitan ;Bahwa saksi mendengar barangbarang milik saksi Soginah tersebut,telah diambil oleh terdakwa Radi Bin Surnata ;Bahwa saksi melihat terdakwa sering bermain di rumah saksi Soginah,karena terdakwa rumah saksi berdekatan dengan rumah saksi Soginah;Bahwa terdakwa waktu mengambil barangbarang milik saksi Soginahtersebut, tidak minta ijin kepada saksi Soginah maupun kepada siapapunBahwa saksi Soginah kehilangan barangnya berupa sebuah laptopbertempat di simpan di dalam lemari di ruang tamu, Sebuah

Menyatakan Terdakwa Radi Bin Surnata tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kusnadi Bin Surnata

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT; --------------------------------------------------2.

KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2016/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA; Tempat lahir > Kuningan;Umur/ tanggal lahir : 63 tahun / 05 Februari 1952; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kliwon, Rt.003 Rw. 002, Desa Margamukti,Kecamatan Cimahi

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN alias KIWANG Bin SURNATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Setelah mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/ Permohonan masingmasing;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: KESATU: Bahwa Terdakwa KARSIWAN alias Kiwang Bin SURNATA padahari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Dusun Kliwon Rt. 03 Rw. 02Desa Margamukti, Kecamatan Cimahi, Kabupaten

, maka jelaslah sudah pengertianSetiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa KARSIWAN AlsKIWANG Bin SURNATA yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kuningansehingga Majelis berpendirian unsur Setiap Orang terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;. 22202220222Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan:3.

Menyatakan Terdakwa SURNATA bin ( alm ) MURDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan pada waktu dilakukan kejahatan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURNATA bin ( alm ) MURDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SURNATA bin ( alm ) MURDA

Menyatakan terdakwa SURNATA Bin (Alm) MURDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI BANTUAN PADAWAKTU DILAKUKAN KEJAHATAN PEMERASAN, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 368 ayat (1) jo. Pasal 56 ke1 KUHPidana pada DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SURNATA Bin (Alm)MURDA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan.3.

SURNATA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sadr.AHMAD ALIM SOFYAN tidak perlu ikut secara langsung melakukanpenggerebekan dan pemerasan ke lokasi sasaran karena wajah ketigaorang tersebut sudah dikenal oleh Sdri. TATI Binti KARSITA (isterinyaterdakwa) dan selain itu juga karena mobil Daihatsu Xenia No.Pol.:D1664R yang nantinya akan digunakan untuk membawa Sdr. ADINURHAEDI sudah tidak muat (sempit) sehingga Sdr. SURNATA, Sadr.ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr.

SURNATA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sadr.AHMAD ALIM SOFYAN tidak perlu ikut secara langsung melakukanpenggerebekan dan pemerasan ke lokasi sasaran karena wajah ketigaorang tersebut sudah dikenal oleh Sdri. TATI Binti KARSITA (isterinyaterdakwa) dan selain itu juga karena mobil Daihatsu Xenia No.Pol.:D1664R yang nantinya akan digunakan untuk membawa Sdr. ADINURHAEDI sudah tidak muat (sempit) sehingga Sdr. SURNATA, Sdr.ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr.

SURNATA agar mencariorangorang yang bisa berpurapura sebagai petugas polisi untuk melakukanpenangkapan dan penggerebekan warung milik Sdr. ADI NURHAEDI yangmenjual minuman keras (minas) san selanjutnya melakukan pemerasandengan dalih sebagai uang tebusan agar tidak diproses secara hukum,selanjutnya dalam pertemuan tersebut Sdr. SURYADI menjanjikan kepadaSdr. SURNATA akan membagi uang milik Sdr. ADI NURHAEDI apabilarencana pemerasan tersebut berhasil dilaksanakan.2. Bahwa benar, Sdr.

ROYHILMAN ABDULAH BIA yang akan mempersiapkan orangorang untuk berpurapura sebagai petugas polisi dalam rangkamelaksanakan rencana pemerasan tersebut yaitu dengan menyampaikanperkataan: Ok Pak Surnata siap, nanti saya koordinasi dulu sama rekanrekan, lebih jelas lagi ntar kita ketemu.3. Bahwa benar, esoknya yaitu hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekirajam 18.00 Wib Sdr. SURNATA menelepon dan memberitahu Sdr.

SURNATA (Alm.)

Surnata (Alm.) bisa mendapatkan tanah milikH. Alim tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudian Terdakwa Eman Sulaemandatang kembali kepada korban Udin Wahyudin Bin H. Sayuti danmemberitahukan kepada korban Udin Wahyudin Bin Sayuti bahwa tanah milikH.

SURNATA (Alm.), padahari Rabu tanggal 9 Desember 2002 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2002 bertempat di Desa Curug Bitung, KecamatanCurug Bitung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, laTerdakwa Eman Sulaeman Bin H.

Surnata (Alm) bisa mendapatkan tanah milikH. Alim tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudian Terdakwa Eman Sulaemandatang kembali kepada korban Udin Wahyudin Bin H. Sayuti danmemberitahukan kepada korban Udin Wahyudin Bin Sayuti bahwa tanah milikH.

Surnata (Alm.) hapus/gugur karena kadaluwarsa;3. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas namaTerdakwa Eman Sulaeman Bin H. Surnata tidak dilanjutkan atau dihentikan;4.

USMAN ARIE alias CAMONG bin SURNATA

Dari hasil penggeledahan ditemukan barang yaitu 1(satu) buah alat hisap shabu (bong) di dalam penguasaan Darmanto aliasManto bin Safari yang ketika ditanyakan di mana shabunya dijawab olehDarmanto alias Manto bin Safari, bahwa shabu nya ada dipegang olehTerdakwa USMAN ARIE alias CAMONG bin SURNATA.

Selanjutnya parasaksi Polisi menuju rumah kontrakan Terdakwa USMAN ARIE aliasCAMONG bin SURNATA beralamat Jalan Jembatan Besi, Gang VenusRT001/RW 003 Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora JakartaBarat, sesampainya di sana bertemu Terdakwa USMAN ARIE aliasCAMONG bin SURNATA, langsung ditanyakan oleh para saksi polisi manashabu yang dititip saudara Manto yang dijawab Terdakwa USMAN ARIEalias CAMONG bin SURNATA Barang titipan (shabu ) sdr.

Menyatakan Terdakwa USMAN CAMONG bin SURNATA , secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat TanpaHak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana yangdidakwakan Jaksa/Penuntut Umum yaitu dakwaan Pasal 112 Ayat (1) jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa USMAN ARIE alias CAMONG bin SURNATA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 3 K/PID.SUS/2014Dengan Permufakatan Jahat Dan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenyimpan, Dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman:2.

Menyatakan Terdakwa USMAN ARIE alias CAMONG bin SURNATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Permufakatan Jahat Dan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenyimpan, Dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

- Menyatakan Terdakwa Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I jenis ganja bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

-Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata,;

SuratnoAls Ratno bin Surnata;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sk!

Suratno Als Ratno bin Surnata sedang bekerja bersama Sdr. IlhamSyahputra Als Ilham bin Alm Kasman di Km 11 Desa Buluh DuriKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam, tibatiba datang Sdr. AnmadFebrianto Als Febri bin M. Soim untuk meminta tolong mencarikan ganja,lalu Sdr. Ahmad Febrianto Als Febri bin M. Soim menyerahkan uangkepada Sdr. Suratno Als Ratno bin Surnata sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian Sdr. Suratno Als Ratno bin Surnata datangmenemui Sadr.

SuratnoAls Ratno bin Surnata langsung menyerahkan narkotika golongan jenisdaun ganja kering tersebut kepada Sdr. Ahmad Febrianto Als Febri Bin M.Soim, kemudian Sdr. Suratno Als Ratno bin Surnata, Sdr. Ilham SyahputraAls Ilham bin Alm Kasman, Sdr. Ahmad Febrianto Als Febri Bin M. Soimdan Sdr.

SURNATA (Alm.)EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.).

SURNATA (Alm), pada hariRabu tanggal 09 Desember 2002 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2002 bertempat di Desa Curugbitung,Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada tempatlain. yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, ia Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm), dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa dua bidangtanah atas nama H. ALIM dan atas nama H.

SURNATA (Alm) yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan korban UDIN WAHYUDIN Bin H.

SURNATA (Alm) bisamendapatkan tanah milik H. ALIM tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudianterdakwa EMAN SULAEMAN datang kembali kepada korban UDIN WAHYUDINBin H. SAYUTI dan memberitahukan kepada korban UDIN WAHYUDIN BinSAYUTI bahwa tanah milik H.

SURNATA(Alm.) hapus/gugur karena kadaluwarsa; Menyatakan pemeriksaan perkara No. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas namaTerdakwa EMAN SULAEMAN bin H. SURNATA tidak dilanjutkan ataudihentikan; 4.

SURNATA (alm) tersebut dinyatakan GUGUR;- Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung;

SURNATA (Alm);

SURNATA (Alm);Tempat Lahir : Lebak;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 12 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sampalan Kadu Rt. 01/Rw. 06 DesaKoleang, Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

SURNATA(alm);2. Berkas Perkara Pidana Banding Nomor 148/PID/2014/PT.BIN jo. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H.SURNATA (alm);3. Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 13 Januari2015 Nomor W.29U3/104/HN.01.10/I/2015 perihal Pemberitahuan telahmeninggal dunia atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H.SURNATA (alm);Hal. dari 53 hal. Put.

SURNATA (alm) tersebut dinyatakan GUGUR;e Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan NegeriRangkasbitung untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung;Ditetapkan di Banten oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenpada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 oleh kami SYAUKAT MURSALIN,S.H., M.H.

SURNATA (Alm.) hapus/gugur karena kadaluwarsa;3. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN bin H. SURNATA tidak dilanjutkan atau dihentikan;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SURNATA (Alm)

Surnata (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dua bidang tanah milik orang lain yang melanggar pasal372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eman Sulaeman bin H.

Surnata (alm) pada hariRabu tanggal 9 Desember 2002 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2002 bertempat di Desa Curug Bitung KecamatanCurug Bitung Kabupaten lebak atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, ia TerdakwaEman Sulaeman bin H. Surnata (alm), dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum sesuatu barang berupa dua bidang tanah atas nama H. Alimdan atas nama H.

Surnata (alm) dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmenggunakan akal dan tipu muslilhat maupun perkataanperkataan bohongmembujuk orang lain yaitu korban Udin Wahyudin bin H. Sayuti supayamemberikan barang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan uang sebesar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) denganmembeli tanah atas nama H. Alim dan H. Surnata, membuat hutang ataumenghapuskan piutang.

Surnata (alm) hapus/gugurkarena kadaluwarsa;3. Menyatakan pemeriksaanperkara No. = 12/Pid.B/2013/10Hal. 11 dari 39 hal. Put. No. 12/Pid.B/2013/PN.RkbPN.Rkb atas nama TerdakwaEman Sulaeman bin H. Surnata(alm) tidak dilanjutkan ataudihentikan;4. Memerintahkan agar Terdakwasegera dikeluarkan dari tahanan;5.

Kasiman, sebelah timur dengan Jalan Raya MajaKoleng, sebelahselatan dengan Jalan Desa dan sebelah barat tanah milik Musa/Surnata;e Bahwa pada tahun 1995, Saksi H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surnata Bin Mansur) terhadap Penggugat (Melda Hayatullah Binti Permana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Melda Hayatullah Binti Permana
Tergugat:
Surnata Bin Mansur

Bahwa telah pula dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Melda Hayatullah Binti Permana) dengan Tergugat (Surnata Bin Mansur),Nomor 0391/013/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Cipunagara

Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Melda Hayatullah Binti Permana) denganTergugat (Surnata

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surnata BinMansur) terhadap Penggugat (Melda Hayatullah Binti Permana);4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surnata bin Rusdaya ) terhadap Penggugat ( Masripah binti Tarmudi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Masripah binti Tarmudi
Tergugat:
Surnata bin Rusdaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surnata bin Rusdaya)terhadap Penggugat (Masripah binti Tarmud)) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surnata bin Rusdaya)terhadap Penggugat (Masripah binti Tarmudi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TOSIN Bin SURNATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
TOSIN Bin SURNATA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Sugara bin Tatang) terhadap Penggugat (Ani Arisma binti Surnata) ;
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Ani Arisma binti Surnata
Tergugat:
Robi Sugara bin Tatang

PUTUSANNomor 2534/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ani Arisma binti Surnata, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di KampungGembor RT.015 RW. 005 Desa Gembor KecamatanPagaden Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanRobi Sugara bin Tatang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robi Sugara bin Tatang)terhadap Penggugat (Ani Arisma binti Surnata) ;3.

Surnata bin Talib, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Gembor RT. 015 RW. 005 Desa GemborKecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ani Arisma binti Surnatadan Tergugat bernama Robi Sugara bin Tatang; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah

sidang tanggal 19 September 2018 sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka seSuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Surnata

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Robi Sugara bin Tatang )terhadap Penggugat ( Ani Arisma binti Surnata ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah oleh Dra.

.;LINDA SURNATA.;

,kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan pegawai padakantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 660/60031.73/II/2014, tanggal 13 Februari2014; 22222 n2 nnn nnn nnn ne nnn nn nnn necesSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2.LINDA SURNATA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kavling DKI Blok 77 Nomor 8 RT/RW 004/130,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberi kuasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kosasih bin Surnata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Waryunah binti Rasdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan

Pemohon:
Kosasih bin Surnata
Termohon:
Waryunah binti Rasdi

PUTUSANNomor 2782/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Kosasih bin Surnata, NIK : 3213211712880002, Lahir di Subang tanggal 17Desember 1988, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahir SMP, Tempat tinggal di Dusun Kalimati RT. 11 RW.07 Desa Bobos Kecamatan Legonkulon, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Kosasih bin Surnata) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Waryunah binti Rasdi) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

Pembanding/Tergugat : AAT ATIKAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : SURNATA WIDJAYA

Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :480/Cileungsi yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 16 Mei 1998 atas nama SURNATA WIDJAYA (PENGUGAT), yangterletak di Kp.

Surnata Widjaya);2.

Surnata Widjaya bertindaksebagai Penjual dan juga bertindak sebagai Pembeli tanah a quo(vide Akta Jual Beli (AJB) No. 356/01/Cileungsi/1998 padatanggal 30 Maret 1998 dihadapan Notaris Yanti Sudiyanti, S.H);3.

Bahwa quad non andaikan terjadi jual beli antara Atikah binBidih dengan Surnata Widjaya hal tersebut tidak akan merubahNomor Sertifikat Hak Milik No. 50/Cipeucang yang menjadi objektanah jual beli tersebut, yang dirubah hanyalah subyek pemilik hakatas tanahnya saja dengan cara mencorek subyek nama pemiliktanah yang lama dengan menggantinya menjadi pemilik tanahyang baru, oleh karena itu objek Gugatan Sertifikat Hak Milik No.480/Cipeucang atas nama Surnata Widjaya tidak ada hubunganhukumnya dengan

tanah dan bangunanpada Sertifikat Hak Milik No.480 atas nama Surnata Widjaya kedalam fisik atas tanah dan bangunan pada Sertifikat Hak MilikNo.50/Cipeucang atas nama Atikah bin Bidih yang sah milikTergugat;3.