Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNYA bin KASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yang dilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

SURNYA bin KASTIBIRUYIK binti RANTA

SalinanPENETAPANNomor 274/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SURNYA bin KASTIBI, umur 82 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun CurugRT.12 RW.04, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I ;RUYIK binti RANTA umur 78 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURNYA denganNomor 32.1110.150729.0001 yang dikeluarkan Kantor2Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang tanggalXX/XX/XXXX, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya. bukti (P.1);2. Photocopy Kartu Keluarga Nomor: 32.1110.250306.3465yang dikeluarkan Camat, Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang tanggal XX/XX/XXXXK ~bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya. bukti (P.2);3.

PeradilanAgama, Pengadilan Agama Sumedang berwenang ~~ mengadlipekara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,maka selanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juli 1959 dan tercatat dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.09/PW.01.1/50/ DN/2002,tanggal 30 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang; Mempelai laki laki bernama SURNYA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon = I (SURNYA binKASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yangdilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 19 Desember 2011M bertepatan dengan 23 Muharram1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MH sebagi HakimKetua, H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNYA bin KASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yang dilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

SURNYA bin KASTIBI VS RUYIK binti RANTA

SalinanPENETAPANNomor 274/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SURNYA bin KASTIBI, umur 82 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun CurugRT.12 RW.04, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I ;RUYIK binti RANTA umur 78 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURNYA denganNomor 32.1110.150729.0001 yang dikeluarkan Kantor2Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang tanggalXX/XX/XXXX, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya. bukti (P.1);2. Photocopy Kartu Keluarga Nomor: 32.1110.250306.3465yang dikeluarkan Camat, Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang tanggal XX/XX/XXXXK bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya. bukti (P.2);3.

PeradilanAgama, Pengadilan Agama Sumedang berwenang mengadlipekara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,maka selanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juli 1959 dan tercatat dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.09/PW.01.1/50/ DN/2002,tanggal 30 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang; Mempelai laki laki bernama SURNYA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNYA binKASTIBI) dengan Pemohon II (RUYIK binti RANTA) yangdilaksanakan pada tanggal XX/XX/XXXX di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 19 Desember 2011M bertepatan dengan 23 Muharram1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MH sebagi HakimKetua, H.

Menyatakan terdakwa ASEP KARWITA Alias LEMBING Bin SURNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP KARWITA Alias LEMBING Bin SURNYA sebagai terdakwa

PUTUSANNomor : 54/ Pid / B / 2014/7 PN.SMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMEDANG yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ASEP KARWITA Alias LEMBING Bin SURNYA;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 23 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukawangi, Rt 18 Rw.07 Desa Tanjungmekar

Pertama.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam Perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM.07/SMD/02/2014 tertanggal 07 April 2014 yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 07 April 2014 yang Pada Pokoknya Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumedang yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASEP KARWTA Alias LEMBING Bin SURNYA

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,12Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan pemahanan yang dimaksud dengan unsur ini,apabila dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehkesimpulan :Bahwa terdakwa ASEP KARWITA Alias LEMBING Bin SURNYA pada hari Senin tanggal 16 Desember2013 bertempat di depan Halte Bus seberang Gedung Wanita Jalan Pangeran Kornel

Menyatakan terdakwa ASEP KARWITA Alias LEMBING Bin SURNYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Surnya bin Kastimi, umur 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Curuk RT.02RW.03, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, di atas sumpahnya saksi tersebut memberikanyang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ,Pemohon II sudah lama bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan pemohon I danpemohon II, tetapi saksi yaqin Pemohon I dan PemohonIl adalah suami isteri yang sah sudah hidup dalam saturumah , tidak mungkin

maka perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohon I danPemohon II berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.2 , danP.3, dan P.5 telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon = I(UCIN bin DARTA) dan Pemohon II ( WAWAT binti EMENadalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Awan bin Ijan dan Surnya

Blora) telahmembayar pembelian barang dari CV Surya Buana sebesar Rp.27.090.000, ( dua puluh tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah) uangyang di setor ke CV Surnya Buana sebesar.20.230.000, ( duapuluh juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) uang yang tidakdisetorkan ke CV Surya Buana dan bawa terdakwa sebesarRp.6.860.000, ( enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)..b. Konsumen atas nama Sdr. TULUS (Ds. Ngroto Kec.

Cepu Kab.Blora) telah membayar pembelian barang dari CV Surya Buanasebesar Rp.74.660.000, ( tujuh puluh empat juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) uang yang di setor ke CV Surnya Buana sebesarRp. 55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah) uang yang tidakdisetorkan ke CV Surya Buana dan bawa terdakwa sebesar Rp.19.660.000, ( sembilan belas juta enam ratus enam puluh riburupiah).c. Konsumen atas nama Sdr. KIRMAN (Ds/Kec. Cepu Kab.

Blora)telah membayar pembelian barang dari CV Surya Buana sebesar13.956.200, ( tiga belas juta sembilan ratus lima puluh enam ribudua ratus rupiah) uang yang di setor ke CV Surnya Buana sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) uang yang tidak disetorkan ke CVSurya Buana dan bawa terdakwa sebesar Rp. 8.956.200,( delapan juta sembilan ratus lima puluh enam ribu dua ratusrupiah).d. Konsumen atas nama Sdr. ON (Ds/Kec. Cepu Kab.

Blora) telahmembayar pembelian barang dari CV Surya Buana sebesar Rp.27.090.000, ( dua puluh tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah) uangyang di setor ke CV Surnya Buana sebesar.20.230.000, ( duapuluh juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) uang yang tidakdisetorkan ke CV Surya Buana dan bawa terdakwa sebesarRp.6.860.000, ( enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).b. Konsumen atas nama Sdr. TULUS (Ds. Ngroto Kec.

Blora) telah membayarpembelian barang dari CV Surya Buana sebesar Rp. 27.090.000,( dua puluh tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah) uang yang di setorke CV Surnya Buana sebesar.20.230.000, ( dua puluh juta dua ratustiga puluh ribu rupiah) uang yang tidak disetorkan ke CV Surya Buanadan bawa terdakwa sebesar Rp.6.860.000, ( enam juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah)..Konsumen atas nama Sdr. TULUS (Ds. Ngroto Kec. Cepu Kab.

Nomor 831 K/Pdt/2014Bukti saksi dari Penggugat/ Pembanding sekarang sebagai PemohonKasasi yaitu saksi Sukama, Saksi Talim Bin Surnya, saksi Agus KatimBin Rasmin serta Saksi dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Indramayu yang bernama Bapak. Didih Dihardja Wijaya.

;Dimana saksi dari Penggugat/ Pembanding sekarang sebagai PemohonKasasi yaitu saksi TALIM Bin SURNYA Dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa rumah yang terletak diBlok Kalisong Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu asalusulnya adalah milikBapak/ ibu saya yang bernama Rohma Wasim dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Sarwa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Talim; Sebelah Barat : Rumah milik Ibu Karmi; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nurhayati binti Surnya untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Alkhafi bin Sofi Maulana, umur 18 tahun 5 bulan)dengan seorang perempuan bernama Apriyatun binti Kasro, umur 17 tahun 4 bulan) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

maka perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohon I danPemohon II berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.2 , danP.3, dan P.5 telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon I(SADJI bin MISAD) dan Pemohon II (KARSIH binti ALHI)adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Awan bin Ijan dan Surnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Lesmana Bin Usep Sudrajat) terhadap Penggugat (Heriyawati Binti Surnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan negeri Indramayu dalam putusannyatidak mempertimbangkan dalildalil dan buktibukti yang dimiliki atauyang diajukan oleh Penggugat / sekarang Pembanding yaitu buktibuktisurat dari P1, P2, P3, dan buktibukti Saksi yaitu saksi SUKAMA, saksiTALIM Bin SURNYA, saksi AGUS KATIM Bin RASMIN serta saksi dariKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Indramayu yangbernama DIDIH DIHARDJA WIJAYA; 2.

ditangkap Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat ;e Bahwa benar Terdakwa membawa pisau untuk berjagajaga ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaakan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 2 (1) UndangUndang Darirat No.12 Tahun 1951, yang unsurun surnya

als Asu bersama saksi Dunil Mariko Phung alsAchan bersama saksi Hendry als Ahen langsung menuju ke toko dan masuk kedalam toko ternyata di dalam toko dalam keadaan berantakan yang manaterdakwa mengambil uang senilai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangberada di dalam dua laci kecil yang terbuat dari alumunium dan kayu yangberada di dalam toko dan mengambil bermacam macam jenis rokok merkSampoerna mild, class mild, marlboro putih, marlboro merah, singnature, in mild,sampoerna kretek, dunhil, surnya

Satu) paket Narkotika jenis shabu dalam saku celana yang dipakainyadan diletakandiatas kasur dan terdakwa mengambil juga 1 (satu) buahtas gantung yang dipakainya dan diletakandiatas kasur kemudianmembuka tas tersebut dan mengeluarkan 1 (Satu) alat hisap (bong), 1(satu) buah macis gas, selanjutnya saksi DIDIT SETIAWAN dan saksiBERTHO RAMPALINO bersamasama melakukan penggeledahandidalam kamar tersebut dan menemukan 1 (satu) unit hanphone merekAsus warna putih diatas meja dan 1 (Satu) kaleng rokok surnya

Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum; Yang unsur surnya adalah sebagai berikut :Ad. 1.

pada saat itu tidak kehabisan bensin:Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lebih;Menimbang, bahwa daricara naik bentormobilnya dengansatu jutafakta persidangan tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar para terdakwa telah melakukan perbuatan$ebagaimana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 yang unsurun1:surnya

Bahwa saksi melaksanakan kegiatan judi togel hongkongsecara sembunyisembunyi dikarenakan dilarang olehpemerintah dan saksi juga tidak mempunyai ijin dalamkegiatan judi togel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa padapokoknya tidak keberatan dan membenarkan ;Saksi : ASEP KARWITA alias LEMBING bin SURNYA;e Bahwa saksi pada hari senin tanggal 16 Desember 2013sekitar jam 15.00 wib di Halte Bis di depan Gedung Wanitadilingkungan singaparna Kelurahan Regol Wetan KecamatanSumedang Selatan Kabupaten

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakimakan langsung mempertimbangkan Dakwaan yang paling sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan yaitu Dakwaan Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsebagai berikut: surnya

Halundakasebagai Kepala Dinas Pendidikaan Pemuda dan Olah Raga (PPO) KotaKupang mengeluarkan Nota Dinas Nomor : DISPO. 090/SEK/857/2012tanggal 21 Januari 2012 yangt isi surnya yaitu :Berdasarkan hasil rapat bersama antara Kepala SMK Pelayaran Kupang,Panitia Pembangunan SMK Pelayaran Kupang, Komite SMK PelayaranKupang dan Dinas PPO Kota Kupang tanggal 20 Januari 2012, disepakati :1.

SUNGAI BERLIAN JAYA, dalamhal ini diwakili secara sah oleh H.ABIDINSYAHselaku Direktur, beralamat di Jalan PangeranM.Noor, Perum Pondok Surnya Indah, Blok CA,39 Samarinda, Kalimantan Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. WAHANA ENERGY LESTARI,dalam hal ini diwakili secara sah oleh H.USMANWIBISONO selaku Direktur, beralamat di JalanAmbengan No.93, Surabaya, Jawa Timur atauJalan Rambutan No.16, RT.006, RW.005,Halaman 1 dari 43 Halaman Put.

Lampiran J rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24expnd1expndtw8lang1033langfe2052langnp 1033insrsid409 1488charrsid3677849 hichaf1dbchaf13lochf1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24expnd1expndtw8insrsid409 1488charrsid3677849 hichaf1dbchaf13lochf1 yangunsurunhichaf1dbchaf13lochf1 surnya adalah sebagai berikut: rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsOfs24expnd1expndtw8lang 1057langfe2052langnp1057insrsid409 1488par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO