SUKRI bin KARNAIM, KEPALA DESA SURODADI

B/ 4 Semarang. ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awanNama Jabatan : KEPALA DESA SURODADI ;Tempat kedudukan : Desa Surodadi KecamatanGajah, Kabupaten Demak ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januarimemberikan Kuasa kepada1. YUROFIQUNS.H.3 +22 ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee2.

, telah mendapatkan SuratKeputusan dari Kepala Desa Surodadi / TergugatNomor : 141.3/001/VI/2008 tanggal 24 Juni 2008Tentang Pemberhentian Saudara SUKRI BIN KARNAIMDARI JABATAN PERANGKAT DESA ( STAF URUSANPEMBANGUNAN) DESA SURODADI, KECAMATAN = GAJAH,KABUPATEN DEMAK;Bahwa Surat Keputusan Kepala Desa Surodadi Nomor :141.3/001/VI/2008 tertanggal 24 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut telahmendapatkan persetujuan dan pengesahan dari CamatGajah dengan Surat Keputusan Camat Gajah Nomor141.3

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanKepala Desa Surodadi Nomor: 141.3/001/V1/2008tangggal 24 Juni 2008 Tentang PemberhentianSaudara SUKRI BIN KARNAIM DARI JABATAN PERANGKATDESA (STAF URUSAN PEMBANGUNAN) DESA SURODADI,KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK;3.

Disamping itu beberapa kaliPenggugat juga dipanggil secara dinas oleh KepalaDesa Surodadi guna klarifikasi kebenaranpermasalahan tersebut.

Perangkat Desa(Staf Urusan Pembangunan) Desa Surodadi KecamatanGajah Kabupaten Demak;3.

Camat Sayung kepada kepala Desa Banjarsari dan Kepala Desa Surodadi tanggal 12 Januari 2022 perihal Identifikasi Masalah Administrasi keuangan Desa.

B/ 4 Semarang. ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awanNama Jabatan : KEPALA DESA SURODADI ;Tempat kedudukan : Desa Surodadi KecamatanGajah, Kabupaten Demak ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januarimemberikan Kuasa kepada1. YUROFIQUNS.H.3 +22 ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee2.

, telah mendapatkan SuratKeputusan dari Kepala Desa Surodadi / TergugatNomor : 141.3/001/VI/2008 tanggal 24 Juni 2008Tentang Pemberhentian Saudara SUKRI BIN KARNAIMDARI JABATAN PERANGKAT DESA ( STAF URUSANPEMBANGUNAN) DESA SURODADI, KECAMATAN = GAJAH,KABUPATEN DEMAK;Bahwa Surat Keputusan Kepala Desa Surodadi Nomor :141.3/001/VI/2008 tertanggal 24 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut telahmendapatkan persetujuan dan pengesahan dari CamatGajah dengan Surat Keputusan Camat Gajah Nomor141.3

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanKepala Desa Surodadi Nomor: 141.3/001/V1/2008tangggal 24 Juni 2008 Tentang PemberhentianSaudara SUKRI BIN KARNAIM DARI JABATAN PERANGKATDESA (STAF URUSAN PEMBANGUNAN) DESA SURODADI,KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK;3.

Disamping itu beberapa kaliPenggugat juga dipanggil secara dinas oleh KepalaDesa Surodadi guna klarifikasi kebenaranpermasalahan tersebut.

Perangkat Desa(Staf Urusan Pembangunan) Desa Surodadi KecamatanGajah Kabupaten Demak;3.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut menyebabkan kantor Primkopabri Cbang Surodadi Ranting Tarub mengalamikerugian sekitaar Rp. 42.460.000, (empat puluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Eko Sukardi Bin Jusdi pada hari Senin tanggal 07 November 2011sampai dengan bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain masih dalambulan November 2011 sampai dengan bulan Februari 2012

Akibat perbuatanterdakwa tersebut menyebabkan kantor Primkopabri Cbang Surodadi Ranting Tarub mengalamikerugian sekitaar Rp. 42.460.000, (empat puluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel foto copy promes 8 lembar.2. 1 (satu) bendel foto copy promes 17 lembar.3. 1 (satu) kuitansi 3 lembar.4

Saksi Rudi Raharjo Bin Daun.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi, dan keterangansebagaimana tertulis dalam BAP benar dan tidak ada perubahan.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan permasalahan penggelapan uang yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya pada tanggal 7 November 2011 sampai dengan Februari 2102bertempat di Kantor Primkopabri Cabang Surodadi Ranting Tarub Desa MindakaKabupaten Tegal.Bahwa uang yang digelapkan terdakwa tersebut adalah milik Primkopabri CabangSurodadi

angsurannya.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa uang yang diperolehnyadari hasil pinjaman berlanjut nasabah kantornya adalah milik orang lain (Kantor PrimkopabriCabang Surodadi Ranting Tarub) dan terdakwa tidak sedikitpun ada hak atas uang tersebut, karenapinjaman berlanjut senyatanya tidak pernah diajukan oleh nasabah yang namanya digunakan olehterdakwa untuk mengajukan pinjaman berlanjut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuh4.

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) bendel foto copy promes 8 lembar.e 1 (satu) bendel foto copy promes 17 lembar.e 1 (Satu) kuitansi 3 lembar.e 1 (satu) buah foto copy buku data nasabah fiktif.dikembalikan kepada Kantor Primkopabri Cabang Surodadi Ranting Tarub melalui saksiAbdul Ajis.6.

Surodadi Kec. Gajah Kab. Demak Provinsi JawaTengah, tercatat atas nama Warsipah;> Satu bidang tanah sawah dengan No. SHM 154, luas 3318 M2, yangterletak di Ds. Surodadi Kec. Gajah Kab. Demak Provinsi JawaTengah, tercatat atas nama Warsipah;> Satu bidang tanah sawah dengan No.SHM 416, luas 3221 M2, yangterletak di Ds. Surodadi Kec. Gajah Kab.

Tanah dan Rumah yang tercatat dalam SHM Nomor 05 Luas 177 M2atas nama Warsipah (Tergugat) terletak di Desa Surodadi.3. Tanah sawah yang tercatat dalam SHM nomor 154 Luas 3318 M2 atasnama Warsipah (Tergugat terletak di) Desa Surodadi.4. Tanah sawah yang tercatat dalam SHM nomor 416 Luas 3221 M2 atasnama Warsipah (Tergugat) terletak di desa Surodadi.11.

Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an. Penggugat.3. SHM No.154/ Ds. Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an. Penggugat.4. SHM No.416/ Ds. Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an.

Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an Penggugat,b. SHM No.416/ Ds. Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an Penggugat,c. SHM No.105/ Ds. Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an Penggugat,d. SHM No.35/ Ds. Dempet, Kec. Dempet, Kab Demak an Penggugat,e. SHM No.172/ Ds. Baleromo, Kec.

Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an. Penggugat. SHM No.154/ Ds. Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an. Penggugat. SHM No.416/ Ds. Surodadi, Kec. Gajah, Kab Demak an. Penggugat.4.

Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan SURANTOBUDI RAHARJO Bin WIDODO dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama MAELA PUTRI Binti SURANTO BUDI RAHARJO, Umur : 5Tahun (Jakarta 20 Mei 2014) Agama Islam, Pendidikan : Belum Sekolah,bertempat tinggal di Jl.Mulwo Surodadi Rt.03 Rw.014,Kel.Surodadi,Kec.Boyolali,Kab.Boyolali yang saat ini dalam pengasuhan Pemohon.;Hal 1 dari 12 hal Pen. Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.Bi3.

SURANTO BUDIRAHARJO Bin WIDODO selain dikaruniai seorang orang anak, jugamemiliki harta bersama berupa Tanah Pekarangan berserta segalasesuatu di atasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 4310 atasnama SURANTO BUDI RAHARJO, seluas 72 m2 yang terletak diJI.Mulwo Surodadi Rt.03 Rw.014,Kel.Surodadi,Kec.Boyolali,Kab.Boyolali, Jawa Tengah;5.

Mulwo Rt.03/Rw.014 Surodadi,Hal 4 dari 12 hal Pen.

Mulwo Rt.03/Rw.014 Surodadi,Siswodipuran, Boyolali, yang sekarang ditempati Pemohon dananaknya ;2. Priyono bin Suparjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JI. Mulwo~ Rt.03/Rw.014 Surodadi,Siswodipuran, Boyolali. Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Pen.

Mulwo Rt.03/Rw.014 Surodadi,Siswodipuran, Boyolali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Hal 6 dari 12 hal Pen.

masing-masing selama 1 (satu) tahun;

DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Pati.5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

DELING, RT/RW: 001/001, Kel/Desa: SURODADI,Kecamatan SAYUNG, Kab.

Yakni biodata Pemohon yang benar adalah Nama :DIKRO, Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 03061967, Alamat : DELING, RT/RW :001/001 Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten :DEMAK.

Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama : DIKRO, Tempat/Tglahir : DEMAK, 03061967, Alamat : DELING, RT/RW : 001/001Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK. hal.3 Penetapan nomor 64/ Pdt.P/2017/PN Dmk, An.

DELING, RT/RW: 001/001,Kel/Desa: SURODADI, Kecamatan SAYUNG, Kab.

DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI,Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK. hal.6 Penetapan nomor 64/ Pdt.P/2017/PN Dmk, An. Pemohon DIKRO4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Pati.5.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 September 2018sekira pukul 11.45 wib Terdakwa mengajak Saksi korban jalanjalandisekitar wilayah Desa Surodadi. Kemudian Terdakwa membawa Saksikorban memasuki Hotel Arowana Desa Surodadi Kecamatan GringsingKabupaten Batang.

Selesai berhubungan badan, Terdakwa danSaksi korban kembali memakai baju masingmasing kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) kepada Saksi korban untuk membuat Saksi korban senang danmeminta agar Saksi korban tidak bercerita kepada orang lain; Selanjutnya kejadian yang kedua pada hari Minggutanggal16 September 2018 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa kembali mengajakSaksi korban jalanjalan disekitar wilayah Desa Surodadi danmembawa Saksi korban memasuki Hotel Arowana

;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa Anak menerangkan Terdakwa membawa Anakmemasuki Hotel Arowana Desa Surodadi Kecamatan GringsingKabupaten Batang kemudian setelan berada didalam kamar,Terdakwa melepas baju yang Anak yang dikenakan serta baju yangTerdakwa kenakan lalu Terdakwa mencium bibir Anak dan meremasremas payudara Anak lalu Terdakwa menidurkan Anak diatas kasurdan Terdakwa mulai merabaraba alat kelamin Anak kemudian saatTerdakwa hendak memasukkan alat kelaminnya yang

5 (lima) menit kemudian Terdakwa mengeluarkansperma nya diatas perut Anak; Bahwa benar, selesai berhubungan badan lalu Terdakwa dan Anakkembali memakai baju masingmasing kemudian Terdakwa kemballimemberikan uang kepada Anak; Bahwa benar, kemudian Terdakwa melakukan perbuatan yang samaterhadap Anak pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul13.00 wib dan pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekira pukul09.45 wib Hotel Arowana Desa Surodadi Kecamatan GringsingKabupaten Batang; Bahwa

Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal untuk dipakaiselama 2 (dua) hari dengan kesepakatan harga sewa Rp 350.000,(duaratus Imapuluh ribu rupiah) untuk 1 x 24jam Bahwa pada saat menyewa kendaraan tersebut, Terdakwa mengakubernama EDI SISWANTO, dan menyerahkan uang sewa sebesar Rp.300.000, (Tigaratusribu Rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkemudian dengan menyerahkan KTP dan SIM atasnama EDI SISWANTO,Ds. Balaradin, Rt.07/06, Kec. Lebaksiu, Kab.

Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal untuk dipakaiselama 2 (dua) hari dengan kesepakatan harga sewa Rp 350.000,(duaratus Imapuluh ribu rupiah) untuk 1 x 24jam; Bahwa pada saat menyewa kendaraan tersebut, Terdakwa mengakubernama EDI SISWANTO, dan menyerahkan uang sewa sebesar Rp.300.000, (Tigaratusribu Rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarkemudian dengan menyerahkan KTP dan SIM atasnama EDI SISWANTO,Ds. Balaradin, Rt.07/06, Kec. Lebaksiu, Kab.

Bojongsana, Rt.07/03,Surodadi, Tegal yang harganya di taksir sekitar Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dalam persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi EKO MURDIONO Bin ALI SAMSUDIN: Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut; Bahwa Saksi diminta untuk memberikan

Balaradin,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal; Bahwa kendaraan yang disewa oleh terdakwa yaitu 1 Unit Kom ToyotaAvanza tahun 2016 warna silver No Pol G9067SP dengan No KaMHKM5EA3JGJ030428 dan No Sin 1NRF112225 atas nama SITISULEMAH, Desa Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal; Bahwa walaupun saksi SUGIONO Bin KASIR tidak kenal dengan orangyang mau menyewa kendaraannya, saksi SUGIONO Bin KASIR tetapmenyewakan Kom miliknya karena terdakwa memenuhi syarat yang diajukan yaitu menyerahkan identitas diri

Bojongsana, Rt.07/03, Surodadi, Tegal milik saksiSUGIONO Bin KASIR yang telah disewa oleh terdakwa tidak kembalisampai dengan sekarang;Bahwa hingga saat ini baik Saksi maupun saksi SUGIONO Bin KASIRsebagai pemilik kendaraan tidak mengetahui berada dimanakendaraannya yang tadinya disewa oleh terdakwa;Bahwa akibat dari tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiSUGIONO Bin KASIR mengalami kerugian 1 Unit Kom Toyota Avanzatahun 2016 warna silver No Pol G9067SP dengan No KaMHKM5EA3JGJ030428

Taman Surodadi, Kel. Abian Tuwung, Kec. Kediri,Kab. Tabanan. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI,H. Fathur Rahman, S.Ag bin H. Shohib AR alias Haji Sohib AR aliasSochib Ar alias Shohib Abdullatif Rofiah aliasHaji Shohib Abdul Rofi, TTL: Tabanan, 5 Agustus1971, agama Islam, pendidikan S.1,(Ushuludin/Agama Islam), pekerjaan Wiraswasta,alamat JI. A. Yani, No. 36, Br. Taman Surodadi, Kel.Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,Hj. Ririn Nafisah, SE binti H.

Taman Surodadi, Kel.Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab.

Taman Surodadi,Kel. Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan; Sebidang tanah seluas 250 m2 yang terletak di Br. Taman Surodadi,Kel. Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan; Sebidang tanah seluas 150 m2 yang terletak di Br. Taman Surodadi,Kel. Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan; Sebidang tanah seluas 100 m2 yang terletak di Br. Taman Surodadi,Kel. Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan;9.

Shohib AR meninggal duniadi rumah di Banjar Taman Surodadi, Kelurahan Abian Tuwung, Kec.Kediri, Kab. Tabanan, tahun 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ayah kandung dan ibu kandung almarhumH. Shohib AR meninggal lebih dahulu daripada almarhum H. ShohibAR; Bahwa saksi mengetahul, anak kandung kandung almarhum H.Shohib AR dan Pemohon yang bernama Hj. Luluk Nazilah telahmeninggal lebin dahulu daripada almarhum H.

Latif telah meninggal dunia di rumah di Banjar Taman Surodadi,Kelurahan Abian Tuwung, Kec. Kediri, Kab.

Veteran No.228 B, Telp. (0291) 439050, Kudus 59313, dalam hal ini baik sendirisendiri maupun secara bersamasama, bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan dari, :e WARMIN, dane DAAH, keduanya suami istri, wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Surodadi Rt. 01 Rw. 12, Kecamatan Surodadi, KabupatenTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September2012, terlampir dalam berkas gugatan perlawanan ini, selanjutnyauntuk mempermudah, mohon disebut sebagai......

sekaligus penjamin atas fasilitas kredit yangtelah diberikan oleh Tergugat I, sebagaimana ternyata dari Perjanjian Kredit No. 25tanggal 08 Desember 2004, yang dibuat oleh dan dihadapan Anna SulistijanaSantoso, SH, Notaris di Tegal.Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan Terlawan I kepada Pelawan, Pelawantelah memberikan jaminan/agunan, berupa : 3 (tiga) bidang tanah berikut segalasesuatu yang tertanam dan berdiri diatasnya, masingmasing :Tanah dan bangunan tersebut didalam SHM No. 1033, Desa Surodadi

Desa Surodadi, KabupatenTegal, danTanah dan bangunan tersebut didalam SHM No. 1068, Desa Surodadi, KabupatenTegal.Bahwa atas barangbarang jaminan hutang sebagaimana tersebut dalam positaangka 2.1 s/d 2.3 diatas, oleh Terlawan I telah dipasang Hak Tanggungansebagaimana mestinya.1011Bahwa sebagai pengusaha penggilingan padi, Pelawan mengalami kemundurandalam usaha, yang pada akhirnya Pelawan mengalami kesulitan untukmengembalikan pinjaman yang telah Pelawan terima dari Terlawan I.Bahwa Terlawan I selaku

sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 14.00 Wibterdakwa 1 menghubungi IWAN BOGEL (Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluihandphone untuk memesan sabusabu, selanjutnya sekira jam 16.00 Wibterdakwa 1 menghubungi terdakwa 2 melalui handphone hendak meminjam uangkepada terdakwa 2 sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membalisabusabu kemudian terdakwa 2 menyuruh terdakwa datang ke kostnya yangberada di kompelek Peleman desa Sidorejo Kecamatan Surodadi

AENURMAESAROH Binti SATARdan ARIS (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Kamistanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidak pada waktu lain Tahun 2016 bertempatHalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Nomor 158/Pid sus/2016/PN Slwhalaman parkir komplek Peleman desa Sidoharjo Kecamatan Surodadi KabupatenTegalatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, melakukan percobaan

BOBIHARTOYO, SH Bin TRI WARDOYO Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016sekira jam 22.00 Wib bertempat halaman parkir komplek Peleman desaSidoharjo Kecamatan Surodadi Kabupaten Tegal; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan saksi JAKA RANGGI PRABOWO dan 2 (dua) orang lagi rekannya dariSatresnarkoba Polres Tegal; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari atasannya KasatreskrimNarkoba Polres Tegal kalau terdakwa akan mengadakan transaksi

ABDUL MUIS Bin SAMBIYAHBahwa para terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekirajam 22.00 Wib bertempat halaman parkir komplek Peleman desa SidoharjoKecamatan Surodadi Kabupaten Tegal;Bahwa awalnya pagi hari tanggal 4 Agustus 2016 terdakwa 1 menelepontemannya bernama ARIS (DPO) untuk membeli sabusabu kemudiaan Aris menitipuang sebesar Rp.900.000, karena harga sabusabu 1 (satu) paket yang dibeliharganya sebesar Rp.1.600.000, lalu terdakwa 1 menghubungi terdakwa 2 untukmeminjam

uang kekurangannya sebesar Rp.700.000,;Bahwa kemudian sore harinya terdakwa 1 sekira jam 16.00 WIB denganmenggunakan 1 (satu) unit Honda Vario warna hitam No Pol : G9119GQQ pergimenemui ARIS untuk mengambil uang titipan memesan sabusabu tersebutsebesar Rp.900.000, setelah itu terdakwa pergi ke tempat terdakwa 2 di KomplekPeleman Kec Surodadi sampai untuk meminjam uang kekurangannya sebesarRp.700.000, sekaligus menjemput terdakwa 2 untuk bersamasama mengambilsabusabu mereka kepada IWAN BOGEL (DPO)

Kab,Tegal.Dengan nilai Rp. 10.Milyar,waktu pendaftaran mulai 13 s/d 23Agustus 2007;Bahwa lokasi proyek PPI Surodadi adalah di Kabupaten .

,pagunya Rp. 10.000.000.000,(sepuluhmilyard)Bahwa , untuk pembangunan PPI Surodadi dananya Terealisasi dananyaterealisasi sebesar Rp. 8.542.127.000.Bahwa Yang mengerjakan Proyek PPI adalah PT.Silvia Andia Utama;Bahwa saksi, sebagai anggota Tim teknis ketuanya Pak Kuswoyo,Bahwa saksi tugasnya di UPTD;63 Bahwa saksi, tugas di PPI surodadi, perencanaan design engineering detail(DED) yang dilakukan meninjau bangunan bangunan; Bahwa saksi, pernah melihat PPI Surodadi kabupaten Tegal; Bahwa saksi pernah

Silva AndiaUtama yang di Bandung;Bahwa pada waktu melakukan pekerjaan Proyek PPI Surodadi lapordengan PT.

Saksi : AHMAD GHOZALI; Bahwa saksi diperiksa kaitanya dengan pembangunan proyekPembangunan Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Surodadi tahun 2007; Bahwa saksi, tidak tahu proyek pembangunan pangkalan pendaratan ikanada apa hingga sampai di Pengadilan; Bahwa saksi tahu pembangunan PPI surodadi karena bekerja sebagaitenaga honorer/pendamping di Dinas Perikanan Kelautan dan PeternakanKabupaten Tegal; Bahwa pembangunan pangkalan pendaratan ikan (PPI) Surodadi kaitanyadengan Terdakwa karena sebagai Kepala

pendaratan Ikan Surodadi TA.2007 pada tangga, 22 November2010 berdasarkan surat perintah Tugas PPK Satker Balai Pantaino.UM.01.02/La.01/Bp/53;Bahwa saksi, melakukan pemeriksaan pada pembangunan proyekpangkalan pendaratan ikan (PPI) Surodadi diantaranya masalahbreakwater;Bahwa breakwater itu untuk menahan gelombang;Bahwa disamping breakwater ada pembangunan;Pembangunan Dermaga beton;Pekerjaan reklamasi;Pembangunan talud;;Bahwa saksi, melihat kontraknya proyek PPI Surodadi;Bahwa saksi dari kontrak

Lahir : 32 tahun/ 16 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Surodadi, Rt. 20, Rw. 06, Kecamatan Kedung,Kab .Jepara;Agama : slamPekerjaan : Perangkat Desa; Terdakwa II; Nama lengkap : SOLIKIN bin MUSLIK;Tempat lahir : Jepara;Umur/tgl.

Lahir : 37 tahun/ 14 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Surodadi, Rt. 20, Rw. 06, Kecamatan Kedung,Kab.Jepara;Agama : IslamPekerjaan : Nelayan; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 4 Nopember 2015;2. Hakim, sejak tanggal 04 Nopember 2015 s/d 03 Desember 2015;3.

SOLIKIN binMUSLIK sedang berada disekitar ramahnya yaitu di Desa Surodadi, KecamatanKedung, Kabupaten Jepara kemudian terdakwa 1 SAEKAN melihat ada sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Afik Nur Siam bin Tosin memboncengkansaksi Arif Ariyanto bin Arwani dan berhenti di pertigaan jalan DukuhBandengan, Desa Surodadi, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara dekat rumahsaksi Reti Elisa binti Nure Bahwa setelah terdakwa I Saekan mengetahui ada sepeda motor yang berhentidi pertigaan jalan kemudian terdakwa

Afik untuk mengambil HP kerumah pacar Saksi darirumah kakak Afik di Desa Panggung, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jeparabersama sama berboncengan naik sepeda motor kakak Afik Honda Beat danAfik yang didepan Saksi yang membonceng dengan tujuan mengantar Saksikerumahnya pacar Saksi yang bernama Tutik di Desa Surodadi, KecamatanKedung, Kabupaten Jepara, kemudian sampai ditujuan rumahnya Tutik Saksimenyuruh sdr.

Saksi Ad de Charge : Bukhori bin Seri dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi sebagai Ketua RT 20, RW.06, Desa Surodadi, KecamatanKedung, Kabupaten Jepara; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 jam 23.00 wib Saksi sedang tidurdibangunkan oleh sdr. Saekan bersama sama temannya membawa korban dankemudian sdr. Saekan menjelaskan bahwa korban telah membantu sdr.

Surodadi, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara, atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telahmelakukan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka terhadap saksi korban MASKANAH.

MASKANAH Binti PATONI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 08.30WIB bertempat di pasar Surodadi yang terletak di Ds.

MUHAMAD RIFAAN Bin AHMAD:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 08. 30WIB bertempat di pasar Surodadi yang terletak di Ds.

MARTIAH Binti PARIMAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 08.30WIB bertempat di pasar Surodadi yang terletak di Ds.

Surodadi KecamatanKedung Kabupaten Jepara suami Saksi Maskanah yang bernamaMUAHMAD RIFAAN memandangi/melihati Terdakwa terus;e Bahwa karena Terdakwa merasa risih selalu dilinati oleh suami SaksiMaskanah kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr MUHAMADRIFAAN kowe ngetno aku lapo yang artinya kamu melihati/memandangi saya kenapa ?

Surodadi Rt.04/12 Kec.

Surodadi Kab.

Surodadi Kec.Suraodadi Kab.

Surodadi Rt. 04/12 Kec. Surodadi Kab.

statusnya adalahmenyewa tanah kas desa.327Bahwa setahu saksi setelah ada masalah antara Penggugat dengan Tergugat I,saksi pernah mengetahui kandang ayam di Surodadi dijaga oleh FPI (organisasiFront Pembela Islam).Saksi SRI YATNO :Bahwa saksi kenal dengan keduanya yaitu Penggugat juga Tergugat I.Bahwa saksi adalah karyawan di PT Pakem Gede yang mempunyai tugasdikandang ayam Surodadi sejak tahun 2000.Bahwa saksi saat itu bekerja di Surodadi dengan tugas mengawasi hasilproduksi antara yang baik dengan

(satu) ton perhari dengan harga penjualan telursebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) per/kg.Bahwa setahu saksi saat saksi bekerja di Surodadi pernah banyak ayam petelurmati dan dengan demikian produksi telur menjadi menurun.Bahwa setahu saksi produksi telur hanya ada di Surodadi sedangkan pulletdiproduksi di kandang Pakem Gede juga Turi.Bahwa setahu saksi padsa bulan Juli 2010 terjadi penyimpangan yangdcilakukan oleh Tergugat I dimana Tergugat I melakukan penjualan telurlangsung dikandang Surodadi

sekarang ini kandang ayam di Surodadi dikelola olehpengusaha baru karena sejak bulan Juli 2011 saksi kembali bekerja dikandangSurodadi.Bahwa setahu saksi setelah ada masalah antara Penggugat dengan Tergugat I,sejak bulan Juli 2010 kandang di Surodadi dikelola oleh Yenny anakPenggugat.Bahwa setahu saksi sebelum usaha di telur ayam di Surodadi ditutup Yennyanak Penggugat pernah bercerita bahwasanya kandang ayam diSurodadi ditutupkarena mengalami kerugian.Bahwa setahu saksi kandang ayanm Surodadi tidak

bekerja di Pakem Gede dan bertugas sebagai sopir.Bahwa setahu saksi kandang yang berlokasi di Surodadi pada akhir tahun 2010telah dijual oleh anak Penggugat yang bernama Jenny.Bahwa setahu saksi kandang yang berlokasi di Surodadi telah dijual oleh anakPenggugat karena ayamayam disana telah habis dan saksi mengetahui haltersebut karena ada pedagang telur yang menceritakan hal tersebut kepada saksi.Bahwa setahu saksi kandang ayam yang berada di Surodadi yang membuatadalah Tergugat I dan saksi tidak

mengetahui kepada siapa kandang ayamSurodadi dijual.Bahwa setahu saksi yang mengurusi kandang ayam Surodaddi adalah TergugatI.Bahwa setahu saksi kandang ayam Surodadi statusnya dalah sewa dari tanah kasdesa dengan masa sewa selama 5 (lima) tahun.Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugat I adalahrebutan atas kandang ayam Surodadi yang telah dijual.Bahwa setahu saksi kandang ayam yang dikelola Tergugat I ada 4 (empat) lokasikandang yaitu : Surodadi, Mences, Pakem dan Turi.36Bahwa

Tempat tinggal : Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Johan Alias Lilik Bin Abu Bakar ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2017sampai dengan tanggal 10 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April20174.

Dengan adanya informasi tersebut pihak Sat Res Narkoba Musi Rawasmenetapkan terdakwa sebagai Target Operasi selanjutnya dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, lalu Pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekira jam 18.30 Wib anggota Sat Res Narkoba melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang berada di rumah terdakwayang terletak di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas, pada saat itu terdakwa sedang menonion Televisi di ruang tengah, laluditemukan barang

Surodadi Kec.Tugumulyo Kab Musi Rawas pada saat itu tersangka sedangmenonton Televisi di ruang tengah. Bahwa benar tersangka merupakan TO (target Operasi) karenaberdasarkan informasi masyarakat tersangka sering menitip untukmembeli shabu, selain itu juga tersangka juga mengkonsumsi shabu.

Surodadi Kec. Tugumulyo Kab. Musi Rawas . Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan di rumahnya telahditemukan barang barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi kristalkristal putih diduga Narkotika jenis shabu di bawah kasuryang ada di kamarnya. Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi shabushabutersebut adalah miliknya dan tersangka sendiri yang menyimpannya. Bahwa benar shabushabu tersebut dibeli dari sdra. JAKA di rumah sdra.YAN 2000.

Surodadi Kec. Tugumulyo Kab. Musi Rawas .Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan di rumahnya telahditemukan barang barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi kristalkristal putih diduga Narkotika jenis shabu di bawah kasuryang ada di kamarnya.Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi shabushabutersebut adalah miliknya dan tersangka sendiri yang menyimpannya.Bahwa benar shabushabu tersebut dibeli dari sdra.

SalinanPUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Btgee NS WahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Surodadi, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang sampai Juli 2007, kemudian tinggal dirumahbersama yang beralamat di Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang sampai Juli 2018. Antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 12 tahun 8 bulan terhitung sejak awal pernikahanbulan November 2005 sampai Juli 2018;3.

Bahwa puncaknya terjadi pada Juli 2018, kKeduanya berpisah tempattinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di DesaSurodadi, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang dan Penggugatbertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat di Desa Surodadi,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang.

tanggal 28 November 2005, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 12 tahun 8 bulansecara berpindahpindah dan telah dikaruniai 3 anak bernama ANAK I,Umur 14 Tahun; ANAK Il, Umur 10 Tahun; ANAK III, Umur 9 Tahunsekarang dalam asuhan P Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, Tergugatmemilih pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Surodadi

, Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangsampai sekarang pisah selama 2 tahun 1 bulan, tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Juli 2018, Tergugat memilih pulang kerumah orangtuaTergugat di Dukuh Surodadi, Desa Surodadi, Kecamatan