No. 2112 K/Pdt/2009Vi.Ahli warisnya SUROKADI al . MARIONO bin LEGIYO adalah ParaPenggugat dan Para Tergugat.Ahli warisnya NY. KAMTINI adalah : NUR CHOLIS (Tergugat ).Bahwa obyek sengketa sejak meninggalnya NY. KAMTINI (Jandaalmarhum Surokadi al.

Perbuatan hukum almarhum SUROKADI al.

Dalam perkawinan SUROKADI al. MARIONO bin LEGIYO dengan NY.KAMTINI tidak mempunyai anak, akan tetapi mempunyai anak tiribernama NUR CHOLIS (incasu Tergugat / Pembanding sekarangPemohon Kasasi ), maka seandainyapun NY. KAMTINI tidak menerimahibah dari SUROKADI al. MARIONO bin LEGIYO, dengan meninggalnyaSUROKADI al. MARIONO bin LEGIYO pada tanggal 28 Oktober 1981maka NY. KAMTINI sebagai janda adalah ahli waris dari almarhumHal. 21 dari 26 hal. Put. No. 2112 K/Pdt/2009suaminya (incasu SUROKADI al.

MARIONO bin LEGIYO), danmempunyai hak untuk menjual harta asal dari almarhum suaminya(incasu SUROKADI al. MARIONO bin LEGIYO), karena NY.

MARIONO bin LEGIYO, yang berhak atas barangbarang peninggalan almarhum SUROKADI al.

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para terdakwa diatas, Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Para terdakwa menyampaikanDupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa I Sugeng bin Surokadi

mobil pic upwarna hitam, saudara Anto berperan mengangkut daun pintu menggunakan kayu sento danterdakwa Bambang berperan membawa barangbarang milik saksi korban Suhamoto danmngendarai mobil pic up warna hitam menuju rumah terdakwa Sugeng;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Suhamoto menderita kerugiansebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke1 dan Ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Sugeng bin Surokadi

yangsah menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 691/Pid/B/2014/PN.SKY14Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat bukti yanglainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa I Sugeng bin Surokadi

sesuatu barang adalahperbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dantidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya danbarang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa I Sugeng bin Surokadi

Unsur : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebih dariatu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranan dalam melakukankejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I Sugeng bin Surokadi bersamasama dengan Terdakwa II

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agus Widodo bin Mujiyo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Mamik Ika Wahyuni binti Surokadi) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Rekonvensi

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulyono Bin Sumardi P.S) terhadap Penggugat (Fitriah Binti Surokadi);

4.

Menetapkan hak hadhanah atas kedua anak bernama Atika Putri Mulya Arfia Binti Mulyono , perempuan lahir 02 Juli 2007 dan Najla Laverda Candraningtyas Binti Mulyono, perempuan lahir 11 November 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat (Fitriah Binti Surokadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarpan bin Surokadi) dengan Pemohon II (Maikem binti Jamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1981 di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan biaya perkara ini