I IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan
II AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD

Menyatakan Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO danTerdakwa Il AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandisertai kekerasan, yang dilakukan oleh dua orang"sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2.

tuntutan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa paraTerdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terhadap tentang permohonan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenerangkan bahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan TerdakwaI AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD

Bahwa setelah minum minuman keras tersebut, kKemudian Terdakwa IRAWANNUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan Terdakwa II AHMAD ZAINUDIN AlsBRODIN Bin SUROHMAD berpamitan untuk keluar membeli bensin sebentar.e Bahwa selanjutnya SODIK berkeliling di sekitar TPK dengan menggunakansepeda motor honda supra sedangkan SUTAJI dan KHOIRUL ANAMmengendarai sepeda motor dan EFENDI PRASETYO mengikuti dengan berjalankaki.e Bahwa saat itu korban yaitu ROMADHON dan FIRDIO sedang dudukduduk diTKP bersama temantemannya kemudian

Kediri, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 11.30 Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan Terdakwa Il AHMADZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD bersamasama dengan ROHMATKHOIRUL ANAM, SUTAJI, EFENDI PRASETYO (dalam berkas lain) danSODIK

Menyatakan Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO danTerdakwa Il AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWAN NUGROHO Als CUCUTBin DARMO dan Terdakwa Il AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN BinSUROHMAD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan .3.

Pademangan, Jakarta Utara, dengan jabatankasir sales yang mempunyai tugas dan tanggung jawab menerima safetybox berisi uang dari para driver yakni HENDRI, SUROHMAD AliasRAHMAD, DITO, FARID FAJAR, MULYANTO dan MUSTA'AN kemudianmembuat tanda terima dan selanjutnya menyetorkan ke Perusahaan danmembuat laporan keungan kepada Supervisor Keuangan yakni saksiMAULANA HIDAYAT dan membuat laporan keuangan kepada SupervisorKeuangan yakni saksi MAULANA HIDAYAT dan terdakwa bekerja diPT.Indomarco Primatama mendapat

Indomarco Prismatama bagian kasir sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab menerima safety box berisi uang dari para driver yakniHENDRI, SUROHMAD als RAHMAD, DITO, FARID FAJAR, MULYANTO danMUSTA'AN kemudian membuat tanda terima dan selanjutnya menyetorkanke perusahaan dan membuat laporan keuangan kepada saksi Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2021, saksi menemukanada tanda bukti setoran sales yang uangnya disetor namun tidak ditandatangani maupun di stempel lalu pada hari Jumat tanggal

Indomarco Prismatama bagian kasir sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab menerima safety box berisi uang dari para driver yakniHENDRI, SUROHMAD als RAHMAD, DITO, FARID FAJAR, MULYANTO danMUSTAYAN kemudian membuat tanda terima dan selanjutnya menyetorkanke perusahaan dan membuat laporan keuangan kepada SupervisorKeuangan Bahwa uang dari saya atau dari toko Indomaret TMBT Sudriman Parkdiserahkan driver Bernama DITO di kasir Gudang PT.

Utryakni HENDRI, SUROHMAD als RAHMAD, DITO, FARID FAJAR,MULYANTO dan MUSTAAN kemudian membuat tanda terima danselanjutnya menyetorkan ke perusahaan dan membuat laporan keuangankepada Supervisor Keuangan Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Indomarco Prismatamayang berada di Jalan Ancol Barat VIII No.2 Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa terdakwa bekerja dengan jabatan kasir sales yang mempunyaitugas dan tanggung jawab menerima safety box berisi uang dari para driveryakni HENDRI, SUROHMAD als RAHMAD, DITO, FARID FAJAR,MULYANTO dan MUSTAAN kemudian membuat tanda terima danselanjutnya menyetorkan ke perusahaan dan membuat laporan keuangankepada Supervisor Keuangan Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Ahmad Surohmad bin H.

Dumairi dan Ahmad Surohmad bin H.Umar Hasyim, kKedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterimadan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Ahmad Surohmad bin Hi.

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAhmad Surohmad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rosia Wandayu binti Romli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Surohmad bin Lamuji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Okky Prasetio Bin Amirin) terhadap Penggugat(Ayu Ratna Sari Binti Surohmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surohmad bin Miyono) terhadap Penggugat (Sukarti binti Jumali Kartusumo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (limaratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Malikhul Arfani bin Surohmad) terhadap Penggugat (Silma Cholida binti Sugeng);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH RAMADHON bin SUROHMAD) terhadap Penggugat (SETYAWATI binti PALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nur Rokhim bin Surohmad) terhadap Penggugat (Lastari binti Sukirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

;Saksisaksi1 SUROHMAD bin DAIM, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetanggva Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2012,;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama, di rumah rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak tahun 2015 antara Penggugatdan

Sudarmaji bin Surohmad, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal dijalan Bhayangkara, RT.002/RW.003, Kelurahan Waisai Kota, Distrik KotaWaisal, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.

BAHRUDIN bin SUROHMAD terhadap Penggugat ESTI KOMARIYAH binti;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristanto bin Mujiono) terhadap Penggugat (Wit Prihatin alias Wip Prihatin binti Surohmad);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yuliyanto bin Surohmad) terhadap Penggugat (Desy Rizky Susanti binti Ahmad Dja’far );
4.

Brodin bin Surohmad Mujiono, di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan secara bersamasama dengan temantemanya; Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan pada hari Minggu tanggal15 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di TPK DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan Kekerasan saksi sendiribeserta temanteman saksi Effendi Prasetyo alias Pendot, alamat DsnPareRejo Desa Gedangsewu, Kecamatan