Menyatakan Terdakwa UNTUNG PRADANA Bin SUROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UNTUNG PRADANA BiN SUROJI

Menyatakan Terdakwa Untung Pradana bin Suroji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan Penyalah Gunaan Narkotika golongan I JenisShabushabu + Ekstasi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal127 huruf a UU. RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Untung Pradana binSuroji dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Untung Pradana bin Suroji supayadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dihukumseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan terdakwa merasa sangat menyesal atasperbuatannya itu dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang padapokoknya tetap

pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwayang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Untung Pradana bin Suroji Pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni 2012 bertempat di dalam rumah terdakwa diKampung paying dadi Kec.

EMMY WAHYUNI,MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaan pada Nomor urut O1Amphetamin Positif dan Nomor 03 Methamphetamin Positif dengankesimpulan :Dari hasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saatini terbukti mengandung senyawa Narkoba jenis Amphetamin danMetamfetamina;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Untung Pradana bin Suroji pada waktu dantempat sebagaimana

Menyatakan Terdakwa UNTUNG PRADANA Bin SUROJI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHUDI BIN SUROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. ZAHIRULHADI BIN ISTANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. MAHUDI BIN SUROJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

- ZAHIRUL HADI BIN ISTANTO - MAHUDI ALIAS NANANG BIN SUROJI

ZAHIRUL HADI BIN ISTANTO danterdakwa IT MAHUDI BIN SUROJI bersalah melakukan Tindak Pidanakejahatan pencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal PertamaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. ZAHIRUL HADI BIN ISTANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan terdakwa IIMAHUDI BIN SUROJI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

MAHUDI BIN SUROJI padahari Selasa tanggal 20 September 2011 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di lokasi sumur bor 8(delapan) dalam areal proyek PLN Pekon Muara Dua Kec. Ulu Belu Kab.

MAHUDIBIN SUROJI telah mengambil barang sesuatu yaitu besi batang potongan pipadiameter 2 (dua) inci dengan panjang bervariasi sebanyak 8 (delapan) batang denganukuran panjang 181,8 cm, 230 cm, 132 cm, 127,5 cm, 167 cm, 125 cm, 125 cm, dan168 cm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT. ITARAHAYU UTAMA (FACHTAZIE BIN TAUFIK) dan benar akibat perbuatan paraterdakwa, korban (FACHTAZIE BIN TAUFIK) PT.

MAHUDI BIN SUROJI telah mengambil barang sesuatu yaitu besibatang potongan pipa diameter 2 (dua) inci dengan panjang bervariasi sebanyak 8(delapan) batang dengan ukuran panjang 181,8 cm, 230 cm, 132 cm, 127,5 cm, 167cm, 125 cm, 125 cm, dan 168 cm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik PT.

MAHUDI BIN SUROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. ZAHIRULHADI BIN ISTANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. MAHUDI BIN SUROJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SUROJI Bin MUSTOFA, dan terdakwa III. BISRI Bin PATAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

MISNALIM Bin ATIN SUROJI Bin MUSTAFABISRI Bin PATAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUROJI Bin TANDEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) buah cangkul;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Purwanto
Terdakwa:
SUROJI Bin TANDEP

TegalNomor: 11/Pid.C/2019/PN Slw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slawiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUROJI Bin TANDEP;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jatilaba Rt. 03 Rw. 16, Kecamatan MargasariKabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;SUSUNAN PERSIDANGAN:Diana Dewianl, S.H. ..

POL: TPR/O1/VII/2019/ SEK.MGS atas nama Terdakwa SUROJI Bin TANDEP, yangdiajukan oleh Penyidik tertanggal 29 Juli 2019;a. Terdakwa mengakui catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidikb.

Menyatakan Terdakwa SUROJI Bin TANDEP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN ALGHONI Bin SUROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaFIRMAN ALGHONI Bin SUROJIoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 50.000.000,00

Terdakwa:
FIRMAN ALGHONI Bin SUROJI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Misbahudin bin Oji Suroji) terhadap Penggugat (Dede Irma binti Embang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
Dede Irma binti Embang
Tergugat:
Edi Misbahudin bin Oji Suroji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sarifudin Bin Suroji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MH
Terdakwa:
MUHAMAD SARIFUDIN Bin SUROJI

Penggugat:
BASAR ALIAS SUROJI
Tergugat:
SUYATNO
Turut Tergugat:
BPN/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO

SUROJI Bin SUNARJO;- 2 (dua) buah celana jeans panjang warna biru merek twolea;- 1 (satu) buah celana model motif doreng warna hijau dengan tulisan INXAVER pada saku samping kanan ;- 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna htam dengan tulisan SOULKLY ;- 1 (satu) buah celana gunung panjang warna coklat ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I.

Suroji ;Bahwa barang milik H.

Suroji diDesa Majakerta Rt.01 Rw.02 Kec. Watukumpul Kab.

Suroji ;Terdakwa III.

Suroji ;Terdakwa IV.

Ramdhani, SE binAhmad Suroji dan dihadiri oleh dua orang saksi diantaranya masingmasingbernama Abdul Majid dan H. Noor Rohmat, SH.,M.KN. dengan maskawinberupa uang sebesar 2.564, (dua ribu lima ratus enam puluh empat real), dibayar tunai;3.

Ramdhani, SE bin Ahmad Suroji, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komp Taman Widya Asri BlokPW 23/01 RT.003 RW.025 Kelurahan Serang Kecamatan Serang KotaSerang Provinsi Banten;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan 0291/Pdt.P.2019/PA.Tgrs.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei2017 di Mekkah Al Mukarahmah

Ramdhani, SE bin Ahmad Suroji; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Bapak Abdul Majid danBapak H. Noor Rohmat, SH.

Ramdhani, SE bin Anmad Suroji dan dihadiri oleh dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama Abdul Majid dan H. NoorRohmat, SH.,M.KN. dengan maskawin berupa uang sebesar 2.564, (duaribu lima ratus enam puluh empat real), di bayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syar't; Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak danHal. 8 dari 13 halaman Penetapan 0291/Pdt.P.2019/PA.

Terdakwa SON KIPLIBin MAAT mencabut pisau dan sarung nya mengarah ke Saksi EDIHARTONO Bin ASMANI lalu Saksi EDI HARTONO Bin ASMANI pergimeninggalkan warung setelah itu Terdakwa SON KIPLI Bin MAATmemanggil kawan Terdakwa yaitu Saksi UNTUNG PRADAN BinSUROJI(alm)yang pada saat itu sedang berada di rumah untuk membawamotor milik Terdakwa SON KIPLI Bin MAAT sedangkan Terdakwa SONKIPLI bin MA'AT membawa motor milik Saksi ED HARTONO Bin ASMANIdan Terdakwa SON KIPLI Bin MAYAT meminta Saksi UNTUNG PRADANABin SUROJI

HARTONO Bin ASMANI keluardan Terdakwa SON KIPLI Bin MAAT memanggil kawan Terdakwa yaituSaksi UNTUNG PRADAN Bin SUROJI(alm)yang pada saat itu sedangberada di rumah untuk membawa motor milik Terdakwa SON KIPLI BinMAYAT sedangkan Terdakwa SON KIPLI bin MA'AT membawa motor milikSaksi EDI HARTONO Bin ASMANI dan Terdakwa SON KIPLI Bin MAATmeminta Saksi UNTUNG PRADANA Bin SUROJI(alm) untuk mengantarkanmotor Terdakwa SON KIPLI Bin MAAT ke rumah; hal 4 dari 15 hal Putusan. Nomor 266/Pid.B/2021/PN Gns.

PENETAPANNomor :3203/Pdt .P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dariMUHAMMAD SUROJI, umur: 19 tahun, pekerjaan: Pelajar,bertempat tinggal di Dawung, DesaSendangdawung RT.O001/RW.001, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama : MUHAMMAD SUROJI, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal, pada tanggal 21Juni 1993 dari perkawinan yang sah antara RUPII denganSUKATMI dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Sugi: sebelah Selatan : milik Kasmui: Sebelah Timur; milik Suroji; sebelah Barat: milik H. Hartono: . Bahwa, selanjutnya kurang lebih tahun 2005, Mbah Tarmini meninggaldunia karena sakit.

Sugi: Sebelah selata : milik Kasmui: Sebelah timur : milik Suroji; Sebelah barat : milik H. Hartono; Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA,; Bahwa, sebagai anak tertua yang masih hidup, Tergugat berinisiatif untuk melaksanakan amanat dari ornag tuanya yaitu Mbah Dalam dengan MbahTarmini berupa hibah/waris, untuk dibagi waris kepada ahli waris.

Sugi; Sebelah selatan : milik Kasmui; woe ennai nn rene nnn nen ene Sebelah timur : milik Suroji; Sebelah barat > milik H. Hartono;Tujuan sita jaminan, agar tanah rumah tersebut tidak dialihtangankan kepada pihak lain agar gugatan tidak illusoir belaka:Berdasar faktafakta tersebut diatas, Penggugat mengajukan permohonan agarperkara tersebut untuk dapat diperiksa dan diputus sebagai berikut : Hal 5 dari 25 hal.Putusan No.0346/Pdt.G/2016/PA.Kjn.I. Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat; Il.

Sug); Sebelah Selatan : Milik Kasmul; wanna nn ec aan nenasebelah Timur : Milik Suroji; Sebelah Barat : Milik H. Hartono:Sedangkan yang benar harta peninggalan Dalam bin Dartam dan Tamini binti Drajat tercatat dalam Register Buku C nomor 746 Persil 26 D 3 luas +511 m* atas nama Dalam, terletak di Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Milik H.

Sugi;Sebelah Selatan : Milik Kasmui:Sebelah Timur =: Milik Suroji; Hal 8 dari 25 hal.Putusan No.0346/Pdt.G/2016/PA. Kjn.Sebelah Barat Milik H. Hartono:Yang benar harta waris peningalan Dalam bin Dartam dan Tarmini binti Drajat adalah sebidang tanah berikut rumah tempat tinggal tersebutdengan Sertifikat Hak Mlik Nomor 238 Register buku C nomor 746 Persil 26D 3 luas + 511 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Wahaf als Sidul Bin Alm Syafi'i dan terdakwa Sumarno als Marno Bin (alm) Suroji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Wahaf als Sidul Bin Alm Syafi'i dan terdakwa Sumarno als Marno Bin (alm) Suroji karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun serta denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.ABDUL WAHAF Als SIDUL Bin Alm Syafi'i
2.SUMARNO Als MARNO Bin (Alm) SUROJI

Keterangan saksisaksi yaitu Saksi Ahmad Supriyono Bin Sukirman,Saksi Kiswo Santoso Bin Taswa, Saksi Yainul Abror Bin Sarihin, SaksiDarsa Bin Wasna dan saksi Suroji Bin Tandap yang membenarkan seluruhisi dakwaan tersebut.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 Catatan Putusan Perkara Nomor 9/Pid.C/2019/PN Slw.Pengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraKAJONO Bin TARDA

(Turut Tergugat III) dengan ukuran + 10 X 10 m (luas 100 m2), adapunbatasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah Suroji Sebelah Timur : Tanah Suroji Sebelah Selatan : Tanah Suroji Sebelah Barat : Tanah Ratna6.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suroji bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Halimah binti Samanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;

4. Menghukum Pemohon (Suroji bin Sutrisno) untuk memberi kepada Termohon (Nur Halimah binti Samanudin) berupa:

4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.2.

Nafkah seorang anak bernama Aubela Areta Zeni binti Suroji sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

4.4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Suroji bin Sutrisno) untuk menyerahkan nafkah iddah, mut'ah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2, dan 4.3 kepada Termohon (Nur Halimah binti Samanudin) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SUROJI bin NALIJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalibangun Desa Bangunmulyo Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung !

Kediri, padahal antara keduanya tidak ada halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkawinan hanya diizinkan jikapihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun dan pihak pria sudah mencapaiumur 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 namun dalam hal terjadi penyimpangan terhadapketentuan tersebut dapat dimintakan dispensasi ke pengadilan (vide ayat 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh para saksi (Suroji

,Magister Kenotariatan, Notaris Sukoharjo, tentang, Kesanggupan PembayaranDengan Jaminan Kuasa Menjual, bahwa Pihak Pertama bertanggung jawabatas keuangan yang diserahkan Pihak Kedua kepada Suroji dan MardiansyahSahputra sebagai karyawan ICHIBAN sebesar Rp.251.000.000, (duaratus limapuluh satu juta rupiah) dan Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)Hal. 8 dari 26 hal. Put.

No. 1786 K/Pdt/2012sepanjang adanya pengakuan dan tanda bukti dari Suroji dan MardiansyahSahputra bahwa uang tersebut telah diserahkan kepada Pihak Pertama.Bahwa mengingat pertanggungjawaban keuangan Suroji sebagai karyawanPenggugat dan kemudian melarikan diri tidak diketahui dimana bertempattinggal Penggugat tidak bersedia untuk bertanggungjawab kepada Tergugat.Bahwa dalam Akta Notaris Nomor 01, Notaris Tri Lestari Mulinawati, SH.

Bahwa selain Penggugattidak menarik Notaris/PPAT Trilestari Mulinawati,SH., sebagai pihak dalam perkara a quo, Penggugat juga tidak menarikSuroji dan Mardiansyah Saputra sebagai subyek hukum dalam perkara aquo, hal mana secara nyata Suroji dan Mardiansyah Saputra adalahkaryawan LPK ICHIBAN dan telah menerima uang dari Tergugat sebesarRp.251.000.000, (dua ratus lima puluh satu juta rupiah) danRp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) bahwa uang mana telahdisetorkan kepada Pihak Pertama/Penggugat.Bahwa

Program Percepatan setiap siswa/kandindat dikenakan biayaRp.35.000.000, x 30 kandidat = Rp.1.050.000.000, (satu milyar lima puluhjuta rupiah), namun karena sebagian anak didik/candindat belum membayarsecara penuh/lunas, maka uang yang baru dibayarkan kepada TergugatRekonvensi sejumlah Rp.871.150.000, (delapan ratus tujuh puluh satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah), hal mana uang tersebut telah diterimaTergugat Rekonvensi sebesar Rp.620.000.000, (enam ratus dua puluh jutarupiah) dan diterima Suroji

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Edi Haryanto bin Ponijo) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Suroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);