Nanto Bin Sarnima dengan harga per liter lebesar Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah).Bahwa adapun upah yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Jaelani AliasLani Bin (Alm) Udin dan saksi Asep Udin Bin Surojudin untuk setiap kalipengiriman masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi H.

Rasita, SH, saksi Ismail Hidayat dan saksiSutaryo, SH merasa curiga dan langsung melakukan pengejaran kemudian berhasilmengamankan kendaraan (satu) unit mobil Kijang GX Nopol : E1043PD warnahijau yang Kemudikan oleh saksi Jaelani Alias Lani Bin (Alm) Udin dan saksi AsepUdin Bin Surojudin kemudian ketika dilakukan introgasi saksi Jaelani Alias LaniBin (Alm) Udin dan saksi Asep Udin Bin Surojudin mengakui bahwa merekadiperintah oleh terdakwa untuk mengangkut bahan minyak jenis solar tersebutuntuk dijual

harga per litersebesar Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Jaelani Alias Lani Bin (Alm)Udin dan saksi Asep Udin Bin Surojudin selaku buruh/kuli untuk mengangkut 31(tiga puluh satu) derigen dengan menggunakan (satu) unit mobil Kijang GXNopol: E1043PD warna hijau milik terdakwa dengan tujuan untuk dijual kepadasaksi H.

Nanto Bin Sarnima dengan harga per liter sebesar Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah).Bahwa adapun upah yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Jaelani AliasLani Bin (Alm) Udin dan saksi Asep Udin Bin Surojudin untuk setiap kalipengiriman masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi H.

Rasita, SH, saksi Ismail Hidayat dan saksi Sutaryo, SHmerasa curiga dan langsung melakukan pengejaran kemudian berhasilmengamankan kendaraan (satu) unit mobil Kijang GX Nopol : E1043PD warnahijau yang dikemudikan oleh saksi Jaelani Alias Lani Bin (Alm) Udin dan saksiAsep Udin Bin Surojudin kemudian ketika dilakukan introgasi saksi Jaelani AliasLani Bin (Alm) Udin dan saksi Asep Udin Bin Surojudin mengakui bahwa merekadiperintah oleh terdakwa untuk mengangkut bahan minyak jenis solar tersebut untukdijual

diperoleh fakta antara lain sebagaiberikutBahwa awalnya penyidik Polda Metro Jaya mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya kebenarannya bahwa di CarrefourJl.Lebak Bulus Raya No.8 Jakarta Selatan, sering digunakan sebagaitempat transaksi Psikotropika ;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi Suprasetyo dan saksi Surojudinbersama tim pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 melakukanobservasi / penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut. sekira jam15.00 Wib saksi Suprasetyo dan saksi Surojudin

mencurigai seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan. kemudian saksi Suprasetyodan saksi Surojudin menangkap Terdakwa di depan Carrefour Jl.LebakBulus Raya No.8 Jakarta Selatan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan disita barangbukti berupa : 1 (satu) box berisi 5 (lima) strip @ 10 (sepuluh) dumolid 5(dima) mg jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) tablet dari genggamantangan kanan Terdakwa ;Benar pada saat saksi Suprasetyo dan saksi Surojudin melakukanpenangkapan, Terdakwa

ACENG SUROJUDIN BIN SUGRA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.014 RW. 007 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kemudian pada Juli tahun 2018 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama ASMUNI BINSUMANTA, umur 33 tahun, beragama Islam, dan ACENG SUROJUDIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Surojudin Bin Amir) dengan Pemohon II (Saryati Binti Sain) yang dilaksanakan pada tahun 1984, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4.

pernikahan yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Surojudin

Menyatakan sahpernikahan Pemohon (Surojudin Bin Amir) dengan Pemohon II (Saryati BintiSain) yang dilaksanakan pada tahun 1984, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon; 4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung

(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dandibuatkan kwitansi juga;bahwa saksi Komarudin juga tidak pernah diangkat menjadi CPNS diDepartemen Agama;e bahwa Terdakwa bukanlah panitia atau orang yang berwenang untukmemasukkan orang menjadi CPNS di Departemen Agama;e bahwa Terdakwa disuruh oleh Munif Surojudin untuk menawarkan CPNS danmeminta sejumlah uang;e bahwa Terdakwa menyerahkan seluruh uang tersebut kepada Munif Surojudintanpa memakai kwitansi;e bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa Munif Surojudin

Agama dengan persyaratansejumlah uang dan perbuatan Terdakwa tersebut adalah sesuai dengan kehendakdan keinginan Terdakwa yang bersifat menguntungkan diri Terdakwa, dan Terdakwamemperoleh sejumlah uang dari saksisaksi dengan cara yang bertentangan dengankewajiban hukum Terdakwa dan melanggar hak orang lain yang mana sifat perbuatanTerdakwa tersebut adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan dipersidangan bahwa Terdakwamelakukan perbuatanperbuatan tersebut karena disuruh oleh Munif Surojudin

danTerdakwa menyerahkan seluruh uang tersebut kepada Munif Surojudin, dan terhadapketerangan Terdakwa tersebut Majelis meragukan kebenarannya karena tidakdidukung dengan buktibukti yang mendukung keterangan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 3 dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Melisa binti Surojudin) dengan Tergugat (Dede Iskandar bin Khalimi)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2009 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Iskandar bin Khalimi) terhadap Penggugat (Melisa binti Surojudin);
5.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama rumah orangtua Termohon, dengan wali nikahnya adalahayah kandung yang bernama Bapak Surojudin dengan Mas Kawin berupauang Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Bapak Agus dan Bapak Bapak Agung;3.

bin Tama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kubangjaran RT 001 RW O01 Desa KaranganyarKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Dede Iskandarbin Khalimi pada tanggal 11 Oktober 2009; Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus jejaka danTergugat berstatus perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungyang bernama Bapak Surojudin

Bahwa Pemohon dilahirkan di (Subang), pada tanggal (27 Januari 1993),anak (Perempuan) dari (Surojudin) dan (Casminih), sebagaimana buktidari Akta Lahir No.( 5447/1st/2000) tertanggal (27 mei 2000) dari kantorCatatan Sipil (Kab.Subang) (fotocopy terlampir);2.

bahwa selanjutnya Hakim akan memberikan pertimbanganmengenai sah atau tidaknya permohonan Pemohon untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa adanya keinginan Pemohon untuk mendapatkanPenetapan Pengadilan mengenai perubahan namanya yang semula bernamaARYATI berubah menjadi MELISA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadinubungkan dengan bukti surat bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27Januari 1993 anak dari Ayahnya yang bernama SUROJUDIN

Diding Surojudin) terhadap Penggugat (Nuneng Sriyuni Nila K binti H. Enoch Sudjana BA);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raskat als Surojudin Raskat bin Sukemi) terhadap Penggugat (Siti Hotijah als Siti Khotijah binti Madsuhibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Ahmad Surojudin bin Suratman3. Suparyadi bin Supardi4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Surojudin Wijaputra bin Rusmanto) terhadap Penggugat (Fifi Luthfiana binti Hari Sulastianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000.00,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZIS ALWI AJIJI BIN UNI SUROJUDIN) terhadap Penggugat (PUTRI DESTRIANI BINTI NURDIN FAUZI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)