• Menyatakan terdakwaSARIMAN Bin SUROKARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

  SARIMAN Bin SUROKARYO (Alm)SARIMAN Bin SUROKARYO (Alm)

  Menyatakan terdakwa SARIMAN Bin SUROKARYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana kehutanan sebagaimana yang telah kami dakwaan tunggalPasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pembarantasan PerusakanHutan;2.

  Menetapkan agar terdakwa SARIMAN Bin SUROKARYO supayaia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi atau permohonan lisan dariterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan dengan No.Reg.Perkara : PDM02/SRGEN/Euh.2/1/2016

  tertanggal20 Januari 2016 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SARIMAN bin SUROKARYO (alm) pada hari Sabtu tanggal 24bulan Oktober 2015 sekitar pukul 10.00.

  Barong Rt.07, Desa Galeh, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen tetapi saksi tidak tahu secara pasti jumlahnya;= Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi adalah tetanggaterdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa SARIMAN Bin SUROKARYO (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa terdakwa mulai tahun 2015 telah mengambil kayu jati dan kayumahoni dari Hutan

  Menyatakan terdakwaSARIMAN Bin SUROKARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;.

• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bingan bin Surokaryo adalah:2.1. Saici binti Durahim (istri);2.2. Mulyani binti Bingan (anak perempuan);2.3. Susilowati binti Bingan (anak perempuan).2.4. Soinah binti Suromarto (ibu kandung).2.5. Kartin binti Surokaryo (saudara kandung perempuan).2.6. Soimin bin Surokaryo (saudara kandung laki-laki).2,7. Boiran bin Surokaryo (saudara kandung laki-laki).3.

  Susilowati Binti Bingan Lahir di Balikpapan Tanggal 8 Juli 1983.Bahwa Almarhum Bingan Bin Surokaryo masih memiliki lbu Kandung(Pemohon IV) serta kakak (Pemohon V dan VI) dan Adik ( Pemohon VII )yang bernama:c. Soinah Binti Suromarto lahir di Ponorogo tanggal 5 April 1941;d. Kartin Binti Surokaryo lahir di Ponorogo tanggal 07 November 1950;e. Soimin Bin Surokaryo lahir di Ponorogo tanggal 04 Juni 1964;f.

  Boiran Bin Surkaryo lahir di Ponorogo tanggal 14 Desember 1959.Bahwa Almarhum Bingan Bin Surokaryo telah meninggal dunia padatanggal 16 April 2016 di Rumah sakit di Balikpapan (Bukti Surat AktaKematian Nomor 6409KM030520160003 dari kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Penajam Paser Utara).Bahwa ayah/orang tua dari almarhum Bingan Bin Surokaryo telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1985 di Ponorogo Jawa Timur.Bahwa Almarhum Bingan Bin Surokaryo semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa

  Menetapkan ahli waris Bingan Bin Surokaryo adalah :a) Saici Binti Durahim ( Istri )b) Mulyani Binti Bingan ( anak )Ccde) Kartin Binti Surokaryo ( kakak )f) Soimin Bin Surokaryo ( Adik )g) Boiran Bin Surokaryo ( Adik ).Susilowati Binti Bingan ( Anak )Soinah Binti Suromarto ( ibu kandung )))))3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

  Bahwa orang tua lakilaki dari Almarhum Bingan bin Surokaryo telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Almarhum Bingan bin Surokaryosedang orang tua perempuan masih hidup yakni Soinah binti Suromarto.5. Bahwa pada saat Almarhum Bingan bin Surokaryo meninggal duniamempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung yang masih hidup sampaisekarang yakni Kartin binti Surokaryo, Soimin bin Surokaryo dan Boiran binSurokaryo.6.

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bingan bin Surokaryo adalah:2.1. Saici binti Durahim (istri);2.2. Mulyani binti Bingan (anak perempuan);2.3. Susilowati binti Bingan (anak perempuan).2.4. Soinah binti Suromarto (ibu kandung).2.5. Kartin binti Surokaryo (saudara kandung perempuan).2.6. Soimin bin Surokaryo (Saudara kandung lakilaki).2,7. Boiran bin Surokaryo (Saudara kandung lakilaki).3.

• - CHRIS FAJAR LUYCHARLES Bin NGATIMAN SUROKARYO
  - ARIF WIJAYA Bin SAMINDI
  - YOYOK BUDI SANTOSO Bin PATOKAN

  mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 10 Juli 2014tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Chris Fajar Luycharsles BinNgatiman Surokaryo

  , terdakwa Arif Jaya Bin Samindi danterdakwa Yoyok Budi Santoso Bin Patokan "Bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap anak " sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 80 ayat (1)Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chris FajarLuycharles Bin Ngatiman Surokaryo, terdakwa Arif Jaya BinSamindi dan terdakwa Yoyok Budi Santoso Bin Patokandengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi

  CHRIS FAJARLUYCHARLES Bin NGATIMAN SUROKARYO, terdakwa 2. ARIF WIJAYA BinSAMINDI, terdakwa 3.

  CHRIS FAJAR LUYCHARLES BinNGATIMAN SUROKARYO, terdakwa 2. ARIF WIJAYA BinSAMINDI, terdakwa 3.

• Bahwa dari perkawinan XXXXX alias XXXXX bin XXXXX dengan XXXXXalias Hermi binti Surokaryo telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung,masingmasing bernama:1) XXXXXBinti XXXXX alias XXXXX2) XXXXX Binti XXXXX alias XXXXX3. Bahwa XXXXX alias XXXXX bin XXXXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Juli 2006, begitu juga istrinya yang bernama XXXXX aliasHermi binti Surokaryo telah meninggal duni pada tanggal 04 April 2018.Penetapan Nomor 0691/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4.

  Sedangkan ibu kandung XXXXXalias XXXXX bin XXXXX bernama Patonah juga telah meninggal dunia; bahwa istri almarhum XXXXX alias XXXXX bin XXXXX yang bernamaXXXXX alias Hermi binti Surokaryo meninggal dunia pada tanggal 04April 2018; bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah XXXXX alias Hermi bintiSurokaryo telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa, saksi tahu XXXXX alias XXXXX bin XXXXX dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

  Sedangkan ibu kandung XXXXXalias XXXXX bin XXXXX bernama Patonah juga telah meninggal dunia; bahwa istri almarhum XXXXX alias XXXXX bin XXXXX yang bernamaXXXXX alias Hermi binti Surokaryo meninggal dunia pada tanggal 04April 2018; bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah XXXXX alias Hermi bintiSurokaryo telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa, saksi tahu XXXXX alias XXXXX bin XXXXX dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya

  XXXXX Binti XXXXXalias XXXXX;bahwa XXXXX alias XXXXX bin XXXXX telah wafat pada tanggal 08 Juli2006, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung XXXXX alias XXXXX bin XXXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada XXXXX alias XXXXX bin XXXXXsebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXX alias XXXXX bin XXXXXdengan XXXXX alias Hermi binti Surokaryo tidak pernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum XXXXX alias XXXXX bin XXXXX yang bernamaXXXXX alias Hermi

  binti Surokaryo meninggal dunia pada tanggal 04 April2018;bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah XXXXX alias Hermi bintiSurokaryo telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa almarhum XXXXX alias XXXXX bin XXXXX serta Para Pemohon dananakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam

• Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis: nama Pemohon Il : Martun binti Mat Seman;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 20 tahun; nama Wali : Mat Seman bin Surokaryo;Umur : Madiun, 45 tahun;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga para Pemohon,tertulis: nama Pemohon Il : PEMOHON II ASLI ;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 02 Oktober 1956; nama Wali : Seman bin Surokaryo;Umur : Madiun, 45 tahun;.

  Menetapkan mengubah biodata Pemohon Il dan Wali Nikah dalam AktaNikah Nomor: 306/XVII/69 tanggal 21/07/1976 yang dibuat oleh PegawaiHal. 2 dari 11 hal Pen 196/Pdt.P.2019/PA.Kab.Mn .Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun yang semula tertulis: nama Pemohon Il : Martun binti Mat Seman;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 20 tahun; nama Wali : Mat Seman bin Surokaryo;Umur : Madiun, 45 tahun;menjadi: nama Pemohon II : PEMOHON II ASLI ;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 02 Oktober 1956;

  nama Wali : Seman bin Surokaryo;Umur : Madiun, 45 tahun;3.

• Kasiran bin Surokaryo, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SPMA, pekerjaan Karyawan PTPN II Prafi, bertempattinggal di SP V, Jalur I, Kampung Macuan, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangHal. 3 dari 11 Put.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yaknisaksi Kasiran bin Surokaryo dan Jamin bin Partojosadi ,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksi saksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardani bin Uri Surokaryo) terhadapPenggugat (Istikomah binti Salimin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (RASMIDIANTO bin SUROKARYO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NUR LATIFAH binti SUKANI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

• Saksi DAIMAN bin SUROKARYO. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi masih adahubungan famili yaitu saksi adalah saudara sepupu dani istriPemohon yang bernama Sri Purwanti.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Wiyanto bin Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Manisih binti Surokaryo);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Musiran bin Surokaryo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Perumnas Griya Hibrida Asri No. 06 RT. 15 RW. 06 Kelurahan SumurDewa Kecmatan Selebar Kota Bengkulu, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada okoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon I Pemohon IJ adalah tetangga saksi sejak lama ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II ada 4 orang, salah satunya adalahDanu ; Bahwa, saksi belum kenal dengan calon menantu Pemohon I Pemohon II ; Bahwa, saksi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUYONO BIN SUROKARYO terhadap Penggugat SUMIATI, SPd Binti DASINAH ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUYONO BIN SUROKARYO terhadap Penggugat SUMIATI, SPd Binti DASINAH ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima

• DALAM KONPENSI :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  • Menyatakan Jual-Beli antara alm Ginah sebagai Penjual dan alm Slamet sebagai Pembeli, pada tanggal 22 Agustus 1988, terhadap Objek Sengketa, seluas 420 M2/ 30 ru, dengan batas:

  Surokaryo

  1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan memberikan akses jalan pertolongan selebar dua meter kepada Para Tergugat ;

• Atau, apabila Para Tergugat tidak mau melaksanakan Petitum angka 6 diatas dengan sukarela, maka diganti dengan:

Menyatakan bahwa putusan ini dapat digunakan oleh Penggugat sebagai dasar untuk mengajukan SHM atas nama Penggugat, melalui Turut Tergugat, terhadap Objek Sengketa seluas 420 M2/ 30 ru, dengan batas-batas:

Surokaryo

selanjutnya pada tanggal 22 Agustus 1988, berangkatlah Ginahsebagai Penjual dan Slamet sebagai Pembeli ke balai desa Gayam untukmembuat Surat Perjanjian Jual beli sementara, yang disaksikan sekaligusdiketahui oleh Kepala Desa, diikuti penyerahan langsung Objek Terjualkepada Pembeli.11.Bahwa pada hari itu juga, Surat Perjanjian dibuat oleh kedua Pihak dihadapan Kepala Desa Gayam terhadap Objek Terjual, seluas 420 M2/ 30ru, yang batasbatasnya pada saat itu (1988) adalah:Utara : Jalan DesaTimur : Tanah Surokaryo

sebagai ahli waris Ginah dan Kasminem ;Menimbang, bahwa dari dua versi hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan tentang faktafakta yang tidak dibantah oleh keduabelah pihak pada pokoknya: Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan rumah yangberdiri di atasnya yang terletak di Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri seluas 30 ru atau 420 m2 (empat ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas :Utara : Jalan desaTimur : Tanah Supriyanto alias Ondo (dahulu tanah Surokaryo

Penggugat yangmenyatakan bahwa Slamet baru mengetahui jika ternyata Sertifikat yangdidalamnya terdapat obyek yang dbelinya dari Ginah sertifikatnya atas namaKasminem (istri Ginah) dan bukan atas nama Ginah setelah pada tahun 1998Ginah mengambil sertifikat tersebut dari Bank ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yaknisaksi Senu dan Kasiyem dan saksi Para Tergugat yakni saksi Tukiman bahwaobyek sengketa dimiliki oleh pasangan suami istri Kasminem dan Ginah karenamembeli dari Surokaryo

• Suparman bin Surokaryo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani sawit, pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Jalan DusunSuka Damai, RT.009, RW.005, Kepenghuluan Karya Mukti, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2007, daripernikahannya Pemohon dan

• Saksi1.SURADI bin SUROKARYO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, bertempat tinggal di Dusun Kandangan Il Gayam RT. 003RW.004 Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi,dibawah sumpahnya menurut agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Edi Susanto bin Kasidin; Bahwa berasal dari Dusun Sidomulyo RT.003 RW 005 DesaKecamatan Ngawi

• lurah desa dan melaporkannya ke PolsekPurwodadi dan tidak lama kemudian Petugas Polisi datang ;Bahwa pemilik kolam tersebut adalah Saksi dimana kolam tersebutberukuran kurang lebih 4 x 5 meter dengan kedalaman kurang lebih 80 cm(delapan puluh centi meter) ;Bahwa Saksi mengetahui kalau anak yang di kolam tersebut adalah korbanSri Maulana Aisiyah Als Ana ;Menimbang, bahwa ParaTerdakwa menyatakan keterangan Saksi benardan Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi di atas;7.Saksi SUDARSIbinti SUROKARYO

• sebagian tanahhaknya seluas lebih kurang 560 meter persegi kepada Penggugatsebesar Rp. 280.000, 00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) danPenggugat menyetujuinya.Bahwa mengenai sebagian Kasbiyah yang dijual kepada Penggugatsebagaimana terurai pada posita gugatan angka 2 tersebut diatasterletak di desa Gayam, Rt 02 Rw 06 kecamatan Mojoroto kota Kediriseluas kurang lebih 560 meter persegi, dengan batas batas sebagaiberikut:utara : jalan desatimur : tanah Kasbiyahselatan : tanah Kasbiyahbarat : tanah Surokaryo

• sebagian tanahhaknya seluas lebih kurang 560 meter persegi kepada Penggugat sebesarRp. 280.000, 00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan Penggugatmenyetujuinya.Bahwa mengenai sebagian Kasbiyah yang dijual kepada Penggugatsebagaimana terurai pada posita gugatan angka 2 tersebut diatas terletakdi desa Gayam, RT 02 RW 06 Kecamatan Mojoroto kota Kediri seluaskurang lebih 560 meter persegi, dengan batas batas sebagai berikut:utara : jalan desatimur : tanah Kasbiyahselatan : tanah Kasbiyahbarat : tanah Surokaryo

• SUPARMAN,ST Bin SUROKARYO BETUR, yang telah memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa saksi adalah Direktur CV.Karya Perdana Konsultan Konstruksi yangbergerak dibidang Jasa Konsultasi Konstruksi yang berdomisili di Palangkaraya;e bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur CV.Karya PerdanaKonsultan adalh menyelesaikan pekerjaan yang didapat sesuai dengan perjanjiandalam kontrak;e bahwa pada tahun 2010 saksi membaca pengumuman di papan pengumuman diKantor Dinas Dinas