Bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Surokarso alias Waridi yangberalamat di Desa Banaran Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Surokarso alias Waridi menikah denganseorang perempuan bernama Almarhumah Musinem dan meninggalkanharta peninggalan berupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di DesaBanaran Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dari perolehan hakberdasar Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur denganNomor I/Agr/47/XI/HM/01G72, tertanggal 2 Mei 1972 dan telah didaftarkandi Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk atas nama Surokarso aliasWaridi.

Bahwa sepeninggal Almarhum Surokarso alias Waridi obyek sengketatersebut dikuasai tanpa hak oleh Rono Tirto orang tua Para Tergugat alamatDesa Banaran Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk yangselanjutnya pada tahun 1993, Para Tergugat dengan membuat suratkewarisan seakanakan ahli waris Almarhum Surokarso alias Waridi yangkemudian merubah surat hak milik harta peninggalan Almarhum Surokarsoalias Waridi menjadi milik Para Turut Tergugat dan menjual habis obyekHalaman 3 dari 20 halaman Putusan

ALIAS WARIDI pada tahun 1960sampai dengan tahun 1965, tetapi perlu diketahu bahwa pengerjaan danpenguasaan yang dilakukan oleh SUROKARSO WARIDI pada tahun tersebutstatus tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini belummerupakan tanah gogol tetap tetapi masin merupakan tanah gogol glilirsehingga kepemilikannnyapun tidak harus menjadi hak milik atas namaSUROKARSO WARIDI ;Bahwa karena SUROKARSO WARDI pada tahun 1965 dipandang olehpemerintah Desa tidak layak/tidak kuat gawe seperti yang

Alias Waridi pada tahun 1960 sampaidengan tahun 1965, tetapi perlu diketahu bahwa pengerjaan dan penguasaanyang dilakukan oleh Surokarso Waridi pada tahun tersebut status tanahsawah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini belum merupakantanah gogol tetap tetapi masih merupakan tanah gogol gilir sehinggakepemilikannya pun tidak harus menjadi hak milik atas nama SurokarsoWaridi:; Bahwa karena Surokarso Wardi pada tahun 1965 dipandang oleh PemerintahDesa tidak layak/tidak kuat gawe seperti yang

Bahwa Pemohon dengan Landjar binti Surokarso telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Magetan,sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/1981 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 01 Juli 1981 dengannama Pemohon tertulis PEMOHON;. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Surat keteranganDomisili, dan semua ljasah anak Pemohon, tertulis PEMOHON;.

bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P3 terbuktiPemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Magetan, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Magetan dan permohonandiajukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka permohonan Pemohondipertimbangkan untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti Pemohon denganLandjar binti Surokarso

tertulis di Kutipan Akta Nikah dengansuratsurat lainnya, yaitu di Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) PEMOHONsedangkan di suratsurat lain (bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7) namaPemohon adalah PEMOHON ;Menimbang bahwa dari adanya perbedaan dua penulisan Namatersebut secara formal autentik yang menurut pengakuan Pemohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon pada dasarnya adalah satu orang yakniPemohon sendiri yang secara materiil didasarkan atas adanya ikatanperkawinan Pemohon dengan Landjar binti Surokarso

, oleh karena itu sebelummemutuskan kebenaran formil dari permohonan Pemohon, Majelis perlumemeriksa terlebin dahulu kebenaran materiil terhadap ikatan perkawinanPemohon dengan Landjar binti Surokarso;Hal 7 dari 10 hal Putusan No. 0090/Pdt.P/2016/PA.MetMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi, keterangannya saling bersesuaian,saling melengkapi dan menyempurnakan, maka keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang memperkuat dalildalil

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris, PURWITO bin MULYOPAWIRO adalah :
  • Mulyopawiro bin Surokarso, sebagai Bapak Kandung;
  • Sri Kustyaningsih binti Mustaqim, sebagai istri;
  • Bekti Purbowo bin Purwito, sebagai anak laki-laki kandung;
  • Dina Parawita binti Purwito, sebagai anak perempuan

Bapak kandung yang bernama : Mulyopawiro bin Surokarso;2. Istri yang bernama Sri Kustyaningsih binti Mutagim;3.

Bapak kandung yang bernama : Mulyopawiro bin Surokarso;2.2. Istri yang bernama Sri Kustyaningsih binti Mustaqim;2.3. Anak kandung lakilaki yang bernama Bekti Purbowo; Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 172.4. Anak kandung perempuan yang bernama Dina Parawita3.

Mulyopawiro bin Surokarso (bapak kandung);b. Sri Kustyaningsih binti Mustaqim (istri);c. Bekti Pubowo bin Purwito, (anak laklaki);d. Dina Parawita binti Purwito (anak perempuan);Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:bs GE gals yiall 338 claw 85 old ABV Las Uk, S3U B5.V3l 9 alll Sos!

Mulyopawiro bin Surokarso, sebagai Bapak Kandung;2.2. Sri Kustyaningsih binti Mustaqim, sebagai istri;2.3. Bekti Purbowo bin Purwito, sebagai anak lakilaki kandung;2.4.Dina Parawita binti Purwito, sebagai anak perempuankandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019.