SUMADI EDI PRAYITNO anak dari SUROREJO

KetuaMuda Pidana Nomor 17/2014/S.09.TAH/PP/2014/MA, tanggal 20 Januari 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungmulai tanggal 28 Januari 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dari SUROREJO padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi Dusun Semen

rata, tebing luka rata ;e Terdapat luka terbuka di dada bagian atas, dekat dengan ketiak bentukmemanjang ukuran 6x3x3 cm dasar tulang rusuk, bentuk danpermukaan rata, tebing luka rata ;Perut : tak ada kelainan ;Alat gerak : tak ada kelainan ;Kesimpulan :Kemungkinan sebab kematian adalah luka terbuka di kepala dan leher akibat bendatajam ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO Anak dari SUROREJO

No. 63 K/PID/2014Bahwa ia Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dari SUROREJO padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi Dusun Semen RT. 02, RW. 03, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah melakukan penganiayaan denganrencana lebih dahulu mengakibatkan

rata ;e Terdapat luka terbuka di dada bagian atas, dekat dengan ketiak bentukmemanjang ukuran 6x3x3 cm dasar tulang rusuk, bentuk danpermukaan rata, tebing luka rata ;Perut : tak ada kelainan ;Alat gerak : tak ada kelainan ;Kesimpulan :Kemungkinan sebab kematian adalah luka terbuka di kepala dan leher akibat bendatajam ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat(3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;LEBIH SUBSIDIAIR LAGI :Bahwa Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO Anak dari SUROREJO

maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 340 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUMADI EDIPRAYITNO anak dari SUROREJO

Menyatakan terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dari SUROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam status DITAHAN di Rumah Tahanan Negara ; 4.

SUMADI EDI PRAYITNO anak dari SUROREJO

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Wito bin Surorejo Alm) atas Penggugat (Masriah binti Samadi);----------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------

MASRIAH BINTI SAMADI VS WITO BIN SUROREJO

Ramlah binti Huseng melawanYusuf Tubi Prasetyo bin Surorejo

Masriningsih Binti Surorejo Dk melawan Waluyo Bin Mitro Sukran Dkk

Masriningsih binti Surorejo, Tempat lahir: Pati, Tanggal Lahir: 12Desember 1964, Umur: 54 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jl.Syech Jangkung No: 621 Kelurahan Pati Kidul RT 07/RW 04Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Status perkawinan: Janda CeraiMati, Pendidikan: SMA, Agama: Islam sebagai Penggugat;2. Mukti Andriyani binti Aris Jumedi, Tempat lahir: Pati, Tanggal Lahir:08 September 1988, Umur: 30 tahun, Pekerjaan: Swasta, Agama:Islam, Alamat: Jl.

Sengketa dimaksud dalam buku C : 754 PersilHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 69/Pat.G/2018/PN Pti: 6, D Ill tertanggal 15 Oktober 1990 dari Sarah kepada Aris Djumedi dan buktiP6 yaitu surat jual beli tanah Objek Sengketa dimaksud dalam buku C : 754Persil : 6, D Ill tertanggal 15 Oktober 1990 dari Ram Sarah kepada Aris Djumediserta didukung oleh keterangan saksi Sunardi dan saksi Susilo Pribadi terbuktijika telah terjadi jual beli antara Sarah dan Aris Djumedi yang merupakan suamidari Masriningsih binti Surorejo

WALUYO bin MITRO SUKRAN, DK LAWAN MASRININGSIH binti SUROREJO, DKK

memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WALUYO bin MITRO SUKRAN, bertempat tinggal diKelurahan Pati Kidul, RT. 07, RW. 05, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati;SANIPAH binti PAIMAN, bertempat tinggal di KelurahanPati Kidul, RT. 07, RW. 05, Kecamatan Pati, KabupatenPati, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDjunaedi, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Mojopitu, Nomor 9, Pati, Jawa Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2019:Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:MASRININGSIH binti SUROREJO

Memberi izin kepada Pemohon ( Dimun Bin Kerto Leksono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tumini Binti Surorejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
Dimun Bin Kerto Leksono
Termohon:
Tumini Binti Surorejo

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Dimun Bin Kerto Leksono, Umur 65 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.033RW. 004 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTumini Binti Surorejo

Memberi izin kepada Pemohon (Dimun Bin Kerto Leksono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini Binti Surorejo)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SUROREJO

SUROREJO bersalah melakukan tindakpidana tanpa jijin turut main judi yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SAMIRAN Bin alm.JOYONGGOLO dan terdakwa KAMIRAN Bin alm.

SUROREJO denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar kertasbeberan, 23 (dua puluh tiga) butir batu kecil, 1 (Satu) terpal warna biru,uang tunai sebesar Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah),dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa MARSANI als.

Perkara : PDM198/NGSM/09/2016 paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa SAMIRAN Bin alm JOYONGGOLO dan TerdakwaKAMIRAN Bin alm SUROREJO, pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekirapukul 14.15 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Juli2016, di area perkebunan, Dusun Sawaha, Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kab.Kediri, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijindengan

Petugas Polsek Ngadiluwih, kemudian Petugas Polsek Ngadiluwih menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakandadu, 3 (tiga) buah mata dadu,1 (satu) lembar beberan, 3 (dua puluh tiga) butirbatu kecil, 1 (satu) lembar terpal warna biru dan uang tunai Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUBahwa ia terdakwa SAMIRAN Bin alm JOYONGGOLO dan TerdakwaKAMIRAN Bin alm SUROREJO

SUROREJO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;Page 10 dari 11 Putusan nomor 612/Pid.B/2016/PN Gpr3.

Pemohon:
1.Samsi bin Sukarjo
2.Ita Utami binti Surorejo

Bahwa, dahulu telah hidup pasangan suami istri yang bernama Surorejo binSetro dengan Karti binti Bawuk yang menikah pada Tahun 1950 secara agamaIslam;2. Bahwa, pada tanggal 25 Bulan Agustus Tahun 2013 Surorejo bin Setromeninggal dunia karena sakit dimakamkan di Desa Panggungduwet untukselanjutnya disebut sebagai Pewaris;3. Bahwa, pada saat meninggal dunia, pewaris meninggalkan sebagai berikut :a. Ahli Waris :i.

Sumini binti Surorejo (Anak Perempuan)c. Sujiono bin Surorejo (Anak Perempuan)d. Sujiono bin Surorejo (Anak lakilaki)e.

dan Karti karenabertetangga; Bahwa Surorejo dengan Karti sebagai suami istri; Bahwa Surorejo telah meninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa kedua orang tua Surorejo sudah meninggal dunia; Bahwa almarhum Surorejo dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu beranama Sumini, Surmi, Maryati dan Sujiono; Bahwa semasa hidupnya almarhum Surorejo telah memperoleh harta goo giniyang terletak di Dusun Panggungwaluh, Desa Panggungduwet, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, seluas 20

Putusan No. 3370/Padt.G/2019/PA.BLbenar, sehingga gugatan waris ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Blitar;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 tersebut berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pewaris (Surorejo) dan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panggungduwet, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,tanggal 16 Agustus 2019, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah istri darialmarhum Surorejo, sehingga terbukti bahwa Penggugat adalah termasuk ahliwaris dari almarhum Surorejo

Menetapkan ahli waris Sujari bin Surorejo adalah:2.1. Muryatim binti Muhamad Khotib;2.2. Siti Asiyah binti Sujari;2.3. Dra. Masturyatun binti Sujari;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 22/Pdt.P/2016/PA.Gsg.Bahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohon tertanggal 7Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawa, denganRegister Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Gsg. tanggal 7 Juni 2016, telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris Sujari bin Surorejo dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I adalah Isteri sah dari Sujari bin Surorejo yang menikah padatanggal 12 Juni 1962, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur

sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat 22/1/1992 tanggal 09 Januari 1992;2 Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Sujari bin Surorejo tidak terlarangbaik menurut syara maupun peraturan perundangan yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;3 Bahwa, Sujari bin Surorejo, semasa hidupnya belum pernah bercerai dari PemohonI;4 Bahwa, selama bersuamikan Almarhum Sujari bin Surorejo Pemohon I sampaidengan sekarang tidak pernah pindah agama kecuali beragama Islam;5

Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon I dengan Suami Pemohon I(Sujari bin Surorejo) telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Sujari Bin Surorejo sebagai persyaratan pengambilan dana setoran awalBPIH dan Uang Tabungan atas nama suami Pemohon I (Sujari bin Surorejo);9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Cq.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Sujari bin Surorejo sebagaiberikut:a Muryatim binti Muhammad Khotib (Isteri);b Siti Asiyah binti Sujari (Anak);c Dra. Masturyatun binti Sujari (Anak);3.

2. Menetapkan Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo, telah meninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 di Samarinda.

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo adalah sebagai berikut:

3.1. Sumiati alias Sumi bin Sono Mijan (istri)

3.2.

Bahwa Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo dengan Sumiati aliasSumi binti Sono Mijan, saat ini telah lama berdiam di Samarinda dan telahmenjadi penduduk Samarinda, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi, GG 8, RT, 23, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda.3. Bahwa dari pernikahan Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo,dengan Sumiati alias Sumi binti Sono Mijan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:a. Siswati alias Suswati binti Amat Gumbreg, umur 42 tahunb.

Bahwa Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo, telah meninggaldunia, sesuai Akta Kematian Catatan Sipil Kota Samarinda. Nomor : 6472KM310120200001.6. Bahwa Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo, telah meninggaldunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Sumiati alias Sumi bin Sono Mijan (istri);6.2.Siswati alias Suswati binti Amat Gumbreg (anak kandungperempuan 1);6.3.

Supardi bin Surorejo yang saat iniberada di Jawa;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.

Gumbreg bin Surorejo denganSumi binti Sonopijan, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, Nomor Km03.13/02.02/Pw.00.01/3/91, tanggal 10 April 1991, bertanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472031811074581, an. Amat Gumbreg,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, tanggal 20102010, bertanda P.2;3.

Menetapkan Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo, telahmeninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 diSamarinda;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Amat Gumbreg alias Gumbreg binSurorejo adalah sebagai berikut:3.1. Sumiati alias Sumi bin Sono Mijan (istri);3.2. Siswati alias Suswati binti Amat Gumbreg (anak perempuankandung);3.3. Sulastri binti Amat Gumbreg (anak perempuan kandung);3.4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sikar binti Suroredjo, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/61/IX/1957, tanggal 13 September 1957, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Karmini binti Surorejo ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Karmini binti Surorejo selain Pemohon sendiriBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan suami Pemohon mempunyainama Karmini binti Surorejo ;Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untuk mengurus/menyeragamkan data kependudukan Pemohon ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahui Pemohonmengalami hambatan/kesulitan dalam mengurus

Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Karmini binti Surorejo dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Karmini binti Surorejo selain Pemohon sendiri4. Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan suami Pemohon mempunyainama Karmini binti Surorejo ;5. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untuk mengurus/menyeragamkan data kependudukan Pemohon ;6.

Po, Hal. 6 dari 9 halotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah tertulis namanya Karmini binti Surorejo, sedangkan yang sesuaidengan surat penting lainnya adalah Karmini binti Surorejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui Pemohon bernama Wijinatun binti Mosari dan suami PemohonKasimin bin Tomejo adalah indentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan

oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Kasimin bin Tomejo) dan dihubungan dengan bukti P.1 menunjukkanbahwa Pemohon bernama Karmini binti Surorejo dan pula dikaitkan bukti P.2terbukti Pemohon dalam suratsurat penting lainnya kesemuanya bernamaKarmini binti Surorejo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup terbukti bahwa Pemohon namanya Karmini

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sikar binti Suroredjo, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 517/61/IX/1957, tanggal 13 September 1957,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Karmini binti Surorejo ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

1. Menyatakan Terdakwa SAKIMAN BIN (alm) SUROREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SAKIMAN BIN Alm SUROREJO

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2019/PN Nijk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SAKIMAN BIN (alm) SUROREJO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 64 tahun/Tahun 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Morobahu Desa Kerepkidul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa SAKIMAN Bin (Alm) SUROREJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKIMAN Bin (Alm) SUROREJOberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dan memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SAKIMAN Bin (Alm) SUROREJO pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya

hasilpenangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa 12 (dua belas)lembar kertas berisi tulisan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah bulpoin yangdigunakan untuk mencatat tombokan, dan uang tunai sebesar Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) yang merupakan uang tombokan daripenombok.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Nijk.Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAKIMAN Bin (Alm) SUROREJO

Menyatakan Terdakwa SAKIMAN BIN (alm) SUROREJO itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi* sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa, di Dukuh Gajian/Magersari, Desa Sumur, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali pernah hidup sepasang suami istri yang bernamaSurorejo yang beristrikan Mbok Surorejo, yang keduanya sudah meninggaldunia ;2. Bahwa, semasa hidupnya, pak Surorejo dan Mbok Surorejo dariperkawinannya telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya :a.

Letong/Tergugat ;Mbok Mendip/Tergugat II ;Bahwa, almarhum Pak Surorejo dan Mbok Surorejo semasa hidupnyaselain meninggalkan beberapa anak dan cucu tersebut posita 02 di atas,juga meninggalkan harta warisan yang berupa :d..3.03.1.1 sebidang tanah pekarangan tercatat C Desa Nomor 85, Persil 109luas +1380 M?

Bahwa, terhadap harta warisan tersebut posita 03 sub 03.1, 03.2 dan 03.3gugatan, sejak sepeninggal Pak & Mbok Surorejo belum pernah dibagi waristetapi secara melawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan ahli warisyang lain (para Penggugat) untuk tanah pekarangan posita 03.1 gugatandikuasai dan dinikmati olen Tergugat I, sedangkan tanah tegal asal DCposita 03.2 gugatan dan tanah tegal peninggalan almarhum Kartodimejo alsSapar posita 03.3 gugatan dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat danTergugat II

Bahwa, oleh karena para Penggugat menurut hukum waris merupakanketurunan dari almarhum Surorejo yang berstatus sebagai cucu dan sebagaiahli waris pengganti dari orang tuanya maka menurut hukum waris jugaberhak atas harta peninggalan almarhum Surorejo Posita 03 gugatan ;. Bahwa, oleh karena obyek sengketa posita 03 sub 03.1,03.2, 03.3 gugatanmerupakan harta warisan peninggalan dari almarhum Pak Surorejo danalmarhum Pak Karto Dimejo als.

Surorejo dengan Mbok Surorejoyang berstatus sebagai anak dan cucu ;4. Menyatakan secara hukum para Penggugat dan para Tergugat merupakanahli waris dari perkawinan almarhum Pak Kartodimejo als. Sapar yangberstatus sebagai cucu dan cicit ;5. Menyatakan secara hukum tanah pekarangan dan tanah tegal posita 03 sub03.1, 03.2 dan 03.3 gugatan, merupakan harta peninggalan dari almarhumSurorejo dan almarhum Kartodimejo als. Sapar yang belum pernah dibagiwaris ;6.

Edison (DPO) yang sedang rusak ditengah jalan .karena percaya dengan perkataan terdakwa maka saksi korbanmeminjamkan sepeda motornya, lalu tanpa diketahui saksi korban terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban tersebut menuju kerumah saksikorban dan dirumah saksi korban tersebut terdakwa bertemu dengan saksiSutinah Binti Surorejo, istri dari saksi koroan dan kepada saksi Sutinah BintiSurorejo terdakwa menjelaskan bahwa saksi korban menyuruh terdakwauntuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motor

Jenis Kharisma milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat BG 2959 HT juga milik saksi korban, percaya dengan perkataterdakwa maka saksi Sutinah Binti Surorejo meminjamkan sepeda motorhonda Beat BG 2959 HT tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwaberhasil meminjam sepeda motor honda Beat BG 2959 HT milik saksikorban maka terdakwa langsung membawanya dan menemui sdr.

Edison (DPO) yang sedang rusak ditengah jalan .karena percaya dengan perkataan terdakwa maka saksi korbanmeminjamkan sepeda motornya, lalu tanpa diketahui saksi korban terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban tersebut menuju kerumah saksikorban dan dirumah saksi korban tersebut terdakwa bertemu dengan saksiSutinah Binti Surorejo, istri dari saksi koroan dan kepada saksi Sutinah BintSurorejo terdakwa menjelaskan bahwa saksi korban menyuruh terdakwauntuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motor

Jenis Kharisma milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat BG 2959 HT juga milik saksi korban, percaya dengan perkataterdakwa maka saksi Sutinah Binti Surorejo meminjamkan sepeda motorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN Lighonda Beat BG 2959 HT tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwaberhasil meminjam sepeda motor honda Beat BG 2959 HT milik saksikorban maka terdakwa langsung membawanya dan menemui sdr.

Bahwa terdakwa datang kerumah dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Jenis Kharisma BG 2959 HT milik saksi korban, dandirumah terdakwa bertemu dengan saksi Sutinah Binti Surorejo, istri darisaksi korban dan kepada saksi Sutinah Binti Surorejo terdakwamenjelaskan bahwa saksi korban telah menyuruh terdakwa untukmenukarkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Jenis Kharisma milik saksi korbanyang dibawa oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit Ssepeda motor honda BeatBG 2959 HT juga milik saksi korban yang ada dirumah

PUTUSANNo. 778 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDRAJAT Bin DAYAT,tempat lahir : Purworejo,umur /tanggal lahir : 36 tahun/ 12 Maret 1972,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Dusun Kragilan Kidul Rt. 02, Re. 02Desa Surorejo, Kec.

alias Tika Binti Tatang Muchtar saat itulemas, menangis dan sering ke kamar mandi, saksi Dita Aryani juga melihatrok yang dipakai Siti Khalimah alias Tika Binti Tatang Muchtar terkenabercak darah, Siti Khalimah alias Tika Binti Tatang Muchtar berkata bahwajanin tersebut merupakan hasil hubungan badan dengan Terdakwa yangberusia tiga bulan terus keguguran, kemudian Siti Khalimah alias Tika BintiTatang Muchtar meminta tolong kepada saksi Rijaswanto menghubungiTerdakwa dan saksi Suwarso (Lurah Desa Surorejo

TatangMuchtar masih bersuami hingga Siti Khalimah alias Tika Binti TatangMuchtar saat itu marah dan menangis;Bahwa saksi Suranto (suami Siti khalimah alias Tika Binti Tatang Muchtar)pada awal tahun 2006 mutasi dari Polda Kalimantan Timur ke Polda JawaTengah dan ditugaskan di Polwil Kedu, saksi Suranto mendengar informasibahwa isterinya (Siti khalimah alias Tika Binti Tatang Muchtar) berselingkuhdan telah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Lurah Desa Surorejo

lalu dalammusyawarah di kantor Lurah Desa Surorejo Terdakwa maupun Siti khalimahalias Tika Binti Tatang Muchtar mengakui melakukan perselingkuhansehingga membuat surat pernyataan tertanggal 15 Pebruari 2006;Bahwa selanjutnya saksi Suranto melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihakyang berwajib;Perbuatan Terdakwa SUDRAJAT Bin DAYAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurworejo

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat SIT KHALIMAH tertanggalBanyuurip 15 Pebruari 2006, dan surat pernyataan yang dibuat olehSUDRAJAT tertanggal 14 Pebruari 2006 yang diketahui oleh KepalaDesa Surorejo, Suwarson dan terdapat stempel; 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Nikah Nomor : 145/33/X/1995 atasnama SUDRAJAT dan TUMARIYAH yang dikeluarkan KAU KecamatanGrabag Il Kabupaten Purworejo pada tanggal 10 September 1995; 6 (enam) lembar surat pernyataan Rijaswanto

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernama Bajuri,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Suparjo Bin Surorejo,adapun yang menjadi saksi adalah Suyatno Bin Suparjo dan Supriyadi BinSuparjo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada Bulan Juni1983; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Suparjo Bin Surorejo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suyatno Bin Suparjo dan Supriyadi BinSuparjo; Bahwa Maskawin

berupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Bajuri; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Suparjo Bin Surorejo langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada Bulan Juni1983; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Suparjo Bin Surorejo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suyatno Bin Suparjo dan Supriyadi BinSuparjo; Bahwa Maskawin

dan korbannya yaitu saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI:; Bahwa barang yang telah dipinjam oleh terdakwa DAIM Bin SUROREJO dari saksi koroan AL FASANAH Binti KASROWI dengan carapenipuan yaitu BPKB sepeda motor Yamaha Mio Nopol : AA6961GKtahun 2009 warna merah Noka : MH328D00B9J741867 Nosin :28D742824 atas nama AL FASANAH yang beralamat di DsnHal 23 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.MkdKarangsanggrahan Rt.003 Rw.002 Ds.

Ngluwar Kab.Magelang;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO melakukan tindak pidanapenipuan atau penggelapan dengan cara terdakwa DAIM Bin SUROREJO datang ke rumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWIyang mana semula terdakwa DAIM Bin SURO REJO akan meminjamuang, namun berhubung karena saksi korban AL FASANAH BintiKASROWI tidak mempunyai uang maka terdakwa DAIM Bin SUROREJO berniat meminjam BPKB sepeda motor milik saksi koroban ALFASANAH Binti KASROWI dengan cara terdakwa DAIM Bin SUROREJO mengaku seorang

Magelang milik saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI dengan caraawalnya terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang ke rumah saksi korban ALFASANAH Binti KASROWI untuk pijat dan mengaku bernama EKO SUPRIHANTORO dengan status duda cerai hidup,Menimbang, bahwa setelah mengobrol kemudian terdakwa DAIM Bin SUROREJO bermaksud akan memperistri saksi koroban AL FASANAH Binti KASROWIdengan berkata BU AKU KUI DUDO PENGEN NGAJAK BEBRAYANKARO NJENENGAN, ANAKANAK DIOPENI BARENGBARENG BEN BEBANMUDADI RINGAN, AKU PENGEN

Magelang di almari dan kemudian saksi koroban AL FASANAH BintiKASROWI letakkan di atas meja karena pada saat itu ada orang yang datang kerumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI untuk pijat, ketika saksi korbanAL FASANAH Binti KASROWI sedang memijat kemudian terdakwa DAIM Bin SUROREJO berkata BU BPKBNE TAK GOWO (BU BPKBNYA SAYA BAWA) dan saksikorban AL FASANAH Binti KASROWI menjawab ENGKO NUNGGU AKURAMPUNG MWET, AKU TAK MELU (NATI NUNGGU SAYA SELESAI MEMUJAT,SAYA MAU IKUT) namun terdakwa DAIM

Magelang di almari dan kemudian saksi korban AL FASANAHBinti KASROWI letakkan di atas meja karena pada saat itu ada orang yang datangHal 29 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.Mkdke rumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI untuk pijat, ketika saksi korbanAL FASANAH Binti KASROWI sedang memijat kemudian terdakwa DAIM Bin SUROREJO berkata BU BPKBNE TAK GOWO (BU BPKBNYA SAYA BAWA) dan saksikorban AL FASANAH Binti KASROWI menjawab ENGKO NUNGGU AKURAMPUNG MWET, AKU TAK MELU (NATI NUNGGU

PENETAPANNomor 2005/Padt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Jalan Surorejo, RT..018 RW. 004 No. 365,Desa Sobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro(sekarang berdomisili di Desa Wedi, RT.021 RW.004,Kecamatan Kapas Kabupten Bojonegoro

), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,tempat tinggal di Jalan Surorejo, RT.018 RW. 004 No. 365,Desa Sobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September2018 telah mengajukan