MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (UCIH Bin MAD USNI (Alm.)) dengan DJAEDIN Bin MAD SURPI (Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sudah menjadi suami isteri ;Bahwa antara Djaedin bin Mad Surpi dengan Pemohon tidak pernahbercerai, dan Djaedin bin Mad Surpi tidak pernah berpoligami, sertakeduanya tidak pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Djaedin bin Mad Surpi denganPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak tetapi yang satu telahhalaman 5 dari 13 Put.No.2463/Pdt.G/2018/PA Grtmeninggal dunia dan yang masih hidup 3 (tiga) orang yaitu masingmasing bernama :1.

Dede Kurnia ;Bahwa Djaedin bin Mad Surpi telah meninggal dunia pada bulan Juli2018 ;Bahwa, semasa hidupnya Bapak Djaedin bin Mad Surpi bekerja sebagaiPNS di Kantor Urusan Agama dan pernah sekantor dengan ayah saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah sebagai persyaratanadministrasi untuk mengurus tunjangan pensiun ke PT. Taspen ;.

sudahmenjadi suami isteri ;Bahwa antara Djaedin bin Mad Surpi dengan Pemohon tidak pernahbercerai, dan Djaedin bin Mad Surpi tidak pernah berpoligami sertakeduanya tidak pernah keluar dari Agama Islam ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Djaedin bin Mad Surpi denganPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak tetapi yang satu telahmeninggal dunia dan yang masih hidup 3 (tiga) orang yaitu masingmasing bernama :1.

Dede Kurnia ; Bahwa Djaedin bin Mad Surpi telah meninggal dunia pada bulan Juli2018 ; Bahwa, semasa hidupnya Bapak Djaedin bin Mad Surpi bekerja sebagaiPNS di Kantor Urusan Agama dan pernah sekantor dengan ayah saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah sebagai persyaratanadministrasi untuk mengurus tunjangan pensiun ke PT.

telah membuktikan bahwa Suami Pemohon yang bernamaDjaedin bin Mad Surpi telah meninggal dunia pada tangal 17 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 berupa Surat Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia dan Kartu Identitas Pegawai atas nama Djaedin binMad Surpi telah membuktikan bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yangbernama Djaedin bin Mad Surpi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangbertugas di Kementrian Agama Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan

Bahwa objek sengketa tersebut selama dimiliki oleh Arnawati binti AbdulManap (alm) dan sebelum dijual kepada Penggugat, didapat atau dibelidari Mulkan (alm) dengan uang hasil penjualan rumah dan tanahpersawahan milik orang tua Arnawati binti Abdul Manap (alm) yang dijualbersama dengan ibunya atas nama Surpi binti Rasdan pada tahun 1994;.

Bahwa dahulunya dari pernikahan Abdul Manap (alm) dengan Surpi bintiRasdan dikaruniai 6 (enam) orang anak, dimana anak pertama sampaidengan ke 5 (kelima) telah meninggal dunia dan Arnawati adalahmerupakan anak ke 6 (keenam) dari hasil pernikahan mereka tersebut,selama pernikahan Abdul Manap (alm) dengan Surpi binti Rasdanmemiliki sebidang tanah bangunan dan mendirikan rumah diatasnya yangterletak di Pekon Pelita Jaya, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenLampung Barat serta memiliki sebidang tanah

Adapun tanah tersebut terletakdi Desa Pamulihan Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes dengan batasbatas;Sebelah Utara : tanah milik RAKIWJANSebelah Timur : jalan DesaSebelah Selatan: tanah milik ROKHIM TARSOSebelah Barat : tanah milik SURPI WASAUntuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH TERSENGKETA.

BrebesKarena tanah yang tercatat dalam register buku C desa Nomor 1565 persil 180D Il seluas 2790 M2 atas nama RAKWAN b WARuUI bukan seluas 2790 M2 akantetapi 1002 M2 dengan batasbatas sebagai berikut;13 Seb Utara : tanah milik Rakijan Seb Timur Jalan Desa Seb Selatan : tanah milik Turya dan Warjo Seb Barat :tanah milik Sinur cs,Sedangkan batasbatas tanah yang Seb utara : tanah milik KASAD,RAWAN,KASUM Seb Timur : Jalan DesaSeb Selatan : tanah milik ROCHIM TARSOSeb Barat :tanah milik SURPI WASATersebut

Brebes dengan batasbatas sebagai berikut; Seb Utara : tanah milik Warjo Rakijan Seb Timur : Jalan Desa Seb Selatan : tanah desa Seb Barat : tanah Bodong, Sutri, MukroTanahtanah tersebut diatas telah dibagi waris kepada RAKWAN, SAYUD,WARJO dan TURNYA.Dengan demikian maka tanah pada persil 180 D Il seluas 2790 M2 dengan batasbatas batasSeb utara : tanah milik KASAD,RAWAN,KASUMSeb Timur =: Jalan DesaSeb Selatan :tanah milik ROCHIM TARSOSeb Barat :tanah milik SURPI WASABukan seluas 2790 M2 dengan batasbatas

TASWID Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat adalah Bapak Warji; Bahwa setahu saksi Bapak Warji memiliki empat orang anak yaitu Rakijan, Sayud,Warjo dan Turnya; Bahwa Bahwa Bapak Warji tempat tinggalnya di tanah (objek sengketa) tersebut;23Bahwa Bapak Warji meninggalkan harta benda berupa tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya;Bahwa yang menempati bangunan rumah tersebut Bapak Warji dan Rakijan;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah utara tanah milik Wasa, Surpi sebelahbarat tidak mengetahui

; Bahwa letak tanah yang menjadi sengketa pada persil 180; Bahwa tanah tersebut yang menguasai Bapak Rakijan yang sekarang ditempatianakanaknya; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara tanah milik Kasad, Rawan,Kasum sebelah Timur jalan Desa sebelah Selatan tanah milik Rohim, Tarso dansebelah Barat tanah milik Surpi, Wasa; Bahwa tanah di persil 180 dikuasai oleh Bapak Rakijan dan sekarang oleh anakanaknya, di persil 166 dikuasai oleh Bapak Warjo dan anakanaknya dan di persil 271dikuasai

Lalu. saksiNuryadi berlari menuju kerumah saksi dan saksi Rudi berlari dansembunyi kearah persawahan kemudian saksi Nuryadi menyampaikankepada saksi kalau saksi dicari terdakwa mau ditebas dan dicincangcincang setelah itu saksi berjalan kearah gudang tiba tiba dari arahbelakang terdakwa mengejar saksi dan saksi Nuryadi sambil berkataMana Supri hendak kutimpas kucincang cincang (mana surpi mausaksi tebas saksi cincang cincang).

Lalu. saksi Nuryadi berlari menuju ke rumahsaksi Suryadi dan saksi Rudi berlari dan sembunyi ke arah persawahankemudian saksi Nuryadi menyampaikan kepada saksi Suryadi kalausaksi dicari terdakwa mau ditebas dan dicincang cincang setelah itusaksi berjalan kearah gudang tiba tiba dari arah belakang terdakwamengejar saksi dan saksi Nuryadi sambil berkata Mana Supri hendakkutimpas kucincang cincang (Mana surpi mau saksi tebas saksicincang cincang).

MISNARI bin SURPI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan II RT. 06 RW. 04 Desa BagoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi orangtuakandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah telahdikaruniai Seorang

penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran,untuk membutikan dalil gugatannya, Penggugat dalam hal ini telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama MISNARI bin SURPI

Saksi1Untung Sorapati bin Paidi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Ambawang RT.07 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa lbunya Surpi Hartini sepakat dan menyetujui anaknya menjadi anakangkat Pemohon dan suaminya;Bahwa saksi yakin Pemohon dan suaminya sanggup mengasuh danmemelihara anak tersebut;Bahwa rumah tangga Pemohon dan suaminya sangat harmonis

Mansyur RT.015 RW. 005Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon;Bahwa lbunya Surpi Hartini sepakat dan menyetujui anaknya menjadi anakangkat Pemohon dan suaminya;Bahwa saksi yakin Pemohon dan suaminya sanggup mengasuh danmemelihara anak tersebut;Bahwa rumah tangga Pemohon dan suaminya sangat harmonis dan taatmenjalankan syariat agama Islam dan mempunyai penghasilan cukup sebagaiPNS sehingga mampu membiayai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ajid bin Surpi) terhadap Penggugat (Rina Asih binti Sarip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Supendi alias Endon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Suryamah, S.Pd. binti Surpi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTAMAN BIN SAN SUKARTO) terhadap Penggugat (SURPI BINTI DARIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Kamaludin bin Maman Saman) terhadap Penggugat (Yuliani binti Surpi Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

SURPI (DPO).Bahwa terdakwa mendapatkan uang komisi dari hasil mengedarkan juditogel hongkong sebasar 20% dari uang setoran.Bahwa kupon togel yang sudah terisi angka pasangan togel diambil olehsdr. SUPRI sekira pukul 22.00 Wib, sedangkan uang taruhan judi togeldiambil oleh sdr.

SURPI (DPO). Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang komisi dari hasilmengedarkan judi togel hongkong sebasar 20% dari uang setoran. Bahwa benar kupon togel yang sudah terisi angka pasangan togeldiambil oleh sdr. SUPRI sekira pukul 22.00 Wib, sedangkan uangtaruhan judi togel diambil oleh sdr. SUPRI sekira pukul 10.00 Wib pagi. Bahwa benar aturan main judi togel bisa memasang dari 2 angkasampai 4 angka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seriou rupiah).

Bahwa ketikabersembunyi tersebut para saksi melihat saksi korban ARYO dikerubutioleh rombongan pelaku dan kemudian terdakwa SURPI HARTANTO alsCEMPLENG, FEBRI als CECEP (DPO) dan BAIHAQI als BABI (DPO)secara bersamasama memukul saksi korban ARYO denganmenggunakan stick besi ke arah kepala dan lengan hingga saksi korbanARYO pingsan/tidak sadarkan diri.

Bahwa ketikabersembunyi tersebut para saksi melihat saksi korban ARYO dikerubutioleh rombongan pelaku dan kemudian terdakwa SURPI HARTANTOmemukul saksi korban ARYO dengan menggunakan stick besi ke arahkepala dan lengan hingga saksi korban ARYO pingsan/tidak sadarkandiri. Selanjutnya rombongan tersebut pergi meninggalkan korban lalupara saksi dan warga menolong saksi korban ARYO yang sudah dalamkeadaan kejangkejang dan dibawa ke klinik GADING Yogyakarta.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMANA BIN SAYIDIN) terhadap Penggugat (SURPI BINTI SARTIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUMAR Bin DAWIN) terhadap Penggugat (SURPI Binti CATUB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Sunarto bin Casman) terhadap Penggugat (Surpi binti Calang)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Memed) terhadap Penggugat (Surpi Yulianti binti Rasto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APAZ AFERA BIN HIDAYAT .Alm) terhadap Penggugat (SITI SUHARTINI BINTI SURPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupian);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umri bin Surpi) terhadap Penggugat (Umaeroh binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ades Setiawan bin Yusup) terhadap Penggugat (Yuliani binti Surpi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Rohendi) terhadap Penggugat (Cicih Suarsih binti Surpi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);