Menyatakan terdakwa TARYONO Alias ATO Bin SURPIN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

taryono als ato bin surpin

Menyatakan terdakwa TARYONO Alias ATO Bin SURPIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " PENCA BULAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23tahun 2002, tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO Alias ATOBin SURPIN, dengan pidana penjara selama : 6 (enam)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 300.000.000.

(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikdari terdakwa, secara lisan masing masing menyatakan padatuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa TARYONO Alias ATO Bin SURPIN, padahari Minggu, tanggal 28 Agustus

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inisegala yang terurai dalam Barita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;1.Unsur Barang siapa Bahwa yang dilakukan kedalam persidangan adalah terdakwaTARYONO Alias ATO Bin SURPIN, sebagai subyek hukumdimana dalam persidangan terdakwa menyatakan dirinyasehat jasmani

Menyatakan terdakwa TARYONO Alias ATO Bin SURPIN,tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCABULAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan Dendasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta ribu rupiah) ,dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidakdibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama : 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TARYONO Als NO bin SURPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

TARYONO Als NO bin SURPIN

PUTUSANNomor 379/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARYONO Als NO bin SURPIN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 27 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatimunggul Blok Karanganyar, KecamatanTerisi, Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa TARYONO Alias NO Bin SURPIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TARYONO Alias NO BinSURPIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUnoeennn Bahwa Terdakwa TARYONO Alias NO Bin SURPIN, pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANAM Bin WARNA mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid B/2016/PN.ldm.a Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana. 20 nnn nnn nnn nnn nnnmeeneerennenene cence nenennencnenenmenens AT A nnecnencncenence nen nnncnenee nen nennnenennenKEDUA:a Bahwa Terdakwa TARYONO Alias NO Bin SURPIN

Terdakwa pernah dihukum .Hal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 serta ketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TARYONO Als NO bin SURPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Menyatakan terdakwa Surpin Bin Surono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Kom, SH
Terdakwa:
SURPIN Bin SURONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALI SISWANTO Bin SUDARMAN, Terdakwa II ROSUD Bin Alm SALUD, Terdakwa III DARYANTO Bin TARSIDI, Terdakwa IV TAMBAH Bin SURPIN (Alm), Terdakwa V WIHANTO BIN TARSIM dan Terdakwa VI SANUSI Bin RIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALI SISWANTO Bin SUDARMAN, Terdakwa II ROSUD Bin Alm SALUD, Terdakwa

III DARYANTO Bin TARSIDI, Terdakwa IV TAMBAH Bin SURPIN (Alm), Terdakwa V WIHANTO BIN TARSIM dan Terdakwa VI SANUSI Bin RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

PENETAPANNomor:0095/Pdt.P/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Suprianto alias Surpin Bin Sopari umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 006 Desa Kutawis, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagai "PEMOHON'"Pengadilan Agama tersebut

, saatini berusia 15 tahun 8 bulan;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan antara anak Pemohonyaitu Rohman Gunawan Bin Suprianto alias Surpin dengan calon istri anakPemohon yaitu Lusiana Binti Misno Mihwanto alias Misno tersebut telahterpenuhi seluruhnya, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon pengantin pria yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon, yaitu Rohman Gunawan Bin Supriantoalias Surpin

Menetapkan, memberi ijin kepada anak Pemohon yang bernama RohmanGunawan Bin Suprianto alias Surpin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Lusiana Binti Misno Mihwanto alias Misno;3.

Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303021540001 tanggal 10082012atas nama Suprianto alias Surpin Bin Sopari, dari Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/02/II/1997 tanggal, 12Pebruari 1997 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbaling ga ;Fotokopi Kartu Keluarga, NO KK : 33.03022702057816, tertanggal 23 Juli2013, nama kepala Keluarga Suprianto alias Surpin Bin Sopari, dariKakanduk Capil

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRohman Gunawan Bin Suprianto Alias Surpin; untuk menikah dengan calonistrinya bernama Lusiana binti Misno Mihwanto alias Misno;3.

orang anak, diberi nama Bangkit Utomo;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 152/Padt.P/2020/PN Pbg Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon karena untukmenyesuaikan nama Pemohon Suratmo yang sudah dipakai dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Indonesia Sehat (BPJSKesehatan) Pemohon, selain itu Karena Kantor BPJS dan Rumah Sakitmenolak BPJS Pemohon ketika data diketik Suratmo muncul namaSalimun padahal nama di Kartu Indonesia Sehat sudah nama Suratmo; Bahwanama Bapak Pemohon adalah Atmo Surpin

Bangkit Utomo; Bahwa Pemohon adalah Bapak Saksi; Bahwa Ibu Saksi bernama Suratmi; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah Salimunkemudian setelah menikah diberi nama tua menjadi Suratmo, Saksi tahukarena diberitahu oleh Kakek Saksi yang bernama Atmo Surpin; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Atmo Surpin dan nama IbuPemohon adalah Raben, kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa Ibu Pemohon meninggal dunia pada tahun 2018sedangkan Bapak Pemohon meninggal sekitar tahun 2000; Bahwa Pemohon

Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Atmo Surpin dan Ibu Raben;5. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suratmi;6.

Selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah Anak Korbandengan maksud untuk menanyakan kepada Anak Korban alasan Anak Korbanmelempar es batu kepada anak Terdakwa sehingga mengakibatkan pelipis anakTerdakwa terluka dan berdarah, kemudian Terdakwa bertanya kepada SaksiDarsono Bin Surpin apakah Anak Korban ada di rumah, lalu dijawab oleh SaksiDarsono Bin Surpin bahwa Anak Korban ada di rumah dan selanjutnya AnakKorban menemui Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju koko warna coklat muda;Dikembalikan kepada Anak Korban TAMRIN ISMAIL Bin DARSONOmelalui orang tua Anak Korban Saksi DARSONO Bin SURPIN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor.104/Pid.Sus/2020/PN Bbs tanggal 22 Oktober 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Icem Anengsih binti Surpin) dengan Tergugat (Abbas Permana bin Juhar) yang dilaksanakan pada tahun 1985di dahulu Kecamatan Pamanukan sekarang Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abbas Permana bin Juhar) terhadap Penggugat (Icem Anengsih binti Surpin);
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IWANTORO BIN SURPIN) terhadap Penggugat (MINAH BINTI DULWAHID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARSADI bin SURPIN) terhadap Penggugat (KUNIYATI binti KASUM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mansur, terhadap Penggugat, Herni Tusriani binti Surpin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surpin Bin Surono) terhadap Penggugat (Widya Astuti Binti Sugianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (SURPIN bin WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA IRDAMAWIRTA binti AHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Surpin. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Genta Nigari binti Suenli ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( RUDI SETIAWAN bin SURPIN ) terhadap Penggugat ( SELLY SETIANA binti ANDA SUGANDA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Damud bin Naim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hadijah binti Surpin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJIKI bin SAMSURI) terhadap Penggugat (ELINA binti SURPIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Haris bin Surpin) terhadap Penggugat (Wasmah binti Waing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( CECEP SLAMET RIYADI bin UDI MIHARJA ) terhadap Penggugat ( NURKIDAH binti SURPIN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Surpin bin Tarmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ini binti Arma) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);