1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagus Bin Asmo) terhadap Penggugat (Surtiyah Binti Subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Surtiyah Binti Subur
Tergugat:
Bagus Bin Asmo

Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
SURTIYAH Binti SASTRO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Wirna Surtiyah

Pemohon:
Subiyanto bin Sardjanun
Termohon:
Surtiyah binti Mad Kasim Al Rusik

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kalung emas seberat 5 gram Italy beserta suratnya dari toko emas kidang PurworejoDikembalikan kepada terdakwa Amplop dan plastik Dirampas untuk dimusnahkan Bandul timbangan sebanyak 5 (lima) biji terbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi Surtiyah Binti Rahmad6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (ribu rupiah) ;

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Surtiyah BintiRahmad mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

19.00 WIB saksidiminta datang ke rumah saksi Surtiyah oleh perangkat desa lainyaitu saksi Amin karena terdakwa sudah tertangkap dan waktuitu terdakwa berada di rumah saksi Surtiyah.Bahwa sesampainya di rumah saksi Surtiyah, telah berkumpulterdakwa bersama saksi Amin, saksi Surtiyah dan banyak wargasekitar.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Surtiyah, saksi Surtiyahkehilangan uang sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) yang ditaruh di dalam amplop dibungkus plastik laludisimpan

=T7=Bahwa sesampainya di rumah saksi Surtiyah, telah berkumpulterdakwa bersama saksi Amin, saksi Surtiyah dan banyak wargasekitar.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Surtiyah, saksi Surtiyahkehilangan uang sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) yang ditaruh di dalam amplop dibungkus plastik laludisimpan di dalam lemari pakaian dan terdakwa mengakui telahmengambil uang milik saksi Surtiyah dan meminta maaf sertamenyanggupi akan mengembalikan uang milik saksi Surtiyah.Bahwa saksi

Binti Rahmad pada bulansekitar Februari tahun 2013 di rumah saksi Surtiyah di desabulus Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Gebang Kabupaten PurworejoBahwa terdakwa adalah tetangga saksi Surtiyah.Bahwa cara terdakwa mengambil uang saksi Surtiyah dengancara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Surtiyah melewatipintu Samping dengan cara mendorong papan yang sudah lapuk,lalu masuk ke dalam kamar, sesudah terdakwa masuk ke dalamkamar, terdakwa mengobrakabrik tumpukan pakaian danmenemukan kunci almari pakaian , lalu

Binti Rahmad pada bulansekitar Februari tahun 2013 di rumah saksi Surtiyah di desabulus Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejoe Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi Surtiyah.e Bahwa cara terdakwa mengambil uang saksi Surtiyah dengancara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Surtiyah melewatipintu Samping dengan cara mendorong papan yang sudah lapuk,lalu masuk ke dalam kamar, sesudah terdakwa masuk ke dalamkamar, terdakwa mengobrakabrik tumpukan pakaian danmenemukan kunci almari pakaian

melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dansudah dikaruniai tiga anak bernama: NANIN KHOIRUNISA, umur 17 tahun ikut Penggugat ARDANANG DWI PRASETYO, umur 15 tahun ikut Tergugat ANGGI ANGGRAENI, umur 12 tahun ikut PenggugatBahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2015 mulai goyah karena terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yaitu adik kandung Penggugat yangbernama SURTIYAH

orang Bandongan, atas hubungan denganSURTIYAH tersebut Penggugat sudah berulang kali meminta kepadaTergugat untuk memutus hubungan namun tidak pernah dihiraukan dantetap berlanjut bahkan SURTIYAH sampai hamil namun keguguransehingga rumah tangga semakin keruh dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering ringan tangan memukulPenggugat mengenai kepala hingga memar dan memukul jari tanganPenggugat hingga cacat, atas perilaku Tergugat yang kasar tersebutmenjadikan

Penggugat dan Tergugat bertengkar muluttetapi Tergugat juga sering ringan tangan terhadap Penggugat; Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, akan tetapi saksi tidak melihat langsung Tergugat ringantangan terhadap Penggugat; Bahwa saksi melihat luka memar pada kepala Penggugat karenadipukul oleh Tergugat , bahkan Tergugat juga pernah memukul JariPenggugat hingga cacat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menjalin hubungandengan adik kandung Penggugat yang bernama SURTIYAH

proses mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yaitu adik kandung Penggugat yang bernama SURTIYAHorang Bandongan, atas hubungan dengan SURTIYAH

tersebut Penggugatsudah berulang kali meminta kepada Tergugat untuk memutus hubungannamun tidak pernah dihiraukan dan tetap berlanjut bahkan SURTIYAH sampaihamil namun keguguran sehingga rumah tangga semakin keruh dan seringterjadi perselisinan dan percekcokan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatdi depan persidangan telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6207-LT-15102020-0023, atas nama Saman, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SIpil Kabupaten Seruyan, di Seruyan pada tanggal 16 Oktober 2020, yang semula tertulis nama Pemohon yang bernama Saman, yang dilahirkan di Kebumen pada tanggal 7 April 1967, jenis kelamin Laki-laki, anak Ke-1 (kesatu) dari suami isteri Sanwintanom dan Surtiyah, dirubah menjadi tertulis dan terbaca SOLIHIN, yang dilahirkan

di Kebumen pada tanggal 7 April 1967, jenis kelamin Laki-laki, anak Ke-1 (kesatu) dari suami isteri Sanwintanom dan Surtiyah; ------------------------3.

Bahwapemohon lahirdi Kebumen, 7 April 1967 dari pasangan suami istriSanwintanom dan Surtiyah; 4. Bahwa terhadap kelahiran pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahirannya Nomor. 6207LT151020200023 tanggal 16 Oktober 2020dengan nama Saman lahir di Kebumen pada tanggal 07 April 1967; 5. Bahwa tujuan permohonan pemohon ingin merubah nama pada aktakelahiran pemohon yang tertulis Saman dirubah menjadi Solihin; 6.

Saksi Krisnawati, sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon,; BahwaPemohon adalah anak dari Sanwintanom dan Surtiyah; Bahwa Pemohon bernama Saman dan dilahirkan di Kebumen, padatanggal 7 April 1967; Bahwamaksud Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara iniadalah untuk meminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampituntuk merubah namanya, agar memberikan arti yang lebih baik,dalam hal ini nama Pemohon diganti menjadi Solihin; BahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Baung Kec. Seruyan HilirKab.

Saksi Siti Armini, sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon, BahwaPemohon adalah anak dari Sanwintanom dan Surtiyah; Bahwa Pemohon bernama Saman dan dilahirkan di Kebumen, padatanggal 7 April 1967; Bahwamaksud Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara iniadalah untuk meminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampituntuk merubah namanya, agar memberikan arti yang lebih baik,dalam halini nama Pemohon diganti menjadi Solihin; BahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Baung Kec. Seruyan HilirKab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiranberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6207LT151020200023, atas namaSaman, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Slpil KabupatenSeruyan, di Seruyan pada tanggal 16 Oktober 2020, yang semula tertulisnama Pemohon yang bernama Saman, yang dilahirkan di Kebumen padatanggal 7 April 1967, jenis kelamin Lakilaki, anak Ke1 (kesatu) darisuami isteri Sanwintanom dan Surtiyah, dirubah menjadi tertulis danterbaca SOLIHIN, yang dilahirkan di Kebumen

pada tanggal 7 April 1967,jenis kelamin Lakilaki, anak Ke1 (kesatu) dari suami isteri Sanwintanomdan Surtiyah; 3.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1984 Pemohon melangsungkan pernikahandengan SURTIYAH menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak DOrnaliia, ==s22nnesene nonsense nneenemme enn nceentstinnnnsssmnenennnnseeeesa. RUMSIKI, umur 25 tahun 5 00 2n ono nnn nn ene nce nn eneb.

Kabupaten Banyumas Nomor Kk.11.02.05/PW.01/185/V/2011, tanggal 30Mei 2011 (P.6) ; 220220220220 222 222222 2nenneMenimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama : DISUN bin KRAMAWILJAYA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum Desa Paninngkaban, dibawah sumpah dalam perasidangan saksimemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTIYAH

KIRMAN DASUWOTO bin SAHROJI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan sebagai berikut ;n0nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTIYAH dan telah mempunyai 2(dua) orang anak ; " 2222200222 nn nn nn nn nn nnn nneBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama kePengadilan untuk pembuatan akta Kelahiran anaknya ; Bahwa nama Pemohon di KTP,KK dan dalam ljazah anak Pemohontertulis

RAMIARTO untukkeperluan pengurusan pembuatan akta kelahiran anak yangmengalami hambatan karena ada perbedaan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang tercantum dalamIjazah anak Pemohon maupun dokumenlainnya ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukanPemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohonmerupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar sudah menikahdengan SURTIYAH

ROSELINA SURTIYAH, bertempat tinggal di JISukadamai No. 52/B, Karangpucung, Purwokerto, Kabupaten Banyumas ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIF BUDICAHYONO, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di PerumBancarkembar Estate Blok D No. 3 Purwokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Agustus 2011, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat dan III/para Pembanding ;melawan :1.

ROSELINA SURTIYAH (Tergugat III) ;16. Bahwa Para Penggugat telah berusaha menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan namun tidak berhasil sehingga diajukanlah gugatan ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banyumas agar memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI :e Memerintahkan kepada BPN Cq. Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas untuk menunda penerbitan sertifikat atas tanah sengketaatas nama NY.

ROSELINA SURTIYAH ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 805 PK/Pdt/20111. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Banyumas ;3. Menetapkan bahwa tanah pekarangan peninggalan Alm.

ROSELINA SURTIYAH (Tergugat III) ;ATAU : Jika Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat lain :SUBSIDAIR :Ex aequo et bono ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa perkara aquo merupakan pengulangan saja dari perkara yangsubyek obyeknya sama yang pernah diajukan dan diperiksa sertadiadili di Pengadilan Agama Banyumas terdaftar dalam nomor perkara912/Pdt.G/2005/PA.Bms Jo.

ROSELINA SURTIYAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 oleh Prof. Rehngena Purba,SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LLM. dan Soltoni Mohdally,SH.,MH.

Menetapkan nama Pemohon I : Surtiyah binti Moh Sodis tempat tanggal lahir Banjarwinangun, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/IV/105/455.III/81 tanggal 13 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Suryati binti Sadis, tempat tanggal lahir Kebumen, 05-06-1960;3.

binti Moh Sodis sehingga nama tersebutberbeda dengan yang digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnyaoleh Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, tanggal lahir Pemohon adalah ; Kebumen, 05 Juni1960 dan Pemohon Il ; Kebumen 01 Juli 1957;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanakta kelahiran anak dan KK para Pemohon;Bahwa benar Surtiyah binti Moh Sodis dan Suryati binti M Sadis adalahnama satu orang;.

namanya dengan diberi nama tuaPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanSurtiyah binti Moh Sodis sehingga nama tersebut berbeda dengan yangdigunakan dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data kependudukan para Pemohon,tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 05 Juni 1960 sedangkanPemohon Il ; Kebumen, 01 Juli 1957; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan akta lahir anak para Pemohon; Bahwa benar Surtiyah

SODISsebagaimana yang tercatat dalam KTP, maupun Kartu Keluarga Pemohonnamun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi SURTIYAH, haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yangsampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danbuktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 05061960 dantempat tanggal lahir Pemohon Il adalah Kebumen 01071957;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama SURYATI Binti MOH.SODIS, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orangtua dari mempelai wanita merubah nama menjadi SURTIYAH yang selanjutnyamenjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkan dalam KutipanBuku Nikah Pemohon, hal tesebut juga

Menetapkan nama Pemohon : Surtiyah binti Moh Sodis tempat tanggallahir Xxxx, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor22/N/105/455.IIV81 tanggal 13 April 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dirubah menjadiSuryati binti Sadis, tempat tanggal lahir Kebumen, 05061960;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang semula : Xxxx,23 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadiKebumen ; 01071960 ;4.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepadaPengadilan Negeri Wonosobo agar menyatakan sah secara hukumperubahan dan /atau perbaikan penulisan tanggal lahir dan namaayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis tanggal lahir 26 Juli tahun 1994, dan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki dari suamiIstri Sarkiyo dan Surtiyah dirubahatau di perbaikai menjadi 24 Juli 1994dan nama ayah adalahSaryono9.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk 26/K.4/PW.01/349/2003 atas nama SARKIYO dan SURTIYAH, yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Leksono,tertanggal 20112003, bukti P. 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12813/TP/2008 atas namaAHMAD SHOLEH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 19 September 2008,bukti P.3;4.

SaksiMUSTAHID.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenapemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dariSARKIYO alias SARYONO dan SURTIYAH ;e Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal24 Juli 1994 ;e Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon terdapat kesalahan penulisantanggal lahir dan nama ayah dari Pemohon ;Hal 5 dari 11 halaman, Nomor 87/Pdt.P/2017/PN.Wsb1.

dalamKutipan Akta Kelahiran adalah SARKIYO padahalyang benar adalah SARYONO ;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan antara datayang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahirandengan data Pemohon yang tertera di dalamljazanh Madrasah Ibtidaiyah, ljazah SekolahMenengah Pertama dan ljazah SekolahMenengah Atas ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenapemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenapemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dariSARKIYO alias SARYONO dan SURTIYAH

P. 8yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak sah dari suami isteriSARKIYO dan SURTIYAH (vide bukti P3 ) ;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama SARKIYO telah bergantinama menjadi SARYONO, berdasarkan Penetapan dariPengadilan Agama Wonosobo ( vide bukti P8 ) ;e Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ( videbukti P5 ) ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohonterdapat kekeliruan penulisan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriadi bin Supyan Pranoto) terhadap Penggugat (Surtiyah alias Surtiah binti Muhraji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor :643 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Surtiyah alias Surtiah binti Muhraji, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawati CV.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Supriadi bin Supyan Pranoto)kepada Penggugat (Surtiyah alias Surtiah binti Muhraji), dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Supriyadi Bin Supyan Pranoto)kepada Penggugat ( Surtiyah alias Surtiah Binti Muhraji) dengan iwadhsebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

sebelumnya sudah menikah namunsudah bercerai dengan suaminya dan berencana akan menikah lagi,dan anak ketiga yang bernama TRI SILOWATI juga sudah menikah; Bahwa ayah kandung Pemohon masih hidup sedangkan Ibu kandungPemohon sudah meninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon tadinya tinggal serumah denganPemohon dan anak kandung Pemohon yang berumur kurang lebih 10(sepuluh) tahun, jenis kelamin perempuan bernama GRACIA FANYFLORESTA di Dusun Watusigar Rt.002/Rw.012 namun sekarangsemenjak menikah lagi dengan SURTIYAH

WIDISURYANTOtersebut adalah SUYATMIN Bahwa nama panggilan seharihari Ayah kandung Pemohon dikampungnya adalah SUYATMIN; Bahwa nama yang tertulis di dalam suratsurat lainnya milik Ayahkandung Pemohon yaitu SUYATMIN; Bahwa dari pernikahan SUYATMIN dengan SURTIYAH NGADINAHtersebut tidak dikaruniai anak;.

orang anak kandungyang pertama bernama PANGGIH YULIANTO, yang kedua bernama PRAPTIWIDAYANI dan yang ketiga bernama TRI SILOWATI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 serta keterangan saksiSALIMAN dan saksi APRILIA PUJI ASTUTI, ibu kandung Pemohon(SUTIRAH) telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2006;halaman 5 dari 8, Penetapan No.69/Pdt.P/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan saksiSALIMAN dan saksi APRILIA PUJI ASTUTI ayah kandung Pemohon(SUYATMIN) menikah lagi dengan SURTIYAH

Marsidi) dan Pemohon II (Siti Kholifah binti Saefudin) adalah orang tua angkat anak yang bernama Rois Usman Adzikri bin Surtiyah Al Surtiyah, laki-laki lahir di Banjarnegara tanggal 22 Maret 2021;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasyono bin Kastari) terhadap Penggugat (Surtiyah binti Muhroni);
3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Jawa Tengah;: Lakilaki: Islam: Indonesia: Petani/Pekebun: Tidak: Kawin: SDSebagai Pemohon : Surtiyah alias Surtiyah Subtyanto binti Kastono: Wonosobo, 18111975> KTPPenetapan No. 301/Pdt.P/2020/PA.Wsb. hal 1 dari 8Nomor Identitas : 3307145811750002Nomor Telpon 9 neeAlamat Email ove ce nce e ence eensAlamat : Dusun Plintaran RT.002 RW.009, Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

Almarhum SOEDHARNO bin GUNTUR MARTO SENDJOJO;Almarhum SOETARDJO bin GUNTUR MARTO SENDJOUJO;Almarhumah SURTIYAH binti GUNTUR MARTO SENDJOJO;Almarhumah SURTIDJAH binti GUNTUR MARTO SENDJOUJO;Almarhumah MUSDAJATI binti GUNTUR MARTO SENDJOJO;ao fF OfHalaman 5 dari 29 halaman,Penetapan Ahli waris, No: 0275/Pat.P/2014/PA. Pwt6. Almarhumah SIT CHOTIDJAH binti GUNTUR MARTO SENDJOJO;7.

Almarhum GUN MARYADI SUGENG bin SOETARDJO;Bahwa saudara pewaris yang bernama SURTIYAH binti GUNTUR MARTOSENDJOUJO telah meninggal dunia pada tanggal 3091965 sesuai denganSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan TompokersanKabupatenLumajang Nomor 470/279/427.906.06/2014 tanggal 10112014dan meninggalkan 7 orang anak Yakni : 1. SURYADI bin ISKADI;. Almarhum SUGENG RAHARDVJO bin ISKADI:;. TATIK ISDIATI binti ISKADI;. GUNTUR SUPROUJO bin ISKADI; . TUTIK NINGSIH binti ISKADI;.

SURTIYAH, 4. SURTIDJAH, 5.MUSDAJATI, 6. SIT CHOTIDJAH, dan 7.

722 2o > non noe non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nenAlmarhum SOEDHARNO bin GUNTUR MARTO SENDJOJO;Almarhum SOETARDJO bin GUNTUR MARTO SENDJOUJO;Almarhumah SURTIYAH binti GUNTUR MARTO SENDJOJO;Almarhumah SURTIDJAH binti GUNTUR MARTO SENDJOJO;Almarhumah MUSDAJATI binti GUNTUR MARTO SENDJOJO;Almarhumah SITl CHOTIDJAH binti GUNTUR MARTO7.

Pwt Bahwa, SURTIYAH binti GUNTUR MARTO SENDJOJO telahmeninggal dunia tanggal 10 Nopember 2014 meninggalkan 6 (enam)Orang anak yang masih hidup yaitu:1. SURYADI bin ISKADI, (Pemohon IV) ;2. TATIK ISDIATI binti ISKADI, (Pemohon V);3. GUNTUR SUPROUJO bin ISKADI, (Pemohon V));4. TUTIK NINGSH binti ISKADI, (Pemohon VIl);5. GATOT SUPRABOWO bin ISKADI, (Pemohon VIIl);6.

menikahkan anaknya sampai batas usia yang diperbolehkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya didepanpersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1,P2,P3,P4, P.5,P.6 dan P.7 serta Orangtua Calon menantu Pemohon , yang telah memberikan keterangan didepan persidangansebagaimana terurai diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 maka telah terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama SURTIYAH

pernikahan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah terbukti bahwa hasilperkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Surtiyah telah melahirkananak perempuan bernama SUSI RAHAYU BINTI SUKADI yang saat ini berusia 15tahun 9 bulan ; 22 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Calon Besan Pemohonyang diajukan dalam persidangan, maka ditemukan data dan fakta bahwa

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARIF SUKIYANTO bin RASDI) Terhadap Penggugat (SURTIYAH binti TUKIM) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh Ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir dan batinsehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat lagi,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo,agar diputus perkawinan Penggugat, SURTIYAH binti TUKIM dengan ARIFSUKIYANTO bin RASDI karena perceraian;7.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkaraBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan memutus sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat SURTIYAH binti TUKIM dengan TergugatARIF SUKIYANTO bin RASDI, 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumendokumen sehubungandengan kepemilikan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi alas hak PelawanSuharti memiliki tanah dan rumah itu; 2 Saksi BUDIHARDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu Pelawan adalah Isteri sambung dari Winarso Smereka menikah pada tahun 1991 dan bertempat tinggal di JalanSabang No. 4, Rt. 03, Rw. 03, Kelurahan Setabelan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Bahwa istri pertama dari Winarso S bernama Surtiyah

;Bahwa Surtiyah telah meninggal dunia pada tahun 1986;Bahwa Winarso S telah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa Terlawan V Drs.

R.Winoto adalah anak hasil perkawinanWinarso S dengan Surtiyah;Bahwa ketika Winarso S dan Surtiyah masih hidup mereka jugabertempat tinggal di Jalan Sabang No. 4, Rt. 03, Rw. 03,Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa sekarang ini yang menempati bangunan rumah di JalanSabang tersebut adalah Suharti, R Winoto beserta istri dananaknya, dan saksi sendiri;Bahwa saksi tinggal di garasi bangunan rumah tersebut;Bahwa saksi tinggal di garasi sejak tahun 2006 dan saksi tinggalditempat

Winarso S bernama Surtiyah, setelah Surtiyahmeninggal dunia, kemudian pada tahun 1991 Winarso S menikah denganPelawan Suharti;Bahwa Surtiyah meninggal dunia pada tahun 1986 sedang Winarsomeninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa setahu saksi yang menempati rumah di Jl Sabang No.4 SetabelanBanjarsari Surakarta sekarang ini adalah R.Winoto dan Suharti;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen/surat kepemilikan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perkara mengenai tanah tersebut;Menimbang