Ditemukan 8 data
1.Rahmatillah bin Suruti
2.Rosmawati binti Usman
18 — 10
Pemohon:
1.Rahmatillah bin Suruti
2.Rosmawati binti UsmanPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rahmatillah bin Suruti, tempat dan tanggal lahir Majene, 10 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan Barane, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene
Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama para Pemohon, dan bukti tersebut telah membuktikan autentikasi paraPemohon secara formil dan materil, karena itu para Pemohon merupakan pihak inperson yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Riskadan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaRahmatillah bin Suruti
BRI CABANG SELAT PANJANG
Tergugat:
1.HERMAN
2.Suruti
33 — 6
Penggugat:
BRI CABANG SELAT PANJANG
Tergugat:
1.HERMAN
2.Suruti
57 — 5
6.000.000, (enam jutaTUPI al)). 22222 one nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn ne nen eee nee nee ene ene Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014terdakwa menemui saksi Supriyanto Bin Slamet tepatnya di pinggirjalan daerah getasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganyang mana terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APV No.Pol.H8487FE tahun 2011 untuk jaminan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Subiyanto Bin Ahmad Suruti
H8487FE Noka NHYGDN42VBJ355005, NosinG15AID226987 beserta STNKnya.dikembalikan kepada saksi korban Subiyanto bin Ahmad Suruti. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah).
66 — 31
UT tanggal 25 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Terdakwa HJ MASUNAH binti SURUTI (Amh) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bukan Tenaga Kesehatan melakukan praktek seolah olah sebagai tenaga Kesehatan yang telah memmiliki Ijin
UT tanggal 25 Oktober 2016 yangdimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yangdijatunkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : + =~ 7 7 27 = == === Menyatakan Terdakwa HJ MASUNAH binti SURUTI (Amh)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Bukan Tenaga Kesehatanmelakukan praktek seolah olah sebagai tenaga Kesehatanyang telah memmiliki Ijin ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakva oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu
54 — 6
Suruti SH, Suwandi SH. Nurmalia Faisal SH. Advokat padaKantor Hukum Kurator & Pengurus Hariyanto & Partners JIn. Tidar 28 I Surabayaatau Ruko Plaza Ciputat Mas Blok B/AA Jln. Ir H. Juanda No.5 A Tangerangberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 25 AprilMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui Hakim Mediator : SUPRADJA SH.
dr Zamri Amin, SP, OG
Tergugat:
Walikota Baubau
218 — 83
Sehingga jelas tindakan Tergugatyang mengambil alin wewenang Gubernur merupakan Tindakanyang melampaui wewenang, sehingga sangat berdasar apabiladinyatakan Perbuatan Tergugat telah bertentangan dengan AsasTidak Menyalahgunakan Kewenangan.ASAS LEGALITAS adalah Peraturan PerundangUndangan tidakboleh berlaku suruti.
59 — 16
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat butir3, 4dan 5 dan selanjutnya Tergugatl akan memberikan jawaban sebagaiberikut :(i)(ii)(iii)Bahwa Penggughat telah menyebutkan bahwa tanah yang diakuisebagai miliknya adalah berasal dari La Ode Suruti yang diajua kepadaSudaryanto kemudian Sudaryanto menjualnya kepada Penggugat;Bahwa menjadi pertanyaan, bagaimana Penggugat bisa memastikanbahwa kepemilikan Sudaryanto adalah sah sehingga mengajukangugatan kepada TergugatI;Bahwa jika benar
Terbanding/Terdakwa : HJ. MASUNAH BINTI SURURI (Alm)
69 — 16
UT tanggal 25 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa HJ MASUNAH binti SURUTI (Amh) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bukan Tenaga Kesehatan melakukan praktek seolah olah sebagai