Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suyuti sajuti sujudi sejati suzuki sujati sujuki
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 647/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 18 Nopember 2016 — -Rahman bin Sujuti -Jurumia binti Kaco
19 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Sujuti) dengan Pemohon II (Jurumia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2005, di Pua Jalan Jadia, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    -Rahman bin Sujuti-Jurumia binti Kaco
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 720/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Sumardi bin Sujuti; Muliati binti Idris
7 — 0
  • Sumardi bin Sujuti;Muliati binti Idris
    PENETAPANNomor 0720/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sumardi bin Sujuti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kilang,alamat di Tanah Merah
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumardi bin Sujuti) denganPemohon II ( Muliati binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari2002 di Tawau;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumardi bin Sujuti) denganPemohon II ( Muliati binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari2002, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — JOHNY TIWOW, dkk vs Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHNY TIWOW, dkk vs Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW
    Nomor 3159 K/Pdt/2015sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat , Il, Ill NM, V/ParaPembandingdi muka persidangan PengadilanNegeri Amurang pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan alm.Sujuti Mapasiata semasa hidupnya adalahsuamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing:Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti dan Andi Deisy Sujuti;.
    Bahwa setelah suami Penggugat (alm.Sujuti Mapasiata) meninggal dunia,maka secara hukum tanah kebun tersebut menjadi milik Penggugat dan ahliwaris lainnya yaitu anakanak Penggugat dan alm.Sujuti Mapasiata masingmasing: Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti;.
    Bahwa pada tahun 1999 tanpa ijin Penggugat diatas tanah milik Penggugattersebut, Tergugat , Il, Ill MM dan V telah masuk dan menduduki sertamendirikan bangunan semi permanen dan bangunan darurat secaramelawan hak, sehingga telah membuat Penggugat dan ahli waris lainnyayaitu Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti merasa sangatdirugikan;.
    Sujuti Mapasiata, makaPenggugat dan anakanak yang lahir dalam perkawinan yaitu Andi DennySyjuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti adalah ahli waris dari alm. SujutiMapasiata;Menyatakan bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 21.769 m?
    Sujuti Mapasiata dan Penggugat;Menyatakan bahwa tanah kebun tersebut pada poin 2 (dua) posita gugatanadalah sah milik Penggugat dan ahliwaris lainnya yaitu Andi Denny Sujuti,Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti;Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Nomor 147/SK/TD/VV85 tanggal4 Juni 1985, yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa Tumpaan Dua,adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli Nomor 145/SK/TD/VV85tanggal 4 Juni 1985, yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa TumpaanDua
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 29 Oktober 2019 —
Terdakwa:
JAMAL SUJUTI BIN BAKARUDDIN HASAN
42 — 8
    1. MENYATAKAN TERDAKWA JAMAL SUJUTI BIN BAKARUDDIN HASAN TERSEBUT DIATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENGETAHUI TIDAK MELAPOR ADANYA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KEDUA ;
    2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 5 (LIMA) BULAN ;
    3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN
    KESELURUHAN3,03 (TIGA KOMA NOL TIGA) GRAM ;
  • 23 (DUA PULUH TIGA) LEMBAR PLASTIK KLIP WARNA BENING ;
  • 1 (SATU) UNIT HP MEREK OPPO WARNA GOLD TYPE A - 37 ;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

  • 1 (SATU) UNIT HP MEREK OPPO WARNA GOLD TYPE A - 83 ;
  • 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR MEREK HONDA SCOOPY WARNA MERAH, NOMOR POLISI : BL 3708 OA NOMOR MESIN JFW1E1321987, NOMOR RANGKA MH1JFW112GK318563

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JAMAL SUJUTI


Terdakwa:
JAMAL SUJUTI BIN BAKARUDDIN HASAN
Nama lengkap : Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan2. Tempat lahir : Ceurecok Barat3. Umur/Tanggal lahir : 20/26 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Ceureucok Barat Kec Simpang Tiga Kab.Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Juli 2019Terdakwa Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan ditahan dalam tahanan rutanoleh: +2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 September 2019Terdakwa Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2Oktober 2019Terdakwa Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019Terdakwa Jamal Sujuti Bin Bakaruddin Hasan ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.
Fadhil Rizki mengatakanbahwa narkotika yang telah di beli dari Zulfikar Bin Zainal di letakkan dikantong celana terdakwa Jamal Sujuti, selanjutnya saksi bersama denganaparat kepolisian pergi menuju ke tempat terdakwa Jamal Sujuti di kebunbawang Gampong Ceurucok Barat Kec Simpang Tiga Kab Pidie, dan setelahdilakukan pemeriksaan aparat kepolisian menemukan 6 (enam) paket sabumilik M.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon serta nama Wali Nikah Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 901/80/IX/1968 tanggal 23 September 1968, untuk biodata Pemohon I dari kata Faidjun bin Warsidi, tempat tanggal lahir Kudus, 20 tahun, menjadi Faizun bin Warsidi, tempat tanggal lahir Kudus, 04 Agustus 1948 dan biodata nama Pemohon II dari kata Chasizah binti Imam Sujuti
    , tempat tanggal lahir Kudus, 17 tahun menjadi Acik Noor Ifah binti Imam, tempat tanggal lahir Kudus, 08 Juni 1954, serta biodata nama Wali Nikah Pemohon II dari Imam Sujuti bin Sudarmo ah menjadi Imam bin Sudarmo, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il,namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Faidjun bin Warsidi), tanggallahir pemohon (Kudus, 20 tahun), nama Pemohon II (Chasizah binti ImamSujuti), nama Ayah Kandung Pemohon II (Imam Sujuti), tanggal lahirPemohon Il (Kudus, 17 tahun), nama Wali Nikah (Imam = Sujuti binSudarmo), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah
    Menetapkan nama Pemohon ( Faidjun bin Warsidi ), tanggal lahirpemohon (Kudus, 20 tahun), nama Pemohon II (Chasizah binti ImamSujuti), nama Ayah Kandung Pemohon II (Imam Sujuti bin Sudarmo),tanggal lahir Pemohon II (Kudus, 17 tahun), nama Wali Nikah (ImamSujuti bin Sudarmo) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 901/80/IX/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 23 September 1968,sebenarnya nama Pemohon (PEMOHON 1), tanggal lahir pemohon
    Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapatkesalahan penulisan biodata nama Pemohon I, yakni Faidjun bin Warsidi,tempat tanggal lahir Kudus, 20 tahun dan biodata nama Pemohon IItertera Chasizah binti Imam Sujuti, tempat tanggal lahir Kudus, 17 tahunserta biodata wali nikah Pemohon II tertera Imam Sujuti bin Sudarmo;3. Bahwa data nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON I,tempat tanggal lahir di Kudus, 04 Agustus 1948 dan data nama PemohonHim. 5 dari 13 him.
    Pada Kutipan Akta Nikah tersebut penulisan biodata nama Pemohon tertera Faidjun bin Warsidi, tempat tanggal lahir di Kudus, 20 tahun danbiodata nama Pemohon II tertera Chasizah binti Imam Sujuti, tempatHIm. 7 dari 13 him. Penetapan No.230/Pdt.P/2019/PA Mig.tanggal lahir di Kudus, 17 tahun, serta nama wali nikah Pemohon II terteraImam Sujuti bin Sudarmo;3.
    Pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapat kesalahan penulisanbiodata nama Pemohon tertera Faidjun bin Warsidi, tempat tanggal lahirtertera Kudus, 20 tahun dan biodata nama Pemohon II tertera Chasizahbinti Imam Sujuti, tempat tanggal lahir tertera Kudus, 17 tahun, serta namawali nikah Pemohon II tertera Imam Sujuti bin Sudarmo;3.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
M. FADHIL RIZKI BIN TAUFIQ ABDULLAH
38 — 4
  • BENING DENGANBERAT KESELURUHAN3,03 (TIGA KOMA NOL TIGA) GRAM ;
  • 23 (DUA PULUH TIGA) LEMBAR PLASTIK KLIP WARNA BENING ;
  • 1 (SATU) UNIT HP MEREK OPPO WARNA GOLD TYPE A - 37 ;
  • 1 (SATU) UNIT HP MEREK OPPO WARNA GOLD TYPE A - 83 ;
  • 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR MEREK HONDA SCOOPY WARNA MERAH, NOMOR POLISI : BL 3708 OA NOMOR MESIN JFW1E1321987, NOMOR RANGKA MH1JFW112GK318563

DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA JAMAL SUJUTI

Setelah bertemu dengan Jamal Sujutiterdakwa langsung meminjam sepeda motor milik Jamal Sujuti, padasaat itu Jamal Sujuti menyuruh terdakwa mengambil kunci sepeda motormerek honda Scoopy di dalam saku celana Jamal Sujuti karena tanganJamal Sujuti kotor karena sedang menyiram tanaman bawang.Kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor di dalam sakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Sgicelana Jamal Sujuti.
di Gampong Ceureucok Barat untuk meminjamsepeda motor milik Jamal Sujuti.
Setelah bertemu dengan Jamal Sujutiterdakwa langsung meminjam sepeda motor milik Jamal Sujuti, padasaat itu Jamal Sujuti menyuruh terdakwa mengambil kunci sepedamotor merek honda Scoopy di dalam saku celana Jamal Sujuti karenatangan Jamal Sujuti kotor karena sedang menyiram tanaman bawang.Kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motor di dalam sakucelana Jamal Sujuti.
Setelah bertemu dengan Jamal Sujuti terdakwalangsung meminjam sepeda motor milik Jamal Sujuti, pada saat itu JamalSujuti menyuruh terdakwa mengambil kunci sepeda motor merek hondaScoopy di dalam saku celana Jamal Sujuti karena tangan Jamal Sujuti kotorkarena sedang menyiram tanaman bawang. Kemudian terdakwa mengambilkunci sepeda motor di dalam saku celana Jamal Sujuti.
Setelah bertemu dengan Jamal Sujuti terdakwalangsung meminjam sepeda motor milik Jamal Sujuti, pada saat itu JamalHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN SgiSujuti menyuruh terdakwa mengambil kunci sepeda motor merek hondaScoopy di dalam saku celana Jamal Sujuti karena tangan Jamal Sujuti kotorkarena sedang menyiram tanaman bawang. Kemudian terdakwa mengambilkunci sepeda motor di dalam saku celana Jamal Sujuti.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, dan PEMOHON 6
13 — 5
  • Anjarwiyah telah dikaruniai6 orang anak bernama: ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, ANAK 4, ANAK 5 danANAK 6;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas (nama) kedua orang tua Para Pemohon yang ada padaBuku Nikah/Duplikat Kutipan Akta Nikah;Bahwa nama ayah dan ibu kandung para Pemohon yang tertera pada DuplikatKutipan Akte Nikah tertulis Sujuti dan Andjar, yang benar dan seharusnyaadalah Soejoeti dan Anjarwiyah;Bahwa alasan pengajuan Para Pemohon tentang pembetulan
    bukunikah/kutipan akta nikah karena tidak sesuai dengan identitas pada dokumenlainnya seperti Kartu keluarga Para Pemohon, Surat Keterangan dan dokumenlainnya milik Para Pemohon karena dengan adanya kesalahan identitas tersebutdalam rangka mengurus Akte Kelahiran Para Pemohon dan dokumenkependudukan lainnya mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kediri guna dijadikan sebagaialas hukum untuk merubah identitas akta nikah;Bahwa nama ayah Para Pemohon: Sujuti
    Anjarwiyah telah dikaruniai 6orang anak bernama : ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, ANAK 4, ANAK 5 danANAK 6;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas (nama) kedua orang tua Para Pemohon yang ada padaBuku Nikah/ Duplikat Kutipan Akta Nikah;Bahwa nama ayah dan ibu kandung Para Pemohon yang tertera pada DuplikatKutipan Akte Nikah tertulis Sujuti dan Andjar, yang benar dan seharusnyaadalah Soejoeti dan Anjarwiyah;Bahwa alasan pengajuan Para Pemohon tentang pembetulan
    /duplikat kutipan akta nikah yang karena tidak sesuai dengan identitaspada dokumen lainnya seperti Kartu keluarga, Surat Keterangan dan dokumenlainnya milik Para Pemohon karena dengan adanya kesalahan identitas tersebutdalam rangka mengurus Akte Kelahiran Para Pemohon dan dokumenkependudukan lainnya mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kediri guna dijadikan sebagaialas hukum untuk merubah identitas akta nikah;e Bahwa nama ayah Para Pemohon: Sujuti
    Anjarwiyah adalah nama satu orang, orangnya sama, namun demikian yangnama yang digunakan untuk penulisan dalam dokumen yaitu Soejoeti dan Anjarwiyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Para Pemohon tersebut yangtelah dikuatkan oleh bukti P.1 s/d P.12 dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimberpendapat, bahwa dalam Buku Nikah/Duplikat Kutipan Akta Nikah milik orang tuaPara Pemohon tersebut telah nyata terdapat kesalahan penulisan identitas/nama ayahkandung Para Pemohon tertulis Sujuti
Pengadilan PN AMURANG Perdata Waris
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Amr
Tanggal 14 Januari 2015 — Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW lawan 1. JOHNY TIWOW,Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : …………................................………………...….TERGUGAT I; 2.
90 — 30
  • Sujuti Mapasiata adalah ahli waris yang sah dari Alm. Sujuti Mapasiata ;3.
    Sujuti Mapasiata dan Penggugat :4. Menyatakan surat keterangan jual beli No. 145/SK/TD/VI/85 tanggal 4 Juni 1985, surat keteranganjual beli No. 147/SK/TD/VI/85 tanggal 4 Juni 1985 dan surat keterangan jual beli No. 246/SK/TD/XI/19 tanggal 4 Juni 1985 yang dibuat dihadapan Kepala Desa Tumpaan Dua adalah sah menurut hukum ;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;6.
    Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW lawan1. JOHNY TIWOW,Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ....................................TERGUGAT I;2.
    SUJUTI MAPASIATA semasa hidupnya adalahsuamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing : AndiDenny Sujuti, Andi Fanny Sujuti dan Andi Deisy Sujuti;Bahwa semasa hidupnya alm.
    lainnya yaitu Andi Denny Sujuti, AndiFanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti merasa sangat dirugikan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan kepada para Tergugat untuksegera keluar dan mengosongkan tanah milik Penggugat dan ahli waris lainnyayaitu Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti tanpa syarat,namun hal tersebut tidak di pedulikan oleh Tergugat , Il, Ill, MW dan V ;Bahwa Tergugat Il pernah dilaporkan kepada pihak kepolisian oleh karenamemasuki tanah kebun tersebut pada poin 2 diatas
    , Andi Fanny Sujuti,Andi Deisy Sujuti maka Tergugat!
    Sujuti Mapasiata dan Penggugat :4. Menyatakan bahwa tanah kebun tersebut pada poin 2 (dua) posita gugatanadalah sah milik Penggugat dan ahliwaris lainnya yaitu Andi Denny Sujuti,Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti ;5.
    , AndiFanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti tersebut pada angka 2 (dua) posita gugatanadalah merupakan perbuatan melawan hukum;.Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat , Il, Ill, 'V dan V tersebut pada angka 10 (sepuluh) diatas telahmengakibatkan kerugian bagi Penggugat dan ahliwaris lainnya yaitu AndiDenny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti sebesar 15 tahun x 12bulan x Rp.1.000.000,/perbulan = Rp.180.000,000, (seratus delapan puluhjuta rupiah), kerugian mana akan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1317/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • PENETAPANNomor 1317/Pdt.P/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sumardi bin Sujuti, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lampe'e, Desa Kampuno,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Muliati binti Idris, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sumardi bin Sujuti)dengan Pemohon Il ( Muliati binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2002 di Malaysia.3: Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Asran bin Sujuti) dengan Pemohon II, (Sahria binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2010 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

    4.

    SALINAN PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 1 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asran bin Sujuti, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pindidikan SD PekerjaanPetani tinggal di Desa Bajugan Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Sahria binti Samsudin, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMAPekerjaan
    Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Asran bin Sujuti
    )dengan Pemohon II (Sahria binti Samsudin) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Asran bin Sujuti) dengan Pemohon II (Sahria bintiSamsudin) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianSalinan Penetapan No. 0353/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12oleh karena
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AsranSalinan Penetapan No. 0353/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 9 dari 12bin Sujuti) dan Pemohon II (Sahria binti Samsudin) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asran bin Sujuti) denganPemohon II (Sahria binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Oktober 2010 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/TUN/2011
Tanggal 23 April 2012 — HANDOKO SATRIA PUTRA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 92 / Sawah Baru an.Pemilik Asal Imam Sujuti tertulis batasbatas tanah adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan JI. PT. Alvita; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sanen Nemah/Sarjono/Ir.Muhammad Said; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kav. A.E.Manihuruk; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Kav. Gambung Lutu;Hal. 3 dari 20 hal. Put.
    .:751/db/Agr/1973 antara Imam Sujuti dengan Entang saleh karenatanah milik Ir. Imam Sujuti adalah tidak ada yang ada adalah tanah milik IrImam Sujudi yang letaknya bukan ditanah milik Penggugat karena tanahMilik Imam Sujudi batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kav. Milik SARDJONO; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kav. Milik Hartin atau Jalan(kav AURI; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Kav. Milik Riyono; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Kav.
    A.E.Manihuruk; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Imam Sujuti.
    .: 93/Sawah Baru tersebut, karenapada batas yang sebenamya tanah Imam Sujuti berada pada bagianselatan bukan pada bagian barat tanah seperti pada SHM No.: 93/Sawahbaru tersebut;Bahwa karenanya penerbitan SHM tersebut adalah bertentangan denganPasal 28 ayat (1) Hurup c pp No.: 10 tahun 1961 yang berbunyi " kantorPendaftaran Tanah dapat menolak untuk melakukan pendaftaran peralihansuatu hak atas tanah jika salah satu syarat dibawah ini tidak terpenuhi :a. Dst.... ;b. Dst... ;c.
    Imam Sujuti kepada EntangSaleh selanjutnya dari Entang Saleh kepada Drs. MAHADISOEMODIWIRYO serta peralihan hak dari Sanen Nemah kepadaSarjono selanjutnya dari Sarjono kepada Ir.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 354/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 19 Januari 2010 — MOHAMAD NURODIN Als SIRENG Als. ADUN Bin KASAN MIJAYA dkk
40 — 13
  • GITO bin IMAM SUJUTI sebagai berikut:Luka di kepala kemungkinan akibat berturan benda keras tumpul ; Berdasarkan Visumvisum Et Repertum No. 28/RMVER/RSPB/VIII/09,tannggal 23 September 2009 yang ditanda tangani oleh dr.
    GITO bin IMAM SUJUTI sebagai berikut:Luka di kepala kemungkinan akibat benturan benda keras tumpul ;Berdasarkan VisumVisum Et Repertum et Repertum No.28/RMVER/RSPB/VIII/09, tanggal 23 September 2009 yang ditanda tangani oleh dr.
    TRI PRAMONO Bin SLAMET TIRTOSUKOCO dengan menggunakan tangan mendorong dan memukul saksi SIGIT SUGITO al GITO akibat dikeroyok dan dipukul berkalikali secara bersamasamadan mengenai wajah menyebabkan saksi SIGIT SUGITO al GITO Bin IMAM SUJUTI. .......SUJUTI jatuh ke saluran irigasi ; Bahwa dari akibat perbuatan para terdakwa, 1. terdakwa MOHAMAD NURODINals.
    GITO bin IMAM SUJUTI sebagai berikut: Luka di kepala kemungkinan akibat benturan benda keras tumpul ; Bahwa Berdasarkan VisumVisum Et Repertum No.28/RMVER/RSPB/VIII/09,tanggal 23 September 2009 yang ditanda tangani oleh dr.
    GITO bin IMAM SUJUTI sebagai berikut: Luka dikepala kemungkinan akibat benturan benda keras tumpul dan Berdasarkan VisumVisum Et Repertum No.28/RMVER/RSPB/VIII/09, tanggal 23 September 2009 yangditanda tangani oleh dr. NRIMANTO, Dokter Yayasan Swana Santa pada Rumah SakitPalang Biru Gombong, Kec.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tri Hendrawan Bin Sujuti ) terhadap Penggugat ( Siti Sopiah Binti H. Sapari).
  • Menghukum Tergugat ( Tri Hendrawan Bin Sujuti ) untuk memberikan hadiah kepda Penggugat ( Siti Sopiah Binti H. Sapari sejumlah Rp1.000.000,- (ejuta rupiah).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 568/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 6
  • PUTUSANNomor: 568/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini menguasakan kepada WILDAN SUJUTI, SH,Advokat, beralamat di RT.8 RW.3 Desa Klagenserut, Kecamatan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 12 Januari 2011 — HANDOKO SATRIA PUTRA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
107 — 49
  • .: 39 D.III atas nama Ir.Imam Sujuti (Pemilik kav AURI), yang kemudian beralihkepada Entang Saleh pada tanggal 19 mei 1972, danterakhir beralih kepada Drs. Mahadi Soemodiwiryo padatanggal 23 Februari 1972Bahwa pada GS No.: 2377/1984 pada SHM No.: 92 /Sawah Baru an. Pemilik Asal Imam Sujuti tertulisbatas batas tanah adalah Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. PT.
    Imam Sujuti kepadaEntang Saleh sel anjut nya dari Entang Saleh kepadaDrs. MAHAD!I SOEMODIWIRYO serta peralihan hak dariSanen Nemah kepada Sarjono selanjutnya dariSarjono kepada Ir.
    Ciputatselaku PejabatPembuat Akta Tanah(PPAT), dari Ir.Imam Sujuti selakupenjual kepadaEntang Salehselaku pembeli ;KemudiandidaftarkanPeralihan Haknyaoleh Drs. MAHADISOEMODIWIRYOberdasarkan AktaJual Beli tanggal2 Februari 2006No.10/2006 yangdibuat oleh dandihadapan Fatma, SHselaku PejabatPutusan No.60/G/2010/PTUNBDGPembuat Akta Tanah(PPAT) dan EntangSaleh selaku penjualkepada Drs.
    Imam Sujuti(AktaNo.200/Agr/1968) dansampai saat initanah tersebut tidakdalam keadaansengketa dan belumPutusan No.60/G/2010/PTUNBDG10 Bukti 1011 Bukti 11TTSuratyangEntangPernyataandibuat olehSaleh tanggal6 September 1982 dandiketahul Achmad Sselaku Kepala DesaSawah Baru tanggal 6September 1982No.228/ 121/267/1982. ;SuratdibuatKeterangan yangoleh Achmad Spernah diperjualbelikan/digadaikan.(Fotocopy sesuaidengan aslinya)Bukti ini merupakanbahwa tanah bekasmilik adat CC.
    Bahwa dalam gugatan angka 8 (delapan) Penggugatmendalilkan pada Bukti P16 Bukti T1 (SHM Nomor92/Sawah Baru atas nama pemilik asal Imam Sujuti)terdapat perbedaan perbatasan bidang tanah yang tidaksesuai dengan perbatasan bidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Akte Jual Beli antara Imam Sujutidengan Entang Saleh (Bukti T6). Dan bahwa tanah yangberbeda batas tersebut berdasarkan Bukti T24Hal 93 dari 56 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2628/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Sujuti) terhadap Penggugat (Siti Roila binti Samsoel);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 122/Pdt.Bth/2017/PN Amr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.DECKY DOTULONG
2.MARTAH L SIMBOLON DOTULONG
3.JANTJE TIWOW
4.BENNY ROMPAS
5.YOSEP EMAN
Tergugat:
JENNY SUJUTI TUMEMBOW
64 — 16
  • Penggugat:
    1.DECKY DOTULONG
    2.MARTAH L SIMBOLON DOTULONG
    3.JANTJE TIWOW
    4.BENNY ROMPAS
    5.YOSEP EMAN
    Tergugat:
    JENNY SUJUTI TUMEMBOW
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SuJuti, S.H., M.H. H.Asi ,S.HI.,M.H. Perincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MateraiPanitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag. BRINE .000,.000,.000,.000,.000,. 041.000,
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 524/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Makruf Bin Ismail) terhadap Penggugat (Robi'atussholichah Binti Achmad Sujuti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 20-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Satriadi bin Lakonda terhadap Penggugat Selviani Ismail binti Ismail Sujuti
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)