KEPALA SEKSI SURVEI PENGUKURAN DAN PEMETAAN

Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan

KEPALA SEKSI SURVEI PENGUKURAN DAN PEMETAAN,berkedudukan di Kompleks Perkantoran Pemkab Luwu di Belopa Kabupaten Luwu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Ismail,B,S.H., Amiruddin,S.SIT.,M.H.

Kepala Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan, yang telahmelakukan pengukuran pengembalian batas namun dilapangan pengukurannya dilakukansudah tidak sesuai dengan data fisik dilapangan berdasarkan data pengukuran awalsebagaimana tercantum dalam gambar situasi Nomor : 2940/1989 Tanggal 09 Oktober 1989dan gambar ukur (Veldwer) tahun 1989.

kedua belahpihak yang terletak dipinggir sungai mati jurusan Labokke Atas, bahwa pihak I (satu) telahmeminta uang sebanyak Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepada pihak kedua dan pihak keduatelah pula memberikan uang tersebut di atas dengan ketentuan tidak ada tuntutan lagi padaJauru atau pihak kedua;Menimbang, bahwa bukti TI.8 tengtan fotokopi ke fotokopi berupa peta situasi skala1:2500 tahun 2013 Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatanyang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survei

Mega Daya Survei Indonesia
Tergugat:
Ny. Ria Gayatri Diniaty, SH
Turut Tergugat:
PT. PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Selatan, Sektor Pembangkitan Bukit Asam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang No.SP.01.01/1011-13.71.200/IX/ 2021, tanggal 21 September 2021, perihal Pemberitahuan Pengembalian Berkas yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survei dan Pemetaan;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang No.SP.01.01/1011-13.71.200/IX/ 2021, tanggal 21 September 2021, perihal Pemberitahuan Pengembalian Berkas yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survei dan Pemetaan;

Mega Daya Survei Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Selatan, Sektor Pembangkitan Bukit Asam
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Jakarta
2.PT. Asuransi Kredit Indonesia (Askrindo) Cabang Kemayoran

Kepala Seksi Survei dan Pemetaan
2.Dede tasno
3.Musaim
Turut Tergugat:
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang dan BPN
4.Donny Apolly Niares

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

PETA BIDANG TANAH NO.PBT : 2162/2013 tanggal 04/06/13yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan PemetaanKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;d ROBINSON SINURAT (Penggugat IV dr.), seluas 3266 M2 (tiga ribudua ratus enam puluh enam meter persegi), tanda batas bidang tanahsesuai PETA BIDANG TANAH NO.PBT : 2150/2013 tanggal 04/06/13yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan PemetaanKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;e JULIANTO (Penggugat V dr.)

Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;k M.RONI (Penggugat XI dr.)

:e seluas 9371 M2 (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh satu meterpersegi), tanda batas bidang tanah sesuai PETA BIDANGTANAH NO.PBT : 2144/2013 tanggal 04/06/13 yang diperbuatoleh Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;e seluas 10035 M2 (sepuluh ribu tiga puluh lima meter persegi),tanda batas bidang tanah sesuai PETA BIDANG TANAHNO.PBT : 2167/2013 tanggal 04/06/13 yang diperbuat olehKepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan KantorPertanahan

PBT : 2151/2013 tanggal04/06/13 yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran DanPemetaan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;JUMARIK (Penggugat XXI dr. ), seluas 15034 M2 (lima belas ributiga puluh empat meter persegi), tanda batas bidang tanah sesuai PETABIDANG TANAH NO.PBT : 2145/2013 tanggal 04/06/13 yangdiperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dr.

PBT : 2152/2013 tanggal 04/06/13 yangdiperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengujuran Dan Pemetaan KantorPertahanan Kota Medan tanggal 5 Juni 2013 ;b 998 M2 (sembilan ratus sembilan puluh delapan meter persegi), letak/bidangTanah sesuai PETA BIDANG TANAH NO. PBT : 2153/2013 tanggal04/06/13 yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengujuran Dan PemetaanKantor Pertahanan Kota Medan tanggal 5 Juni 2013 ;c 1009 M2 (seribu sembilan meter persegi), letak/bidang Tanah sesuai PETABIDANG TANAH NO.

SAIFULLAH,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,196) Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. HERI AKMAL,SSos, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,197) Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. WAN YAFIZAR,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,198) Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orangx 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,199) Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

SAIFULLAH, 1orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. HERI AKMAL, SSos,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. WAN YAFIZAR, 1orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orang x 10hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Mei 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

SAIFULLAH, 1orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. HERI AKMAL, SSos,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. WAN YAFIZAR, 1orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orang x 10hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

NURAIN BINTI KAMAL, 1 orang x 20 hari x Rp 350.000, = Rp7.000.000,Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. HERI AKMAL,SSos, 1 orang x 20 hari x Rp 300.000, = Rp 6.000.000,Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. WANYAFIZAR, 1 orang x 20 hari x Rp 300.000, = Rp 6.000.000,Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1orang x 20 hari x Rp 300.000, Rp 3.000.000,Maret 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

HERI AKMAL,SSos, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. WAN YAFIZAR,1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. BAKRI, 1 orangx 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an. TRAMARKASIREGAR, 1 orang x 10 hari x Rp 300.000, = Rp 3.000.000,Juni 2012, Dibayar Akomodasi Petugas Survei an.

TimCollection dan Tim Audit untuk melakukan survei ulang dan setelahada laporan dari Tim Collection dan Tim Audit pada saat melakukansurvei ulang terhadap aplikasi yang di survei oleh terdakwa danmarketing yang dikepalai oleh saksi Indra Gumbira ternyata ditemukan52 (lima puluh dua) aplikasi kredit yang isi data konsumen, foto usahadan data pendukungnya fiktif ;e Bahwa setelah mengetahui adanya 52 (lima puluh dua) aplikasikredit yang isi datanya fiktif maka saksi Rusly memanggil sales yaitusaksi

survei setelah semua berkas lengkap dan valid ;Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Cbn28e Bahwa terdakwa Doni Romansyah bekerja sebagai karyawan PT.

Ali Sadikin dan kadangkadang saksi Hamdi ikut survei jugaselanjutnya saksi mengambil fotofoto rumah dan fotofoto usaha milikorang lain yang ditunjukan oleh Sdr.

Ali Sadikin dan kadangkadang saksi Hamdi ikut survei jugaselanjutnya terdakwa mengambil fotofoto rumah dan fotofoto usaha milik orang lainyang ditunjukan oleh Sdr.

terdakwa sebagai Surveyor untuk melakukan survei,pada waktu itu saksi Tito Herdianto mengatakan aplikasi tersebut darisaksi Fira lalu terdakwa menghubungi saksi Fira atau saksi Firamenghubungi terdakwa untuk melakukan survei setelah itu terdakwabertemu dengan saksi Fira, saksi Rusdianto alias lyan, Sdr.

Mandala Multi Finance, kemudian Kepala Survei memerintahkankepada Tim Survei untuk melakukan survei kepada konsumen. Tim Surveikemudian memberikan mengajukan datadata permohonan pinjaman yang harusdiisi sendiri oleh konsumen, lalu Tim Survei mengumpulkan semua datadatapermohonan pinjaman dari para konsumen. Setelah itu Tim Survei melaporkankepada bagian penerimaan hasil survei (ADMPO) kemudian ADMPOmenyerahkan kepada Kepala Survei.

dari Tim Survei sertaHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 182/Pid.B /2016/PN.

Bahwabenar MUHAMAD NAJIB AQRAM bertugas sebagai Tim Survei Lapangan yangmempunyai tugas untuk melakukan survei terhadap calon konsumen kemudiansetelah itu melaporkan kepada Kepala Survei.

Sergai yangditerima oleh Seksi Pelayanan Perizinan, selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap berkas pemohon, Selanjutnya Kepala Seksi Pelayanan Perizinanmenentukan apakah berkas tersebut perlu survei atau Non Survei, JikaNon Survei maka berkas permohonan dapat dihitung berdasarkan Perda No. 4tahun 2011, Kemudian Kepala Seksi Pelayanan Perizinan menetapkan besaranRetribusi pada Blangko SKRD (Surat Ketetapan Retribusi Daerah),selanjutnya SKRD yang telah ditetapbkan besaranya oleh Kepala SeksiPelayanan

Izin, Atas nama Pemohon, ke buku yang ada di Tata Usaha,setelah itu Staf Tata Usaha / Kasubbag tata Usaha menyerahkan berkas(sertifikat Izin) ke Seksi Pelayanan Perizinan, kemudian pemohon dapatmengambil sertifikat Izin Gangguan kebagian Pelayanan Perizinan, ini adalahProses permohonan baru Non Survei dan Daftar Ulang, baik Industri, maupunNon Industri, Jika perlu Survei maka berkas diserahkan oleh Kepala SeksiPelayanan Perizinan kepada Kepala Seksi Pengembangan, Pengawasan danPengendalian untuk

dilakukan Survei guna untuk mengetahui luas bangunanUsaha yang digunakan, Indeks lokasi jalan, Indeks Gangguan ,IndeksJenis usaha, Indeks Bangunan dan Tarif lingkungan, hasil survei tersebutdituangkan dalan Berita Acara Pemeriksaan, lalu hasilnya diserahkan kepadaKepala Seksi Pelayanan Perizinan, dari hasil BAP tersebut Kepala SeksiPelayanan Perizinan dapat menghitung Besarnya Retribusi Izin tersebut diatas,Masa berlaku Izin Gangguan sesuai dengan Perda No. 4 tahun 2011 TentangRetribusi Perizinan

atau Non Survei, Jika Non Survei maka berkaspermohonan dapat dihitung berdasarkan Perda No. 4 tahun 2011,Kemudian Kepala Seksi Pelayanan Perizinan menetapkan besaran14Retribusi pada Blangko SKRD, selanjutnya SKRD yang telah ditetapkanbesaranya oleh Kepala Seksi Pelayanan Perizinan diserahkan kepadaPemohon dalam rangkap 4(empat), masingmasing warna Putih, BiruKuning, Merah jambu ke Loket BNI yang melekat pada kantorPelayalanan Perizinan Terpadu untuk membayar/ menyerahkan UangRetribusi yang besarnya

dan Daftar Ulang, baikIndustri, maupun Non Industri, Jika perlu Survei maka berkas diserahkanoleh Kepala Seksi Pelayanan Perizinan kepada Kepala SeksiPengembangan, Pengawasan dan Pengendalian untuk dilakukan Surveiguna untuk mengetahui luas bangunan Usaha yang digunakan,Indeks lokasi jalan, Indeks Gangguan ,Indeks Jenis usaha, IndeksBangunan dan Tarif lingkungan, hasil survei tersebut dituangkan dalanBerita Acara Pemeriksaan, lalu hasilnya diserahkan kepada Kepala SeksiPelayanan Perizinan, dari

dari pihak bank ke lokasijaminan dimaksud untuk meyakinkan bahwa Arsad Nursalim yangtinggal disana tidak mempersulit proses survei.

1 (satu) buah SHM nomor 4026 yang terletak di Puri kKencanaBlok K4 no. 6, kembangan, Jakarta Barat tersebut, dikarenakanakhirnya Saksi dipersilahkan untuk melakukan survei oleh Terdakwadan juga oleh penghuni rumah yaitu Saksi Arsad Nursalim, Saksaitetap menjalankan tugasnya melakukan survei terhadap jaminantersebut dan Saksi juga sudah memberitahukan perihal ada sesuatuyang tidak beras kepada Saksi Niko Susanto dan Saksi Leonardusyang juga ikut pada saat Saksi melakukan survei tersebut; Bahwa Terdakwa

Lina dan mempersilahkan Saksi Adi Winanto untukmelakukan survei terhadap jaminan yaitu rumah, pada saat akanmemasuki rumah tersebut, Saksi Arsad Nursalim keberatan karenamenduga ada sesuatu yang salah ketika ada pihak dari Bank yang akanmelakukan survei di rumahnya, kemudian Terdakwa menelpon Sadr.Indrawan dan telepon tersebut diberikan kepada Saksi Arsad Nursalim,setelah itu Saksi Arsad Nursalim tidak keberatan jika tim Survei memasukirumahnya dan Saksi Arsad Nursalim memperkenalkan diri Kepada

Arsad;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Adi Winanto, SaksiNiko, dan Saksi Arsad Nursalim melakukan survei terhadap rumahtersebut dan setelah survei dilakukan akhirnya Tim Appraisel yakin bahwarumah tersebut adalah milik Sdr. Arsad Nursalim sebagimana suratpermohonan kredit yang diajukan kepada Bank BTPN;Halaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa setelah Tim Appraisel selesai melakukan survei, selang beberapahari kemudian, Terdakwa ditelpon oleh Sdr.

Arsad Nursalim sebagimana surat permohonan kredit yang diajukankepada Bank BTPN ;Dan setelah Tim Appraisel selesai melakukan survei, selang beberapahari kemudian, Terdakwa ditelpon oleh sdr. Indrawan agar mendampingi sdr.Daud Martin di tempat usaha telor karena ada tim survei dari Bank BTPNyang akan melakukan pengecekan terhadap usaha telur tersebut danTerdakwa harus meyakinkan tim survei tersebut bahwa Sdr. Daud Martinadalah Sdr.

identitasorang lain, maka petugas survei wajib melaporkan hal tersebutkepada pimpinan PT.

Mandiri Finance Jambi.e Apabila petugas survei atau karyawan lainnya bekerja samadengan orang lain dengan tujuan untuk membuat data fiktifyang seolaholah data dan hasil survei tersebut benar, makahal tersebut tidak diperbolehkan.e Apabila petugas survei melaporkan hasil survei kepadapimpinan PT.

orang lain, maka petugas survei wajibmelaporkan hal tersebut kepada pimpinan PT.

Mandiri FinanceJambih Apabila petugas survei atau karyawan lainnya bekerjasama dengan orang lain dengan tujuan untuk membuatdata fiktif yang seolaholah data dan hasil survei tersebutbenar, maka hal tersebut tidak diperbolehkan.i Apabila petugas survei melaporkan hasil survei kepadapimpinan PT.

Mandiri FinanceJambi, maka hasil survei Terdakwa di rumah AGUSLUBIS tersebut tidak ada Terdakwa laporkan kepadapimpinan PT.

Setelahmendapatkan data awal dari Untung Sridadi alias Suro kemudian keesokanharinya saksi melakukan survei ke rumah Joko Sumarno yang beralamatDukuh Todanan Rt.03 Rw.02 Desa Todanan Kec. Todanan Kab.

Andalan Finance cabang Kudus pada bagianCMO (Credit Marketing Officer);Bahwa saksi ditugaskan oleh pimpinan saksi melakukan survei pada tanggal02 April 2014 bersama tim survei yaitu saksi sendiri, saudara Ryan Anggitadan saudara Natanael Bayu;Bahwa saat melakukan survei, tim survei sudah membawa formulir dari PT.Andalan Finance Indonesia;Bahwa saksi melakukan survei terhadap terdakwa atas permintaan dariUntung Sridadi alias Suro (pemilik dealer Active Motor) karena TerdakwaJoko Sumarno akan melakukan

dilakukan pada malam hari, saat itu juga setelah saksidan tim survei tiba di rumah terdakwa, pada saat itu saksi dan tim surveihanya bertemu dengan terdakwa dan istrinya;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Kds.

) datang ke rumah terdakwa, tim bertemu langsung denganterdakwa dan istri terdakwa;Bahwa saat itu saksi menyampaikan kalau hendak survei sehubunganpengajuan pembiayaan kredit kKendaraan bermotor oleh terdakwa;Bahwa benar saat melakukan survei permohonan kredit tersebut saksibertanya kepada terdakwa untuk apa membeli 1 (satu) unit Daihatsu All NewXenia R Sporty VVTI, Noka : MHKV1BA 2JCK006287, Nosin : DK14884,Warna : Putih, Tahun 2012, An.

dari Andalan Finance Kudusyang melakukan survei kelayakan atas pengajuan pembiayaan tersebut.Bahwa tim survei Andalan Finance Kudus yang datang ke rumah terdakwasebanyak 3 (tiga) orang yaitu saudara Ryan, Natanael Bayu dan Mualif.Bahwa saat itu untuk persyaratan pembiayaan kredit melalui AndalanFinance, terdakwa menyerahkan fotocopi KIP, fotocopi KK, dan lainsebagainya, yang sudah terdakwa persiapkan sebelum kedatangan tim surveitersebut.Bahwa terdakwa menerangkan kepada tim survei dari Andalan

Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai marketing di PT Mandala FinanceMasamba dan biasa mengambil barang di toko Saksi Sarlin untukdikreditkan; Bahwa Saksi adalah atasan Terdakwa pada PT Mandala Finance yangmana PT Mandala Finance adalah perusahaan pembiayaan yangmelakukan pembiayaan terhadap nasabah yang ingin membeli suatubarang secara kredit;Bahwa di PT Mandala Finance, sebelum menyetujui kredit darinasabah, PT mandala Finance akan melakukan survei

tersebut akan dibeli dan berdasarkan PO tersebut,pihak toko akan memberikan barang yang yang akan dibeli tersebut; Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa mengambil barang pada toko SaksiSarlin tanpa disertai PO ketika Saksi Sarlin menelpon Saksi danmenyampaikan bahwa Terdakwa telah mengambil beberapa barang ditokonya tanpa PO;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN MsbBahwa setelah Saksi melakukan pengecekan, diketahui bahwaternyata Terdakwa tidak pernah memasukan berkas calon nasabahuntuk di Survei

tetapi karena pemilik toko sudahmempercayai Terdakwa maka Terdakwa dapat mengambil barang tanpamelalui proses survei; Bahwa hasil penjualan barang milik korban sebagian besar digunakanTerdakwa untuk menutupi tunggakan kredit nasabah Terdakwa di PTMandala Finance;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanpadanya yaitu 1 (Satu) unit freezer merk SHARP warna abuabu adalahbarang yang diambil dari toko Saksi Sarlin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de

terlebih dahuluterhadap nasabah tersebut, apabila dianggap layak, maka PT MandalaFinance akan mengeluarkan purchase order (PO) dan diserahkan padatoko tempat barang tersebut akan dibeli dan berdasarkan PO tersebut,pihak toko akan memberikan barang yang yang akan dibeli tersebut;Bahwa Terdakwa menjanjikan pada Saksi Sarlin bahwa PO akansegera diterbitkan;Bahwa pada saat ditagih, Terdakwa menjanjikan bahwa PO akansegera diterbitkan, tinggal menunggu survei PT Mandala Financeterhadap calon nasabah

PT Mandala Finance; Bahwa Terdakwa tidak memiliki calon nasabah yang akan membelibarang yang telah diambil Terdakwa dengan menggunakan fasilitaskredit PT Mandala Finance;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan PTMandala Finance;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa seharusnya sebelum mengambil barangbarang di toko harusmelalui survei terlebin dahulu tetapi karena pemilik toko sudahmempercayai Terdakwa maka Terdakwa dapat mengambil barang tanpamelalui proses survei

Serdang Bedagai yangditerima oleh Seksi Pelayanan Perizinan, selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap berkas pemohon, Selanjutnya Kepala Seksi Pelayanan Perizinanmenentukan apakah berkas tersebut perlu survei atau Non Survei, Jika Non Surveimaka berkas permohonan dapat dihitung berdasarkan Perda No. 4 tahun 2011,Kemudian Kepala Seksi Pelayanan Perizinan menetapkan besaran Retribusi padaBlangko SKRD, selanjutnya SKRD yang telah ditetapbkan besaranya oleh KepalaSeksi Pelayanan Perizinan diserahkan

danDaftar Ulang, baik Industri, maupun Non Industri, Jika perlu Survei maka berkasdiserahkan oleh Kepala Seksi Pelayanan Perizinan kepada Kepala SeksiPengembangan, Pengawasan dan Pengendalian untuk dilakukan Survei guna untukmengetahui luas bangunan Usaha yang digunakan, Indeks lokasi jalan, IndeksGangguan ,Indeks Jenis usaha, Indeks Bangunan dan Tarif lingkungan, hasil surveitersebut dituangkan dalan Berita Acara Pemeriksaan, lalu hasilnya diserahkankepada Kepala Seksi Pelayanan Perizinan, dari

Sergaiyang diterima oleh Seksi Pelayanan Perizinan, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap berkas pemohon, Selanjutnya Kepala Seksi14Pelayanan Perizinan menentukan apakah berkas tersebut perlu survei atauNon Survei, Jika Non Survei maka berkas permohonan dapat dihitungberdasarkan Perda No. 4 tahun 2011, Kemudian Kepala Seksi PelayananPerizinan menetapkan besaran Retribusi pada Blangko SKRD, selanjutnyaSKRD yang telah ditetapkan besaranya oleh Kepala Seksi PelayananPerizinan diserahkan kepada Pemohon

Izin, Atas nama Pemohon, ke buku yangada di Tata Usaha, setelah itu Staf Tata Usaha / Kasubbag tata Usahamenyerahkan berkas (sertifikat Izin ) ke Seksi Pelayanan Perizinan, kemudian15pemohon dapat mengambil sertifikat Izin Gangguan kebagian PelayananPerizinan, ini adalah Proses permohonan baru Non Survei dan Daftar Ulang,baik Industri, maupun Non Industri, Jika perlu Survei maka berkas diserahkanoleh Kepala Seksi Pelayanan Perizinan kepada Kepala SeksiPengembangan, Pengawasan dan Pengendalian untuk

Sergai yang diterima olehSeksi Pelayanan Perizinan, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap berkaspemohon, Selanjutnya Kepala Seksi Pelayanan Perizinan menentukan apakah berkastersebut perlu survei atau Non Survei, Jika Non Survei maka berkas permohonan dapatdihitung berdasarkan Perda No. 4 tahun 2011, Kemudian Kepala Seksi PelayananPerizinan menetapkan besaran Retribusi pada Blangko SKRD, selanjutnya SKRD yangtelah ditetapbkan besaranya oleh Kepala Seksi Pelayanan Perizinan diserahkan kepadaPemohon

yangbertugas melakukan survei terhadap nasabah yang mengajukan kreditpembelian mobil;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui adanya penggelapantersebut saksi baru mengetahui setelah menerima laporan dari staf saksi Sdr.ANDRI SUSENO yang bertugas sebagai kolektor atau petugas Penagihan padaPT.

Firstindo FinanceSingkawang pada bagian Marketing atau Pemasaran dan Survei dengantugas melakukan survei kepada nasabah yang akan membeli mobil melaluiPT. Firstindo Finance Singkawang ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah bekerja di PT.

FirstindoFinance Singkawang pada bagian Marketing atauPemasaran dan Survei dengan tugas melakukan surveikepada nasabah yang akan membeli mobil melalui PT.Firstindo Finance Singkawang ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sudah bekerja diPT.

Firstindo Finance Singkawang danmenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadinya, selain itu terdakwa selakupetugas marketing atau Survei tidak berhak menerima uang angsuran dari nasabahkarena hal tersebut merupakan tugas dari bagian penagihan atau kolektor.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan denganmelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Firstindo Finance Singkawang mengalami kerugian sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut jelas bahwa TerdakwaTUBAGUS SAPUTRA Alias AMUN Bin MUHAMMAD NATSIR sudah bekerja sejakTahun 2013 dan bertugas pada bagian survei dan pemasaran yang bertugasmelakukan survei kepada nasabah yang akan membeli mobil melalui PT.

September 2018 setelah beberapa minggu terdakwa FITRIAHmemberikan data kepada terdakwa;Bahwa pada saat survei terdakwa FITRIAH menunjukkan KTP dan KK aslimilik terdakwa FITRIAH dan menandatangani berkas pengajuan kredit,suami atau istri juga menandatangani persetujuan perjanjian kredit;Bahwa pada saat Survei di tanyatanya mengenai datadata terdakwa danbesarnya uang muka Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) uang milikterdakwa;Bahwa terdakwa mengenali saksi HENDRA sebagai petugas Survei PT.SUZUKI Finance

Parman No. 54, RT. 04 / RW. 18, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 saksi HENDRALESMANA selaku Petugas Survei / Credit Marketing Officer PT.

Suzuki FinanceIndonesia Cabang Malang melaksanakan survei ke rumah Terdakwa di DusunTenggulunan RT. 04 / RW. 02, Desa Mendalanwangi, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang dan setelah melakukan survei saksi HENDRA LESMANAmemperoleh hasil bahwa : a) Terdakwa telan memenuhi syarat untukpengajuan kredit ke PT.

Suzuki FinanceIndonesia Cabang Malang melaksanakan Survei ke rumah Terdakwa di DusunTenggulunan RT. 04 / RW. 02, Desa Mendalanwangi, Kecamatan WagIr,Kabupaten Malang dan setelah melakukan survei saksi HENDRA LESMANAmemperoleh hasil bahwa : a) Terdakwa telan memenuhi syarat untukpengajuan kredit ke PT.

(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)selama 36 (tiga puluh enam) bulan; Bahwa kemudian tugas dan laporan hasil survei saksi diserahkan kepadapetugas Analisa dan apakah akan disetujui atau tidak adalah kewenangan daripetugas analisa di PT.

dan saat itu terdakwa mengatakan sepeda motor yang akandiambil akan dipakai oleh istri terdakwa, dan setelah itu ditanya mengenapekerjaan, penghasilan dan pengeluaran dari terdakwa juga ; Bahwa kemudian petugas survei PT.

dan saat itu terdakwamengatakan sepeda motor yang akan diambil akan dipakai oleh istri terdakwa, dansetelah itu ditanya mengena pekerjaan, penghasilan dan pengeluaran dari terdakwajuga ; Bahwa benar kemudian petugas survei PT.

FIF Cabang Ponorogo sehinggapetugas survei PT.

FIF Cabang Ponorogo melakukan survei dan akhirnyamenyetujuinya untuk pembiayaannya, dan pada waktu dilakukan survei tersebutterdakwa mengatakan sepeda motor yang akan diambil untuk dirinya sendiri danistrinya ; Bahwa, setelah semua prosedur dilakukan dan akhirnya sepeda motordikirimkan, ternyata terdakwa dengan temannya yang bernama Afrin Juniko sudahpunya rencana dimana ternyata sepeda motor tersebut adalah untuk Afrin Juniko bukanuntuk terdakwa maupun istrinya, dan terdakwa hanya dipinjam namanya