Penggugat:
Methivani Tanudjaja
Tergugat:
Suryabudi

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :METHIVANI TANUDJAJA, Perempuan, Surabaya, 27 Januari 1950,SURYABUDI,Agama Katholik, Pekerjaan Dosen, beralamat di JalanNgemplak RT. 001 RW. 011 Kelurahan KetabangKecamatan Genteng Kota Surabaya, dalam perkara iniPenggugat diwakili oleh Kuasanya Adi

SURYABUDI atau SURYA BUDY, 2. KIMI HARIONO ANGKANATA,tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor297/PDT/2021/PT SBY., tanggal 20 Mei 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 270/Pdt.G/2020/PNSby., tanggal 3 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1.

SURYABUDI atau SURYA BUDY VS METHIVANI TANUDJAJA DAN KIMI HARIONO ANGKANATA, DK.

Bahwa calon suami Anatasiya binti Agus Mujiono bernama Tahta SuryaBudi Nogroho usia 22 tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 26 Desember 2007, jam 11.50 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberinama DESWITA ALYA SURYA BUDI, dari pasangan suami istri PUTUT SURYABUDI dan AMINAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 26 Desember 2007, jam 11.50 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberinama DESWITA ALYA SURYA BUDI, dari pasangan suami istri PUTUT SURYABUDI dan AMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Banguntapan Bantul,Bahwa saat ditangkap, dan digeledah pada terdakwa ditemukan :1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam merah, dan 1 (satu)buah buku bekas untuk rekapan nomor undian togel Hongkong,terdakwa lalu di introgasi, dan mengakui bahwa1 (satu) buahHandphone Nokia warna hitam merah adalah alat yang digunakanuntuk transaksi judi Togel Hongkong dengan saksi IMAMNUGROHO,Bahwa benar terdakwa SURYA BUDI ATMOJO juga mengakuibahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015, terdakwa SURYABUDI ATMOJO menerima

BanguntapanBantul,Bahwa benar saat ditangkap, dan digeledah pada saksi SURYABUDI ATMOJO ditemukan 1 (satu) buah Handphone Nokiawarna hitam merah, dan 1 (satu) buah buku bekas untuk rekapannomor undian togel Hongkong, terdakwa SURYA BUDI ATMOJOlalu di introgasi, dan mengakui bahwa 1 (satu) buah HandphoneNokia warna hitam merah adalah alat yang digunakan untuktransaksi judi Togel Hongkong dengan terdakwa IMAMNUGROHO, kemudian saksi dan barang bukti diamankan pihakyang berwajibBahwa benar judi Togel

Banguntapan Bantul,Bahwa saat ditangkap, dan digeledah pada terdakwa ditemukan :1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam merah, dan 1 (satu)buah buku bekas untuk rekapan nomor undian togel Hongkong,terdakwa lalu di introgasi, dan mengakui bahwa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna hitam merah adalah alat yang digunakanuntuk transaksi judi Togel Hongkong dengan saksi IMAMNUGROHO,Bahwa benar terdakwa SURYA BUDI ATMOJO juga mengakuibahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015, terdakwa SURYABUDI ATMOJO

Umbulharjo, Yogyakarta, terdakwa memberi kesempatan kepadaumum untuk bermaian judi Toto Gelap (togel) dengan namaHONGKONG yang pembukaannya setiap pukul 23.00 wib mengikutiToto Gelap (togel) HONGKONG dan dapat buka melaluui intrnet SitusHongkong Pool ;Bahwa dalam judi Toto Gelap (togel) HONGKONG , terdakwabertindak selaku pengecer Yang disetorkan kepada saksi SURYABUDI ATMOJO als.

Suryabudi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 10tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunai tiga orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena faktor ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, suka melakukanKDRT terhdap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sahdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Tamiyo bin Nomorejosan Suryabudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SULAEMAN BIN RUDI SURYABUDI) terhadap Penggugat (DURINI BINTI CASRUM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah).

Langkat yang bernama saksi DODI ;" Bahwa benar saksi bersama saksi SUWARNO pergi bersamasamaTerdakwa DARMAJI Als BEJI, saksi DODI saksi RASIDIN, saksi SURYABUDI Als BUDI, saksi SUYATNO Als YATNO saksi ARI SETIAWAN AlsARI dan saksi SAFRIZAL Als TESON menuju ke JIn. Sudama Dusun VIDesa Perdamaian Kec. Binjai Kab. Langkat tepatnya dirumah pamansaksi DEWI SRI NINGSIH Als DEWI yang bernama saksi RASIDIN di Jin.Sudama Dusun VI Desa Perdamaian Kec. Binjai Kab. Langkat untukmelakukan perdamaian."

Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa DARMAJI Als BEJIlangsung marah dan pergi menuju ke rumah saksi korban denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi bersama saksi SURYABUDI Als BUDI, saksi ARI SETIAWAN Als ARI dan saksi SAFRIZAL AlsHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN StbTESON mengikuti Terdakwa DARMAJI Als BEJI disusul oleh saksi DODIdan saksi RASIDIN."

Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa DARMAJI Als BEJIlangsung marah dan pergi menuju ke rumah saksi korban denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi bersama saksi SURYABUDI Als BUDI, saksi SUYATNO Als YATNO dan saksi SAFRIZAL AlsTESON mengikuti Terdakwa DARMAJI Als BEJI disusul oleh saksi DODIdan saksi RASIDIN." Bahwa sesampainya dirumah saksi korban, Terdakwa DARMAJI AlsBEJI bertemu dengan saksi JENI JUITA yang merupakan istri dari saksikorban namun tidak bertemu dengan saksi korban."

Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa DARMAJI Als BEJIlangsung marah dan pergi menuju ke rumah saksi korban denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi bersama saksi SURYABUDI Als BUDI, saksi SUYATNO Als YATNO dan saksi ARI SETIAWANAls ARI mengikuti Terdakwa DARMAJI Als BEJI disusul oleh saksi DODIdan saksi RASIDIN."

SALEHSURBAKTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Para Terdakwa,visum et repertum dan bukti Surat yang dihadirkan Penasihat Hukum ParaTerdakwa di persidangan maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017, pukul 20. 00Wib, saksi MUHAMMAD SALEH SURBAKTI dipergoki oleh saksi SURYABUDI, SUYATNO, ARI SETIAWAN, SAFRIZAL sedang melakukanperbuatan asusila dengan saksi DEWI SRI NINGSIH di depan rumahsaksi MUHAMMAD SALEH

Asli dan foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SuryaBudi Widagdo, 6. Asli dan foto kopi Akta Kelahiran atas nama Satya Budi Widagdo, dan7. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Puspita Sari dan SaksiSaksi yaitu 1. YohanaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PN KtgHeni Dwi Purwanti dan 2.

BANGUNbersama rekan yang lain memeriksa seluruh bagian dari rumahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/20 15/PN.Stbtersebut.Setelah melakukan pemeriksaan dirumah tersebut tidakditemukan jenis mesin jackpot tetapi dari dapur rumah terdakwa SURYABUDI DARMA mereka menemukan 1 (satu) plastik asoy warna hitamyang tergantung didinding dapur yang diduga berisikan narkotika jenisganja dan setelah saksi tanyakan ternyata narkotika yang diduga ganjatersebut adalah milik terdakwa SURYA BUDI DARMA;Bahwa

BANGUNbersama rekan yang lain memeriksa seluruh bagian dari rumahtersebut.Setelah melakukan pemeriksaan dirumah tersebut tidakditemukan jenis mesin jackpot tetapi dari dapur rumah terdakwa SURYABUDI DARMA mereka menemukan 1 (satu) plastik asoy warna hitamyang tergantung didinding dapur yang diduga berisikan narkotika jenisganja dan setelah saksi tanyakan ternyata narkotika yang diduga ganjatersebut adalah milik terdakwa SURYA BUDI DARMA;Bahwa terdakwa SURYA BUDI DARMA memperoleh narkotika jenisganja

SURADJIMAN als.BODONG (penuntutan dalam perkara terpisah) dan terdakwa SURYABUDI ATMOJO als. SURADJIMAN als. BODONG akan datang sendirikerumah saya untuk mengambil setoran;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira sekira jam21.30. Wib. terdakwa SURYA BUDI ATMOJO als. SURADJIMAN als.BODONG ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Umbulharjo yaitusaksi SURANTO, saksi RAHMAD EFENDY dan saksi M.

CATUR (DPO)sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Mei2015, terdakwa SURYA BUDI ATMOJOmenerima SMS setoran pembelian nomor togeljenis hongkong dari saksi IMAM NUGROHOdiantaranya nomor pasangan nomor 07, 93, 83sebesar Rp. 12.000, (Dua Belas Ribu Rupiah)dan terdakwa belum menerima uang setorantersebut;Bahwa pembeli / pemasang dikatakan menangapabila nomor / angka yang dibelinya cocokdengan angka yang dikeluarkan oleh Bandaryang diberitahukan kepada terdakwa SURYABUDI

Penggugat:
METHIVANI TANUDJAJA
Tergugat:
1.SURYABUDI
2.KIMI HARIONO ANGKANATA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA cq DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Saksi RELIMANTO Bin RANDELMAN dan Saksi SURYABUDI Bin SUDIRMAN beserta anggota

Tws.Garing, Kab.Katingan Prop.KalimantanTengah.e Bahwa Saat itusaksi melakukanpenangkapanterhadap terdakwabersama dengananggota SatNarkoba yangsalah satunyabernama saksiSURYA BUDIBin SUDIRMAN Bahwa Saksimenerangkan,awalnya ketikaSaksiRELIMANTO BinRANDELMANdan Saksi SURYABUDI BinSUDIRMANbeserta anggotaSat NarkobaPolres Katinganlainnyamendapatkaninformasi darimasyarakat bahwaterdakwa akanmengedarkanNarkotika = JenisSabu kemudianmendatangihalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.terdakwa

Tws.Garing, Kab.Katingan Prop.KalimantanTengah.e Bahwa Saat itusaksi melakukanpenangkapanterhadap terdakwabersama dengananggota SatNarkoba yanghalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.salah satunyabernama saksiRELIMANTO BinRANDELMANBahwa Saksimenerangkan,awalnya ketikaSaksi SURYABUDI BinSUDIRMAN danSaksiRELIMANTO BinRANDELMANbeserta anggotaSat NarkobaPolres Katinganlainnyamendapatkaninformasi darimasyarakat bahwaterdakwa akanmengedarkanNarkotika JenisSabu kemudianmendatangiterdakwa

Kalimantan Tengah, telah ditangkap dan diamankan oleh Petugasdari Sat Narkoba Polres Katingan diantaranya saksi RELIMANTO dan saksi SURYABUDI karena saksi mendapat informasi masyarakat bahwa terdakwa terlibat dalamperedaran narkotika jenis sabu dan laporan atau informasi masyarakat tersebutmenyebutkan nama Terdakwa sehingga Terdakwa menjadi Target Operasi Sat ResNarkoba Polres Katingan;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa narkotikajenis sabu ditemukan saksi Relimanto dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.3969/I/2015 tertanggal 25 November 2015, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang lahir dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang masih dibawah umur, yaitu : LUCAS SURYABUDI,anakKesatu, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 16 September

2016 danGAVRIEL SURYABUDI,anakKedua, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 9 Mei 2018 , berada pada PENGGUGAT;

5.

SURYABUDI, beralamat di Jalan Baskara Jaya Utara B/4 Surabaya,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai ................. PEMBANDING semula Tergugat 1 ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya yang bernama STEVEN MANDRAGUNA,SH. MH., Advokat pada Kantor Hukum StevenMandraguna & Partners berdasarkan Surat Khusustertanggal 09 Februari 2021 ;2.

Bahwa tidak benar dalili PENGGUGAT pada poin 6 (enam) yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT telah berusaha menjalin komunikasiterhadap Para Tergugat untuk memperbaiki rumah milik Penggugat.Apabila Penggugat menyebut Para Tergugat dalam dalil tersebut, makadapat diartikan Tergugat (Suryabudi) adalah termasuk didalamnya.Padahal kenyataannya Penggugat tidak pernah menjalin komunikasidengan Tergugat! (Suryabudi) secara langsung.

Dan yang menandatangani Surat Perjanjian tersebutadalah Ayah Tergugatl, meskipun kolom tanda tangan dalam suratperjanjian itu adalah atas nama TergugatI (Suryabudi). Artinya, denganadanya dalil Penggugat ini berarti seharusnya permasalahan yang adadalam perkara ini adalah Wanprestasi / cidera janji karena didasarkan padaSuatu perjanjian yang belum terealisasi.

(Suryabudi) selaku Tergugat.

PEMBANDING (Suryabudi), 2. TURUT TERBANDINGI (Kimi HarionoAngkanata) serta 3. TURUT TERBANDINGII (Pemerintah Kota SurabayaCq. Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Permukiman Cipta Karyadan Tata Ruang).

surat surat bukti tersebut diatas dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : 1 Saksi Ni Gusti Ayu KetutNilawati : dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, ParaPemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah dikaruniai anak bernama : IMade Surya Budi Angkasa , lahir di Denpasar tanggal 5 Agustus 2012 ;Bahwa Para Pemohon mau mengganti nama anaknya yaitu dari I Made SuryaBudi

SaksiTHE TIONG BING dan saksi LEVINA IVANA telah diperoleh fakta pula bahwaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mgg.sudah sejak lama Pemohon telah menggunakan nama SURYA BUDI di dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P3) Pemohon tertulis bernamaSURYA BUDI, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran (P2), Akta Perkawinan(P4) dan ljazahnya (P5) nama Pemohon tertulis TJAN TJUNG TJIWAN SURYABUDI

Muhammad Saidi, kemudian ketika sampai saksi Surya Budibersama dengan anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan dan anggotaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.KSN.Polsek TWS Garing diantaranya saksi Jhon Priadie menemukan sdr.Muhammad Saidi sedang dalam keadaan tidur, kemudian saksi SuryaBudi bersama dengan anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan dananggota Polsek TWS Garing diantaranya saksi Jhon Priadie memanggilSekdes (sekretaris desa) yang bernama sdr.

bersama dengan anggotaSat Resnarkoba Polres Katingan yang diantaranya bernama BrigpolSURYA BUDI melakukan penggeledahan terhadap Saudara MAHYULINdan ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 180 (seratu delapanpuluh) butir yang di selipkan di pinggang Saudara MAHYULIN.Berhubung Saudara MAHYULIN masih dalam keadaan mabuk danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.KSN.belum dapat dilakukan intorgasi, saksi bersama dengan anggota SatResnarkoba Polres Katingan yang diantaranya bernama Brigpol SURYABUDI

Selanjutnya padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 07.30 Wib Saksi SuryaBudi Bin Sudirman bersama dengan anggota Sat Resnarkoba PolresKatingan langsung mendatangi rumah Terdakwa yang berada di DesaTumbang Manggu RT 12 Kec. Sanaman Mantikei, Kab. Katingan, Prov.Kalimantan Tengah. Setelah tiba di rumah Terdakwa, anggota SatResnarkoba lalu) menunjukkan Surat Perintah Tugas, SprintPenggeledahan, dan menghubungi aparat desa setempat serta anggotaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.

Selanjutnya padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 07.30 Wib Saksi SuryaBudi Bin Sudirman bersama dengan anggota Sat Resnarkoba PolresHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid. Sus/2017/PN.KSN. Katingan langsung mendatangi rumah Terdakwa yang berada di DesaTumbang Manggu RT 12 Kec. Sanaman Mantikei, Kab. Katingan, Prov.Kalimantan Tengah.

Selanjutnya padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 07.30 Wib Saksi SuryaBudi Bin Sudirman bersama dengan anggota Sat Resnarkoba PolresKatingan langsung mendatangi rumah Terdakwa yang berada di DesaTumbang Manggu RT 12 Kec. Sanaman Mantikei, Kab. Katingan, Prov.Kalimantan Tengah. Setelah tiba di rumah Terdakwa, anggota SatResnarkoba lalu) menunjukkan Surat Perintah Tugas, SprintPenggeledahan, dan menghubungi aparat desa setempat serta anggotaPolsek Sanaman Mantikei.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROSALIA SURYABUDI, S.T., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.