SURYAK bin WANCIK

datang kerumah Terdakwananya lokak, lalu Terdakwa bilang kalau mau lokak kita ambil motor temanku,lalu Saudara Rendi dan saudara Suryak jawab mau, kemudian Terdakwa pergikerumah korban untuk menjemputnya dan berpurapura mengajak korbanketempat cewek Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik korban dansaat diajak korban mau.

Bahwa saat itu korbanturun dari sepeda motor, lalu saudara Rendi langsung mencabut pisau daripinggangnya dan menusuk korban dibagian perut sebelah kiri, bahwa kemudiankorban lari kearah jurang, dan melihat korban lari lalu Terdakwa berteriakmenyuruh saudara Suryak untuk mengejar korban, setelah berhasil dikejardidalam jurang lalu saudara Suryak kembali menusuk tubuh korban berulangulang;Menimbang, bahwa kemudian ada seseorang yang melintas denganmenggunakan sepeda motor, dan saat itu Terdakwa dan

Bahwa melihat ada yang melihat lalu Terdakwa, saudara Rendi dansaudara Surya pergi meninggalkan korban sambil mengambil dan membawasepeda motor Yamaha Jupiter MX milik korban tersebut, Kemudian sepeda motortersebut dijual oleh Terdakwa, saudara Suryak dan saudara Rendi kepada orangyang bernama Iwan seharga Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas perbuatan Terdakwa,saudara Suryak dan saudara Rendi tersebut dilakukan dengan kekerasanterhadap saksi

pelaksaannya sehingga dengan demikianantara Terdakwa, saudara Suryak dan saudara Rendi tersebut adanyakerjasama untuk memudahkan pencurian tersebut, maka oleh karenanyaterhadap unsur ini telah terpenuhi;Halaman 30 dari 34Putusan Nomor 222/Pid B/2018/PN MreAd.4.

Unsur Yang Mengakibatkan Kematian;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saudara Suryak dansaudara Rendi yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik Rian Hadi NataBin Isronawati yang dilakukan dengan kekerasan yaitu dengan cara menusuktubuh korban Rian Hadi Nata Bin Isronawati berulangulang kali yangmenyebabkan banyaknya darah yang keluar, sehingga mengakibat korban RianHadi Nata Bin Isronawati meninggal dunia. Hal ini sebagai mana diperkuatdengan hasil Visum Et Repertum dari RS.

terdakwa II mempunyai kesepakatan untuk patungan membelisabu supaya dalam mengerjakan pekerjaan tidak merasa capekdan bersemangat karena terdakwa II akan berangkat kerja makapembicaraan dilanjutkan kembali setelah terdakwa II pulang kerja,setelah terdakwa II pulang kerja sekitar pukul 21.30 Wib, terdakwa datang kerumah terdakwa II untuk membicarkan kesepakataniuran, sehingga disetujui kesepakatan iuran masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memesan sabusabu kepada SURYAK

capek dan bersemangatkarena terdakwa WARNO akan berangkat' kerja sehinggapembicaraan dilanjutkan nanti malam, kemudian pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 sepulang kerja sekira 21.30 wib terdakwa datangdirumah terdakwa WARNO, dalam pertemuan membicarakan untuksepakat iuran membeli sabu masingmasing sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian terdakwa melacak di Facebook dan chatSURYAK (DPO), kemudian terdakwa diberi nomor Hp SURYAK

dankemudian terdakwa komunikasi lewat wa dan SURYAK menawarkansabu dan terdakwa mau membeli sabu, selanjutnya terdakwa pesansabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian uangdisuruh untuk transfer ke rekening yang dikirimkan kepada terdakwasetelah itu terdakwa mentrasfer ke rekening yang dikirimkan kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa mentrasfer uang tersebut setelah uangterdakwa transfer chat wa dengan SURYAK kemudian terdakwadisuruh untuk mengambil sabu didekat jufe motor Kartasura Sukoharjotepatnya

mana terdakwa WARNO ALs JESUS akanmembangun rumah dan terdakwa WARTO Als ENTOK BinSUPARNOakan membantunya, Ssupaya tidak capek dan bersemangatmaka Para Terdakwa patunganmembeli sabu untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa WARTO Als ENTOK Bin SUPARNO dan terdakwaWARNO Als JESUS, sepakat untuk iuran membeli sabu masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa WARTO Als ENTOK Bin SUPARNO membeli sabudari orang yang bernama SURYAK

narkotika golongan oleh karenanya perlu dipertimbangkanlebih lanjut adalah apakah Terdakwa menggunakan narkotika tersebutuntuk dirinya sendinri;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh elemen unsurmenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri adalah si Pelakumenggunakan atau akan menggunakan Narkotika yang ada pada dirinyauntuk diri sendiri dan bukan untuk orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa,shabu yang ada pada dirinya tersebut diperoleh membeli dari orang yangbernama Suryak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukidi bin Suryak) terhadap Penggugat (Megawati binti Rozali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryak bin Marjuki) terhadap Penggugat (Samsiah binti Sidik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardian Siswanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih binti Suryak);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh

Ibu Supinah (lbu kandungPENGGUGAT), Bapak Rubilan, Bapak Ngatimin, dan lbu Susiatisehubungan dengan pengurusan sertifikat tanah dimana uang yangtelah dibayarkan oleh keempat orang tersebut kepada TERGUGATnamun TERGUGAT tidak menyerahkan kepada pihak terkait danTERGUGAT selalu berdalih/memberikan alasan yang tidak masuk akalapabila korban bertanya tentang perkembangan pengurusan sertifikat;3) Pada bulan Oktober 2019 TERGUGAT mengelabuhi Ibu Suryak(Adik dari Ayah kandung PENGGUGAT) dengan cara memberikanbukti

Namun, tidak disangka TERGUGAT sebagai seorangmenantutegamengelabuhi Ibu Supinahyaitu yang notabenemerupakan lbu Mertuanyasendiri dengan caramentransferkanuang tersebut dari rekening Bank Mandiri atas namalbu Supinahke rekening Bank Mandiri TERGUGAT.Kemudianpadatanggal 29 Oktober 2019, TERGUGATmenyerahkan bukti transfer online (bukti transfer internet banking)kepada lbu Suryak, dimanadidalambukti transfer tersebuttercantum bahwa PENGGUGAT mentransferkan uang sebesar Rp50.000.000, dari rekening Bank

Mandiri TERGUGAT ke rekeningBank BPD DIY atas nama Ibu Suryak dengan status berhasil,namunternyatasetelah Ibu Suryak melakukan pengecekanterhadaprekening tabungannya belum ada uang yang masukdalam tabungannya dan tidak disangkasangka bahwa hal tersebuthanyalah tipuan yang dibuat oleh TERGUGAT dimana bukti transfertersebut sangat kuat diduga telah dipalsukan oleh TERGUGAT.Sejak tanggal 29 Oktober 2019 tersebut setiap kali ketikaTERGUGAT ditanya oleh PENGGUGAT, kemudian TERGUGATselalu beralasan dengan

PENGGUGAT pada saat itusebagai seorang istri hanya mampu memohon kepada TERGUGATuntuk segera mentransferkan uang Ibu Suryak yang telahdiamanahkan kepada TERGUGAT karena Ibu Suryak memerlukanuang tersebut dan pada hakekatnya uang tersebut memanglahbukan milik TERGUGAT.

PENGGUGAT setiap hari berusaha untukdapat meredam suasana dimana PENGGUGAT merasa sangatmalu kepada Ibu Suryak dan Ibu Supinah sebagai pihak yangmerasa ditipu namun masih bersabar karena mengingatTERGUGAT adalah suami dari anak/keponakan.Setelahmelaluiserangkaianperistiwayang satu persatutelahterungkap kebenarannyadimanaternyata TERGUGAT belummelakukan transfer uang tersebut, hingga akhirnya setelahTERGUGAT merasa sudah terbongkar penipuan yang telahdilakukannya maka kemudian pada tanggal 28 November

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Suryak) dengan ibu kandung Termohon I dan Termohon II (Ngatiyem binti Gino) yang dilaksanakan pada bulan November 1979 di Pasar IV, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal para Pemohon, untuk

PENETAPANNOMOR: 0586/Pdt.G/2020/PA.Lpk,y za aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan :Misran bin Suryak, Lahir di Tanjung Garbus tanggal 08 Agustus 1959,agama Islam, NIK: 1207280808590003, pendidikan SD,pekerjaan kebersihan sekolah, bertempat tinggal diDusun Ill Pondok Bali, Desa Tanjung Garbus ,Kecamatan Lubuk Pakam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Suryak)dengan itbu kandung Termohon dan Termohon II (Ngatiyem binti Gino)yang dilaksanakan pada bulan November 1979 di Pasar IV, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ariyanto Bin Wakijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wulandari binti Suryak ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

;

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Todi Haryanto bin Djali) terhadap Penggugat (Eli Yumi Hartina binti Suryak).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah Bin Yaumir) terhadap Penggugat (Rinsil Piana Alias Rinsilpiana Binti Surya K Alias Suryak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Gautama bin Suryak Saleh) terhadap Penggugat (Sunarti binti Syahrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375000( tiga ratus tujuh

SUWANDI bin SURYAK ) terhadap Penggugat (RATNA EKASILAWATIE binti SUDJARWANTO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Suratman bin Suryak, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Lubuk Raman, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim.

terjadi pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 19.45 wib di Jalan Urip Sumoharjo rt/rw.16/05 KelKalidoni Palembang.Bahwa bermula saat saksi KASID BIN SARYAK mengajak saksi HENDROPRYANTO BIN PONJAN WARGO untuk menemui saksi SURATMAN BINSUGIMAN (Alm) untuk menanyak ke saudara ADI (anak saksi SURATMAN)kenapa melempar baru diseng rumah saksi KASID BIN SARYAK.Bahwa saksi KASID BIN SARYAK mengatakan kepada saksi SURATMAN BINSUGIMAN (Alm) bahwa tolong dicarikan solusi kKenapa rumah saksi KASIDBIN SURYAK

ReaderIntegrated BlootoothWindow XP Home (Original)Microsof Office(Original)Weigh :1,8 Kgyear warranty2) Printer Canon IP 1600 20 975.000,00 19.500.000,00unitJumlah Harga sudah 475.900.000,0termasuk PPN 0 Bahwa Spesifikasi untuk 20 (dua puluh) unit laptoptersebut sesuai dengan spesifikasi yang diajukan olehterdakwa selaku PPTK dan saksi Drs.Yanuar Mara selakuKuasa Pengguna Anggaran kepada Panitia lelang.Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit laptop jugadikerjakan oleh saksi Supryitno, SE Bin Suryak

ReaderIntegrated BlootoothWindow XP Home (Original)Microsof Office(Original)Weigh :1,8 Kgyear warranty 2) Printer Canon IP 1600 20 975.000,00 19.500.000,00unitJumlah Harga sudah 475.900.000,0termasuk PPN 0 Bahwa Spesifikasi untuk 20 (dua puluh) unit laptoptersebut sesuai dengan spesifikasi yang diajukan olehterdakwa selaku PPIK dan saksi Drs.Yanuar Mara selakuKuasa Pengguna Anggaran kepada Panitia lelang.Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit laptop jugadikerjakan oleh saksi Supryitno, SE Bin Suryak

ReaderIntegrated BlootoothWindow XP Home (Original)Microsof Office(Original)Weigh :1,8 kg year warranty2) Printer Canon IP 1600 20 975.000,00 19.500.000,00unitJumlah Harga sudah 475.900.000,0termasuk PPN 0 Bahwa Spesifikasi untuk 20 (dua puluh) unit laptoptersebut sesuai dengan spesifikasi yang diajukan olehterdakwa selaku PPIK dan saksi Drs.Yanuar Mara selakuKuasa Pengguna Anggaran kepada Panitia lelang.Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit laptop jugadikerjakan oleh saksi Supryitno, SE Bin Suryak

ReaderIntegrated BlootoothWindow XP Home (Original)Microsof Office(Original)Weigh :1,8 Kgyear warranty2) Printer Canon IP 1600 20 975.000,00 19.500.000,00unitJumlah Harga sudah 475.900.000,0termasuk PPN 0 Bahwa Spesifikasi untuk 20 (dua puluh) unit laptoptersebut sesuai dengan spesifikasi yang diajukan olehterdakwa selaku PPIK dan saksi Drs.Yanuar Mara selakuKuasa Pengguna Anggaran kepada Panitia lelang.Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit laptop jugadikerjakan oleh saksi Supryitno, SE Bin Suryak

menerima persyaratan persyaratanuntuk menerbitkan SPP dari bagian perlengkapan yaitudari terdakwa;Bahwa apabila salah satu dari persyaratan untukmenerbitkan SPP tidak ada saksi tetap menganjukan danmembuat SPP untuki ditandatangani oleh PenggunaAnggaran dan diteruskan kebagian keuangan, masalahlayak atau tidak untuk dicairkan adalah urusan keungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi SUPRAYITNO, SE BIN (alm) SURYAK

Bahwa untuk pengadaan 20 (dua puluh) unit laptop jugadikerjakan oleh saksi Supryitno, SE Bin Suryak walaupundidalam kontrak Pengadaannya yang bertanda tangan adalahsaksi Mashulan Khairi dan saksi Drs.

MirrahMulia Mandiri ; Bahwa akibat kejadian tersebut ke 38 jemaah menderita kerugian dengan jumlahtotalnya Rp. 462.350.000, ; Terdakwa RACHMAWANNY SURYAK MA : Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Mirrah Mulia Mandiri sejak tahun2006 Sampaisekarang sebagi manager yang bertugas mengoperasikan danmenerima uang pembayaran dari calon jemaah umroh ;e Bahwa PT. Mirrah Mulia Mandiri berkantor di Jl.

SURYAK, 1004. AGUS SETIAWAN, 1005. EKO PUJILEKSONO, 1006. M. YAZID, 1007. PARYONO, 1008. BUDIARTO, 1009. JASIMAN, 1010. TRI WALUYA, 1011. YANI MADYANI, 1012. UCI SANUSI, 1013. ADE FIRMAN, 1014. SUPRAPTO, 1015. ANDREAS PETRA SAMODRA, 1016. SUCI BURNANTO, 1017. ENGKOS KOSASIH, 1018. ASEP MAHMUDIN, 1019. ANDRY GIANOVIANDRY, 1020. SOLIKIN, 1021. SUYONO, 1022. HERMANSYAH, 1023. USAR SURYANA, 1024. KURIJA, 1025. SUPARDI, 1026. HERU GUNAWAN, 1027. PURWANTO, 1028. M.IWAN RIDWAN RIFAI, 1029.

Kp.Karokrok UtaraRt.001/00 kalijaya Telagasari Karawang;HARYANTO, bertempat tinggal di Dusun kalipandanRt.002/001 Sukaluyu Telukjambe Timur Karawang;MAMAT ABDUL ROHMAT, bertempat tinggal di DusunBinawarga Rt.010/003 Kalijati Timur Kalijati Subang;DEDE RAMDANI, bertempat tinggal di Puri KosambiBlok CB/46 Rt.079/017 Duren Klari Karawang;MARWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp BogorRt.001/011 Tarumajaya Bekasi;YUSUP FIRMANSYAH, bertempat tinggal di DusunCilewo Rt.001/001 Cilewo Telagasari Karawang;SURYAK

SURYAK, 1004. AGUS SETIAWAN, 1005. EKOPUJILEKSONO, 1006. M. YAZID, 1007. PARYONO, 1008. BUDIARTO,1009. JASIMAN, 1010. TRI WALUYA, 1011. YANI MADYANI, 1012.UCI SANUSI, 1013. ADE FIRMAN, 1014. SUPRAPTO, 1015.ANDREAS PETRA SAMODRA, 1016. SUCI BURNANTO, 1017.ENGKOS KOSASIH, 1018. ASEP MAHMUDIN, 1019. ANDRYGIANOVIANDRY, 1020. SOLIKIN, 1021. SUYONO, 1022.HERMANSYAH, 1023. USAR SURYANA, 1024. KURIJA, 1025.SUPARDI, 1026. HERU GUNAWAN, 1027. PURWANTO, 1028.M.IWAN RIDWAN RIFAI, 1029. ONDA DARMADI, 1030.

bercak darah merupakan kurdi yang berad disampingkorna pada saat korba ditemukan sudak tindak bernyawa danbersimbah darah.fl 1 (satu) buah Botol kecil Aqua Mineral ukuran 600 mlberbau alkoholg) 1 (satu) buah Gelas Aqua Mineral merek Vit dan 1( satu)gelas Aua tanpa merk serta 1 (satu) tutup botol anker birh) 1 (satu) plastik berisi Kulit Kacangi) 1 (satu) buah Bungkus Rokok Wismilak, 1 (satu) gelasagua tanpa merk, dan 1(satu) tutup botol merk anker birj) 1 (satu) buah Bungkus Rokok Gudang Garam Suryak