1. Menyatakan Terdakwa Alfredo Suryananda Wibowo Bin Aswandri tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 ( Satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ALFREDO SURYANANDA WIBOWO BIN ASWANDRI

Nama lengkap : Alfredo Suryananda Wibowo Bin Aswandri ;2. Tempat lahir : Sidoarjo ;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Mei 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI. Remaja Ill Rt. 12 Rw. 08, Kel. Cempaka Baru,Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat atau kos diPerum Kemiri Indah, Kel. Bluru, Kec. Sidoarjo,Kab. Sidoarjo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ( PT.

Siantar TOP)Terdakwa Alfredo Suryananda Wibowo Bin Aswandri ditangkap tanggal 12Oktober 2019 ;Terdakwa Alfredo Suryananda Wibowo Bin Aswandri ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 November2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2019sampai dengan tanggal 11 Desember 2019 ;3.

Menyatakan terdakwa ALFREDO SURYANANDA WIBOWO BINASWANDRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana jual beli narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1)UU. RI. No.35Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

ATAU :woceeeeennnee Bahwa terdakwa ALFREDO SURYANANDA WIBOWO BINASWANDRI, pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 19.00wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2019 atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, diDsn. Tegalgunung Rt. 04 Rw. 08 Kel.Bluru Kec. Sidoarjo Kab.

Menyatakan Terdakwa Alfredo Suryananda Wibowo Bin Aswandritersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 ( lima ) tahun 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000,00 ( Satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC beserta STNK-nya dikembalikan kepada Saksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AE 3174 XC beserta STNKnya dikembalikan kepadaSaksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA;4.

Pacitan denganmaksud mencari korban penipuan;e Bahwa selanjutnya ada orang yang belum Terdakwa kenal mengendaraisepeda motor Honda revo Nopol AE 3174 XC, sedang berhenti sambilmenelepon, kemudian Terdakwa mendatangi orang tersebut yangbelakangan diketahui bernama RIDLO PRATAMA SURYANANDA,kemudian Terdakwa purapura minta tolong kepada korban untuk mengantarpulang ke rumah di Ds.

neneknya yang tidak jauh dari Poskamling tersebut dan sepada motortersebut diserahkan kepada Terdakwa, setelah kurang lebih setengah jamanak Saksi yang bernama Ridlo Pratama Suryananda menunggu Terdakwatidak datang, kemudian anak Saksi tersebut menelpon Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/214.

Sedangkan melawan hak adalah bertentangan dengan hukumatau peraturan perundangundangan yang berlaku serta bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE3174 XC tanpa ijin dari Saksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA, Terdakwa jualkepada Sdr.

Saksi RIDLOPRATAMA SURYANANDA purapura minta tolong untuk mengantar pulang kerumah sehingga Saksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA tersebut tergerakuntuk meminjamkan sepeda motor Honda Revo kepada Terdakwa, namunsetelah sepeda motor Honda Revo berada pada penguasaan Terdakwa, sepedamotor Honda Revo tersebut justru dijual kepada Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Sampang, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakimHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN.Spgtersebut, dibantu. oleh Agus Suryananda, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sampang dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Agus Suryananda, SH.

Medan dekat Jalan Tol, kemudian saksi DANDI RINALDI SIREGAR pergimenjemput saksi SURYA NANDA dan ROZI, namun tidak berapa lama datangpihak Kepolisian dengan membawa saksi KEVIN JOE PERMANA alumenangkap terdakwa, kemudian pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi DANDI RINALDI SIREGAR bersama dengan saksi SURYANANDA, lalu membawanya kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut, danatas keterangan saksi SURYA NANDA bahwa sepeda motor saksi korban sudahterjual dengan harga Rp. 2.800.000

Bahwa setelah menjemput saksi Surya Nanda kemudian saksi SuryaNanda mengatakan bahwa penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) namun baru uang panjaryang diberikan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu saksiSurya Nanda menyerahkan uang tersebut kepada saksi dan saat akanmembeli nasi kemudian dating pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi dan saksi Surya Nanda, lalu membawa kekantorKepolisian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa setelah selesai pemeriksaan kemudian saksi menyerahkan hasilpemeriksaan kepada saksi KEVIN JOE PERMANA dan saksi SURYANANDA untuk dibaca kembali serta membubuhkan tanda tangannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkanbahwa ia tidak merasa keberatan ;6.

PERMANA dan Terdakwa/ saksi SURYA NANDA sertamenuangkan hasil pemeriksaan didalam BAP Terdakwa/ saksi.Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi KEVIN JOEPERMANA dan saksi SURYA NANDA tidak ada melakukan ancamanatau tekanan.Bahwa saat pemeriksaan saksi menanyakan pertanyaan kepada saksiKEVIN JOE PERMANA dan saksi SURYA NANDA dan dijawab olehsaksi KEVIN JOE PERMANA sendiri.Bahwa setelah selesai pemeriksaan kemudian saksi menyerahkan hasilpemeriksaan kepada saksi KEVIN JOE PERMANA dan saksi SURYANANDA

saksi SURYA NANDA menghubungi saksi DANDI RINALDISIREGAR serta menyuruh saksi DANDI RINALDI SIREGAR untuk menjemputsaksi SURYA NAND dan ROZI disalah satu gang di Jalan Panglima DenaliMedan dekat Jalan Tol, kKemudian saksi DANDI RINALDI SIREGAR pergimenjemput saksi SURYA NANDA dan ROZI, namun tidak berapa lama datangpihak Kepolisian dengan membawa saksi KEVIN JOE PERMANA alumenangkap terdakwa, kemudian pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi DANDI RINALDI SIREGAR bersama dengan saksi SURYANANDA

ALMAIZAR SURYA NANDA Alias NANDA Bin SYAMSUL BAHRIHAMID kembali menggunakan shabushabu tersebut di atas dan sisa shabushabunya kembali terdakwa ALMAIZAR SURYA NANDA Alias NANDA BinSYAMSUL BAHRI HAMID simpan di dalam kamarnya, selanjutnya ketikaterdakwa ALMAIZAR SURYA NANDA Alias NANDA Bin SYAMSUL BAHRIHAMID hendak berangkat pergi bekerja, terdakwa ALMAIZAR SURYA NANDAAlias NANDA Bin SYAMSUL BAHRI HAMID ditangkap oleh pihak Kepolisi dandengan disaksikan oleh INDRA YANTO, kamar terdakwa ALMAIZAR SURYANANDA

Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor : 19/I/60894/2020 tanggal 27 Januari2020 telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa didugaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu denganberat bersin 4,25 (empat koma dua lima) gram dan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.92 tanggal 29 Januari2020 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru,berkesimpulan bahwa contoh barang bukti milik terdakwa ALMAIZAR SURYANANDA Alias NANDA Bin SYAMSUL

(tiga juta rupiah) dan menyepakati tempattransaksi jual belinya di Stadion Utama Pekanbaru;Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa ALMAIZAR SURYANANDA Alias NANDA Bin SYAMSUL BAHRI HAMID pun bertemu dengan RUDI,kemudian terdakwa ALMAIZAR SURYA NANDA Alias NANDA Bin SYAMSULBAHRI HAMID menyerahkan uang sejumlah Rp.3.000.000.

Bangkinang Nomor : 19/I/60894/2020 tanggal 27 Januari2020 telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa didugaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu denganberat bersih 4,25 (empat koma dua lima) gram dan berdasarkan SuratHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN BknKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.92 tanggal 29 Januari2020 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru,berkesimpulan bahwa contoh barang bukti milik terdakwa ALMAIZAR SURYANANDA

(tiga juta rupiah) dan menyepakati tempattransaksi jual belinya di Stadion Utama Pekanbaru Sekira pukul 15.00 Wibterdakwa ALMAIZAR SURYA NANDA Alias NANDA Bin SYAMSUL BAHRIHAMID pun bertemu dengan RUDI, kemudian terdakwa ALMAIZAR SURYANANDA Alias NANDA Bin SYAMSUL BAHRI HAMID menyerahkan uangsejumlah Rp.3.000.000.

Setibanya dirumah, terdakwa bersama ALFREDO SURYANANDA WIBOWO Bin ASWANDRI (dilakukan penuntutan terpisah) masuk kedalam kamar dan membuka paket yang dibungkus bekas rokok Surya 12.Selanjutnya 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabusabu ditimbang menggunakantimbangan electric milik ALFREDO SURYA NANDA WIBOWO Bin ASWANDRI(dilakukan penuntutan terpisah) untuk dipisah menjadi 9 (Sembilan) pocket yangterdiri dari 8 (delapan) pocket ukuran pahe dan 1 (satu) pocket ukuran besar.Lalu 8 (delapan) pocket Narkotika

jenis sabusabu dijual oleh ALFREDO SURYANANDA WIBOWO Bin ASWANDRI (dilakukan penuntutan terpisah) kepadaterdakwa dengan harga per pocketnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

Lalu 8 (delapan) pocket dijual ALFREDO SURYANANDA WIBOWO Bin ASWANDRI (dilakukan penuntutan terpisah) kepadaterdakwa dengan harga per pocketnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah). Akan tetapi terdakwa disuruh membayar 6 (enam) pocket dengantotal seluruhnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) pocket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sebagai upah terdakwa.

Selanjutnya terdakwa bersama ALFREDO SURYANANDA WIBOWO Bin ASWANDRI (dilakukan penuntutan terpisah) danbarang buktinya dibawa ke kantor Satresnarkoba Polresta Sidoarjo untukdilakukan proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tidak mendapatkan izin dari pihak yangberwenang.

I Bin SURYANANDA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktuselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

kuning dengan gagangberwarna coklat yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaAirox warna biru dengan Nopol: DA6065YU beserta kunci kontak dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha AIROX warna biru tua dengan Nopol: DA6065YU, Nomor 00957351 yang telah disita dari Terdakwa Suhardi alias Ardi Bin SuryaNanda

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARDI Alias ARDI Bin SURYANANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 4Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid. Sus/2018/PN Amt 5.

Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat sekitar 1 (satu)tahun di Airmadidi Atas Kecamatan Airmadidi setelah itu berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal bersama sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing benama;3.1 Suryaningsi Thalib (Perempuan) umur 23 Tahun;3.2 Suryananda

dalam keadaan mabuk dan terjadikeributan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat, namun saksi hanyamendengar cerita Penggugat kepada saksi;; Bahwa Tergugat memiliki sifat egois dan kerap lalaimemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang, namun sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sudah saling cuek, tidak memperdulikansatu sama lain selama 6 tahun;Saksi 2, Suryananda

Putusan No.272/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suryaningsih Thalib binti Rommy Thalib dan Suryananda Thalib bintiRommy Thalib, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery Pianto Bin Sigito) terhadap Penggugat (Sri Suryananda Binti Firdaus) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon Termohon sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas Termohon tidak menghargai Pemohon Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar.Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontersebut tertuang di dalam ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun4Halaman1975, ketentuan yang sama terdapat dalam Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasannya tersebut,Pemohon telah mengajukan saksisaksi lrawati Suryananda

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Suryananda bin Abdul Kholil) terhadap Penggugat (Ensi Widiati binti Washudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Suryananda;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dody Suryananda bin Didi Suryadi) terhadap Penggugat (Renny Rahmawati binti Nasrudin MS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 (empat ratus empat puluh saturiburupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Hasan bin Suparto) terhadap Penggugat (Ririn Suryananda binti Sunarap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 107/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Mariana Alias Ana;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi:Baharuddin Achmad alias Udin dan Suryananda

dengan mengendarai mobil saksi JULIO FUAD dengan membawa kunciduplikat sepeda motor saksi korban, sesampainya ditempat tersebut terdakwaturun dari mobil sedangkan saksi JULIO FUAD langsung pergi, Kemudian terdakwalangsung mendekati sepeda motor Honda Vario No.Polisi BK6116AFG milik saksikorban yang terparkir dan mengambil sepeda motor saksi korban denganmenggunakan kunci duplikat yang telah ditempah sebelumnya, setelah terdakwaberhasil mengambil sepeda motor lalu membawanya pergi kerumah saksi SURYANANDA

terdakwadan JULIO FUAD menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijualkan, kKemudianoleh SURYA NANDA bersama dengan ROZI (DPO) pergi membawa sepeda motorsaksi korban untuk dijualkan kepada orang lain, sedangkan terdakwa dan saksiJULIO FUAD menunggu dirumah saksi SURYA NANDA, dan tidak berapa lamasaksi SURYA NANDA menghubungi terdakwa serta menyuruh terdakwa untukmenjemput saksi SURYA NAND dan ROZI disalah satu gang di Jalan PanglimaDenai Medan dekat Jalan Tol, kemudian terdakwa pergi menjemput saksi SURYANANDA

Tareh Mambangun, memperbolehkan saksi Deny SuryaNanda memasang tiang pancang di lokasi sawah/tanah pada waktu ersebut; Menimbang, bahwa oleh karena pemakaian tanah oleh Terdakwa denganmenyuruh saksi Sultis Trianti untuk menggarap sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan Januari 2017 dan pemasangan tiang pancang oleh saksi Deny Surya Nandaatas suruhan dari Terdakwa, dilakukan oleh Terdakwa di waktu tersebut, yang manatelah diketahui dan diperbolehkan oleh saksi Afrizal Dt.

Tergugat sebagai suami isteri, sedangkanbukti P.2 dab P.3, menjelaskan identitas dan tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikianPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa Samsul Asari, S.Sos bin Jamaluddin (saksipertama) dan Suryananda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Arifin bin Purnomo) terhadap Penggugat (Ferik Falina Ayu Suryananda binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SURYANANDA OKTAVIANI, lahir di Pamekasan, tanggal 16 Oktober 1982, jeniskerlamin perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempattinggal di Jalan Ronggosukowati Rt.001/Rw.002, KelurahanKolpajung, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, pekerjaanbelum bekerja, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohonmasih ada hubungan keluarga sebagai saudaraSepupU 5e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukanpermohonan Pengesahan anake Bahwa alasan