PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kadek Evy Suryastuti, bertempat tinggal di Br/link Asrama PrajaRaksaka Blok A No.35 Denpasar, Dusun Asrama PrajaRaksaka, Desa/kelurahan Pemogan, Kec.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Dewa Made SujanaPutra dengan Kadek Evy Suryastuti diberi tanda P1 ;2. Photo copy surat Kesepakatan cerai atas nama Dewa Made SujanaPutra dengan Kadek Evy Suryastuti diberi tanda P 2 ;3. Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Dewa MadeSujana Putra diberi tanda P3 ;4.

alasanyang jelas dan menyebabkan berat badan saksi menurun sampai 8 kgdan karena saksi sangat memikirkan suami dan anak saksi sampaimengalami sakit muntah muntah hingga saksi harus pergi berobat keklinik Angga yang terletak di payangan Gianyar sebanyak dua kali yaitutanggal 25 nopember 2015 dan tanggal 11 Desember 2015 namunsampai saat ini sama sekali tidak ada perhatian ataupun pertolongandari suami saksi/ Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 salah satu keluarga Terdakwa yangbernama Ade Ari Suryastuti

Ade Ary Suryastuti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ADE AGUS SURYANA PUTRAdan ada hubungan keluarga sebagai sepupu saksi sedangkan Ni LuhPutu Hartati Rahayu adalah ipar saksi dimana Ni Luh Putu HartatiRahayu adalah mantan istri dari ADE AGUS SURYANA PUTRA ;Bahwa Saksi ada dua kali pernah dititipkan barang dan uang untukdiberikan kepada Ni Luh Putu Hartati Rahayu dan anaknya yaitu yangpertama tanggalnya Saksi lupa, saksi dimintakan tolong oleh

pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayu dan anaknya, sehingga saksiNi Luh Putu Hartati Rahayu melaporkan terdakwa karena penelantaran;Bahwa sejak tanggal 9 Nopember 2015, terdakwa tidak pernahmenengok ataupun menemui Ni Luh Putu Hartati Rahayu dan anakTerdakwa di Mes Polindes Banua Kintamani karena Terdakwa khawatirkalau Terdakwa temui Ni Luh Putu Hartati Rahayu, akan timbul keributanyang akan menimbulkan masalah baru;Bahwa tanggal 13 Juli 2016, saksi Ade Ari Suryastuti

sampai dibali Terdakwa tidak pulang ke rumah Ni Luh PutuHartati Rahayu namun pulang kerumah orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa mengajukan gugatan cerai di PN Bangli tertanggal 23Nopember 2015;Bahwa sejak tanggal 9 Nopember 2015 sampai perkara pidana iniberjalan, Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadasaksi Ni Luh Putu Hartati Rahayu dan anaknya, sehingga saksi Ni Luh PutuHartati Rahayu melaporkan terdakwa karena penelantaran;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016, saksi Ade Ari Suryastuti

Saksi MIRA SURYASTUTI di bawah sumpah pada pokoknyamenerengkan :e Bahwa saksi kenal Terdakwa dan Terdakwa II tetapi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 380 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa sesuai tugas saksi selaku Kasubdit Tenaga Listrik Sosial, kegiatanpengadaan dan pemasangan SHS tahun 2007 telah diprogramkan pada tahun2006 yang mana saat itu program Lisdes masih tercantum dalam satker PLNartinya antara jaringan dengan pembangkit masih menjadi satu dilaksanakan

Saksi EMY PERDANAHARI di bawah sumpahada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal Terdakwa dan Terdakwa II tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah atasan Mira Suryastuti;Halaman 382 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa Mira Suryastuti adalah Kasubdit Tenaga Listrik Sosial yang selalusaksi tugaskan dan berikan kKewenangan untuk selalu menghadiri dan mengikutisemua kegiatan penyusunan RKAK/L yang dikoordinasikan dengan Soekanar;e Bahwa saksi menugaskan Mira

Suryastuti dalam penyusunan RKAK/Ltetapi saat perencanaan program tahun 2006 untuk kegiatan tahun anggaran 2007ternyata Mira Suryastuti tidak terlibat langsung karena saat itu anggaran masihada pada satker PLN, tahun 2008 setelah ada pemisahan anggaran dan ada PPKsendiri baru Mira Suryastuti ikut terlibat dalam menyusun RKAK/L yang kemudiandilaporkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Terdakwa maupun Terdakwa II dalam penyusunan RKAK/L karena saksi selalu menugaskankepada

Mira Suryastuti;e Bahwa di tingkat pengambil kebijakan eselon di atas saksi tidak adapembicaraan mengenai rencana kegiatan pengadaan SHS antara Terdakwa dengan pejabat lainnya sebelum menjadi DIPA; Bahwa seingat saksi sebelum anggaran menjadi DIPA, ada proses suratmenyurat dari Soekanar selaku koordinator penyusunan RKAK/L kepada DirekturProgram untuk meminta usulan program dan menugasi subdit di bawahnya untukikut menyusun RKAK/L; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada permintaan dari Terdakwa

dalam pembahasan usulananggaran yang akan diusulkan ke Dirjen Anggaran namun Mira Suryastutimelaporkan kepada saksi bahwa ia tidak dilibatkan dalam masalah revisirevisiDIPA;e Bahwa saksi pernah membaca DIPA dan pernah menerima laporan dariMira Suryastuti bahwa tidak ada PLTS karena dalam anggarannya ada tandabintang; Bahwa selaku Direktur Bina Program di Ditjen LPE, tupoksi saksi adalahseluruh program yang berkaitan dengan listrik pedesaan, sedangkan untukprogram selain lisdes berada di bawah Direktur