• Menyatakan terdakwa Deden Wisnu Bin Jajang Suryatmaja, bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deden Wisnu Bin Jajang Suryatmaja, dengan pidana penjara selama 10 bulan ;3. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  Deden Wisnu Bin Jajang Suryatmaja

  Menyatakan terdakwa Deden Wisnu Bin Jajang Suryatmaja, bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian " ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deden Wisnu Bin Jajang Suryatmaja, dengan pidanapenjara selama 10 bulan ;. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menyatkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• TOWER BERSAMA melawan I KETUT SURYATMAJA

  TOWER BERSAMA, berkedudukan di Gedung International Financial Centre Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2223, Jakarta Selatan12920, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; LAWAN KETUT SURYATMAJA, Swasta, alamat Jalan Siulan Ill No. 10, Dusun Buaji, Keluarahan Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Pengadilani Negeri tersickoutt 5 2s=

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / membetulkan nama dan tempat lahir anak Para Pemohon yang tertulis dalam Akta9Kelahiran, I KADEK AGUS SURYATMAJA,lahir di Amlapura,17 April 1999 dirubah / dibetulkan menjadi nama dan tempat lahir anak Para Pemohon KADEK AGUS SURYA ATMAJA,lahir di Ngis,17 April 1999;----------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan bahwa perubahan / pembetulan nama dan tempat lahir anak Para Pemohon di Akta Kelahiran, I KADEK AGUS SURYATMAJA lahir di Amlapura tanggal 17 April 1999 dirubah / dibetulkan menjadi KADEK AGUS SURYA ATMAJA lahir di Ngis tanggal 17 April 1999,adalah sah;------------------------------------------------------------------------4.

  Nama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No. 163/UM/1999, tanggal20 April 1999 ditulis dengan nama KADEK AGUS SURYATMAJA dantempat lahir AMLAPURA, padahal nama Pemohon dan tempat lahir adalahKADEK AGUS SURYA ATMAJA dan tempat lahir NGIS.3.

  Karangasem sehingga Kutipan Akta Kelahiran No163/UM/1999 tanggal 20 April 1999 diperbaiki atau dibetulkan dari atasnama KADEK AGUS SURYATMAJA, tempat lahir AMLAPURA menjadiatas nama KADEK AGUS SURYA ATMAJA, tempat lahir NGIS.Berdasarkan hal tersebut di atas. Pemohon berharap kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Amlapura memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

  Bahwa oleh karena nama dan tempat lahir anak Para Pemohon sudah tercatatdi dalam Akta kelahiran, maka terhadap penetapan Pengadilan NegeriAmlapura sudah sepatutnya dikirim kepada Kantor Catatan Sipil Karangasemsehingga nama KADEK AGUS SURYATMAJA lIahir di Amlapura tanggal17 April 1999 di rubah / dibetulkan menjadi nama dan tempat lahir anak ParaPemohon KADEK AGUS SURYA ATMAJA,Lahir di Ngis,17 April 1999,sesuai dengan nama yang tercatat di Ijazah. ;9.

  KADEK AGUS SURYATMAJA, lahir di Amlapura,17 April1999 dirubah / dibetulkan menjadi nama dan tempat lahir anak ParaPemohon KADEK AGUS SURYA ATMAJA,lahir di Ngis,17 April1999;3. Menyatakan bahwa perubahan / pembetulan nama dan tempat lahiranak Para Pemohon di Akta Kelahiran, !/KADEK AGUS SURYATMAJAlahir di Amlapura tanggal 17 April 1999 dirubah / dibetulkan menjadiKADEK AGUS SURYA ATMAJA lahir di Ngis tanggal 17 April1999,adalah sah;4.

  KADEK AGUS SURYATMAJA, lahir di Amlapura,17 April1999 dirubah / dibetulkan menjadi nama dan tempat lahir anak ParaPemohon KADEK AGUS SURYA ATMAJA,lahir di Ngis,17 April1999; 3. Menyatakan bahwa perubahan / pembetulan nama dan tempat lahiranak Para Pemohon di Akta Kelahiran, !/KADEK AGUS SURYATMAJAlahir di Amlapura tanggal 17 April 1999 dirubah / dibetulkan menjadiKADEK AGUS SURYA ATMAJA lahir di Ngis tanggal 17 April1999,adalah sah; 4.

• Deli Serdang Pelaksana ABD MUIS LUBIS tertanggal 3 Maret1979 atas nama ENDIP SURYATMAJA ada tulisan tangan berbunyi ?KETERANGAN : TELAH DIALIHKAN KEPADA : 1. MISWAHYUNI L. 943 m2 2.Jalan : 107 m2 dan diparaf serta tulisan ?ASLI DITARIK KE KECAMATAN ?

  karenaayah mereka Endip Suryatmaja telah meninggal dunia dan gunanya untukmempermudah urusan masalah tanah tersebut dan membaliknamakannya kepewarisnya yaitu istri alm Endip Suryatmaja bernamaMiswahyuni , kemudian terdakwa menyarankan agar diukur ulang danmembawa surat aslinya ke kantor desa untuk ditukarkan dengan SK yangbaru, kemudian perangkat desa dan keluarga korban mengadakanpengukuran ulang surat tanah tersebut lalu kKeesokan harinya merekamelapor kepada terdakwa bahwa sebahagian tanah tersebut

  KepalaDaerah Tingkat Il Kabupaten Deli Serdang Pelaksana Abdul Muis Lubistertanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja untuk dialihkankepada saksi Miswahyuni selaku istri alm.

  Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang terdakwa Sutimin Riadi telah melakukan pemalsuan SuratKeterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas namaEndip Suryatmaja , yang berawal pada tanggal 9 Februari 2014 suamisaksi korban Miswahyuni yaitu Endip Suryatmaja telah meninggaldunia , dan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 korbanMiswahyuni mendapat tawaran dari saksi Ponirin Arisman untukpengurusan peralihan nama atas Surat Keterangan Tanah Nomor010102/A/V/34 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala

  Daerah Tingkat IIKabupaten Deli Serdang Pelaksana Abdul Muis Lubis tertanggal 3 Maret1979 atas nama Endip Suryatmaja untuk dialinkan kepada saksiMiswahyuni selaku istri alm.

• SURAHMAN SURYATMAJA dan Pihak II Sdr. WAHYU HIDAYAT, tertanggal 10 November 2012; - 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Empat Mobil merk Mercedes bens jenis C200, warna merah, No.

  Gunungmaria No. 35 Rt. 01 Rw. 01 Bobosan Purwokerto Utara; - 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi korban SURAHMAN SURYATMAJA Alias RAHMAN Bin PONIMAN TOMO MUDIHARJO; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdr. WAHYU HIDAYAT alamat Kutaliman Rt. 02 Rw. 02 Kec. Kedungbanteng Kab. Banyumas yang berisi pernyataan bahwa pada tanggal 4 Januari 2013 telah menerima pinjaman 3 lembar Cek BRI Cabang Purwokerto yang hanya ditandatangani oleh pemilik cek Sdr.

  Gunungmaria No. 35 Rt. 01 Rw. 01Bobosan Purwokerto Utara;=> 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban SURAHMAN SURYATMAJA AliasRAHMAN Bin PONIMAN TOMO MUDIHARIJO;= (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdr. WAHYU HIDAYAT alamatKutaliman Rt. 02 Rw. 02 Kec. Kedungbanteng Kab. Banyumas yang berisipernyataan bahwa pada tanggal 4 Januari 2013 telah menerima pinjaman 3lembar Cek BRI Cabang Purwokerto yang hanya ditandatangani oleh pemilikcek Sdr.

  masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga yang berwenang mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuataukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : woennnn Berawal ketika saksi korban SURAHMAN SURYATMAJA

  Namun ternyata sampai jatuh tempo tersebut tidak melunasi hutangnyasehingga pada tanggal 12 Juni 2013 saksi korban melakukan incaso / pencairan melaluikantor cabang BRI Purbalingga;w Oleh petugas BRI Cabang BRI Purbalingga saksi korban diberi surat keteranganyang menerangkan bahwa saldo cek tersebut tidak mencukupi;wonnnn Atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SURAHMAN SURYATMAJA,SH., MH Bin PONIMAN TOMO MUDIHARJO mengalami kerugian kurang lebihATAUn2 Bahwa terdakwa WAHYU HIDAYAT Alias DAYAT

  Surahman Suryatmaja Alias RahmanBin Poniman Tomo Mudiharjo kurang lebih sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) melalui istri terdakwa (Sdri.

  Gunungmaria No. 35 Rt. 01 Rw. 01 BobosanPurwokerto Utara; 279202 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban SURAHMAN SURYATMAJA Alias RAHMANBin PONIMAN TOMO MUDIHARIO3=on nnn enn1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdr. WAHYU HIDAYAT alamatKutaliman Rt. 02 Rw. 02 Kec. Kedungbanteng Kab.

• NYOMAN SURYATMAJA, bertempat tinggal di Jalan GajahMada No mor 9, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;5. KETUT RAI, bertempat tinggal di Jalan Gajan Mada No mor9, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;6. NI LUH HERMAYANI, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaNomor 9, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt. KabupatenBuleleng, Nomor 3 sampai dengan 6 dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1G.M.N.

  almarnum MadeDana telah membagi seluruh tanah warisannya kepada anakanaknya baikkepada anakanak yang lahir dari istri pertama (I) yaitu almarhum KetutSukenadi maupun anakanak yang lahir dari istri kedua (II) yaitu Ketut Rai(Turut Tergugat II):Bahwa objek sengketa adalah menjadi bagian hak waris dari anakanakalmarhum Made Dana dari istri kedua (Il) yaitu Ketut Rai (Turut Tergugat II)diantaranya adalah almarhum Putu Rusna (bapak Penggugat), dan ParaTergugat yaitu ( Gede Arsana, Gede Witara, dan Nyoman Suryatmaja

• IMAN HIDAYAT, SE datang ke conter / tokoplasma phone Banjarnegara dalam rangka untuk melakukan kerja samapenjualan hand phone dan bertemu dengan pemilik plasma phone yaitusaksi BAMBANG SURYATMAJA dengan didampingi oleh terdakwa;e Setelah mereka bertemu kemudian terjadi kesepakatan untuk kerjasama jualbeli hand phone dimana Gudang Cell Tasikmalaya yang diwakili olehNURARIS dan PEPI bertindak sebagai pihak distributor;e Setelah itu pihak BAMBANG SURYATMASJA selaku pemilik toko / conterPlasma Phone

  IMAM HIDAYAT, SE , HERLAN SETIAWAN,BSc.S.IP MM, NURARISTRIWINARTO, PEPI BURHANUDIN, BAWA SUTRISNA,SURYONO,AS,BAMBANG SURYATMAJA, HERI TRIYONO DAN AGUNG BS, yang telahmemberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ,Saksi 1.

  IMAN HIDAYAT bertemu dengan Sdr.BAMBANG SURYATMAJA selaku pemilik Plasma Phone, awalnya saksimenanyakan tentang jumlah hutang atau tanggungan Plasma Phone kepadaGudang Cell milik H. IMAN HIDAYAT;Bahwa kemudian Sdr. BAMBANG SURYATMAJA selaku pemilik PlasmaPhone Banjarnegara melakukan inventarisir, dan setelah itu Sdr. BAMBANGmengatakan bahwa kekurangan atau tanggungan Plasma Phone yang harusdilunasi jumlahnya Rp. 350.000.000,Bahwa ternyata apa yang dikatakan oleh Sdr.

  BAMBANG SURYATMAJA;Bahwa saksi memiliki usaha jual beli hand phone / konter namanya QueenCelullar dan lokasinya di Muntilan Kab.

  BAMBANG SURYATMAJA;Bahwa saksi memiliki usaha jual beli hand phone / konter namanya Cantik Celldan lokasinya di Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MADE SULENDRA SURYATMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dilakukan kekerasan terhadap anak;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SULENDRA SURYATMAJA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus

  
  3.Siti Roza Amelita, SH
  Terdakwa:
  I MADE SULENDRA SURYATMAJA

• NYOMAN SURYATMAJA, bertempat tinggal di Jalan GajahMada Nomor 9, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;IV. KETUT RAI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Nomor 9,Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;V. NILUH HERMAYANI, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaNomor 9, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan Nomor 5memberi kuasa kepada G.M.N.

  Nomor 2840 K/Pdt/201310.Sukenadi maupun anakanak yang lahir dari istri kedua (Il) yaitu Ketut Rai(Turut Tergugat Il);Bahwa objek sengketa adalah menjadi bagian hak waris dari anakanakalmarhum Made Dana dari istri kedua (Il) yaitu Ketut Rai (Turut Tergugat Il)diantaranya adalah almarhum Putu Rusna (bapak Penggugat), dan ParaTergugat yaitu ( Gede Arsana, Gede Witara, dan Nyoman Suryatmaja);Bahwa sementara anakanak almarhnum Made Dana dan Ketut Sukenadiistri pertama (I) diantaranya bernama almarhum

  Ilasal/Tergugat Intervensi Ill, Tergugat Ill asal/Tergugat Intervensi IV, sertaTurut Tergugat dan Il/Turut Tergugat Intervensi dan Il sedangkan ParaPenggugat Intervensi telah mendapat bagian ditempat lain;Bahwa Para Penggugat Intervensi menolak secara tegas seluruh dalildalilgugatan pokok Penggugat asal atas nama Komang Resi Budiartawan olehkarena yang mempunyai hak atas objek sengketa bukan saja Penggugatasal (Komang Resi Budiartawan) dan Para Tergugat asal (I Gede Arsana, Gede Witara dan Nyoman Suryatmaja

  Sehingga dengan demikian Para Penggugat Intervensi adalah ahli warisdari almarhum Made Dana yang berhak mewarisi tanahtanah sengketa;Bahwa sementara isiri Il (kedua) almarhum Made Dana bernama Ketut Rai(Turut Tergugat Intervensi ) memiliki 4 (empat) orang anak lakilakidiantaranya adalah sebagai berikut: Almarhum Putu Rusna memiliki 1 (satu) orang anak lakilaki yaituTergugat Intervensi (sebagai ahli waris pengganti); Gede Arsana (Tergugat Intervensi Il); Gede Witara (Tergugat Intervensi Ill);Nyoman Suryatmaja

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :

  • Pradhana Dendy Prakoeso, yang lahir di Surakarta pada tanggal 08 Juli 2006;
  • Dwipradtya Deva Suryatmaja, yang lahir di Bontang pada tanggal 26 Mei 2011;
  • Triatyanta Dhindra Waloka, yang lahir di Surakarta pada tanggal

  September 2015;

  1. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai orang tua anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, yang bernama :
     1. Pradhana Dendy Prakoeso, yang lahir di Surakarta pada tanggal 08 Juli 2006;
     2. Dwipradtya Deva Suryatmaja, yang lahir di Bontang pada tanggal 26 Mei 2011;
     3. Triatyanta Dhindra Waloka, yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 September 2015 ;

  untuk menjual/melepaskan tanah

  Hak Milik Nomor : 3253/Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, tertulis atas nama :

  • Nawang Kusumaningrum;
  • Pradhana Dendy Prakoeso;
  • Dwi Pradtya Deva Suryatmaja;
  • Triatyanta Dhindra Waloka;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan sebesar Rp 96000 ( sembilan puluh enam ribu rupiah )

• NYOMAN SURYATMAJA 4. KETUT RAI 5. NI LUH HERMAYANI (kesemuanya PEMBANDING) M E L A W A N ; KOMANG RESI BUDIARTAWAN sebagai TERBANDING M E L A W A N 1. LUH RISHI 2. MADE MULIASA, SH.3. NYOMAN ARIASA4. I GEDE MAHAYASA 5. I GEDE SEDANAYASA, S. Sos 6. PUTU SERINADI 7. GEDE ARIAWAN, SE 8. Drs. NYOMAN SADIAWAN 9. MADE SUDIARSIH, SH10. I PUTU ARY SETIAWAN 11. I NYOMAN DUDY DARMAWAN 12. I KETUT DUDY DHARMAJA 13. I PUTU SULENDRA (kesemuanya TERBANDING)

  NYOMAN SURYATMAJA ; Laki laki, umur kurang lebih 45 tahun,Agama Hindu, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 9,Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng Selanjutnya dalam perkara ini disebut4.

• HAP FUI KHIONGDikembalikan kepada saksi DONNY SURYATMAJA, SH4.

  VENNY seharusnya uang yang harus disetor sebesar Rp.213.597.500, maka uang tersebut masih kurang Rp. 80.000.000, dankemudian saksi VENNY menanyakan kepada terdakwa uang tersebutternayata digunakan untuk kepentingan pribadi, namun terdakwa klaimbahwa uang tersebut di pinjamnnya, namun setelah saksi VENNY cross cekke pimpinan melalui kepala admin bahwa, belum ada jin dari pimpinan untukmemberikan pinjaman uang sebesar Rp 80.000.000, kepada terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi DONNY SURYATMAJA

  VENNY seharusnya uang yang harus disetor sebesar Rp.213.597.500, maka uang tersebut masih kurang Rp. 80.000.000, dankemudian saksi VENNY menanyakan kepada terdakwa uang tersebutternayata digunakan untuk kepentingan pribadi, namun terdakwa klaimbahwa uang tersebut di pinjamnnya, namun setelah saksi VENNY cross cekke pimpinan melalui kepala admin bahwa, belum ada jin dari pimpinan untukmemberikan pinjaman uang sebesar Rp 80.000.000, kepada terdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi DONNY SURYATMAJA

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURYATMAJA bin RUSTAM) terhadap Penggugat (MUNIYATUN ZAHIRAH binti H. M. YUNUS);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama I Made Sulendra Suryatmaja;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Ahmad Ramadhani Suryatmaja, laki-laki, 10 Tahun 5 bulan (lahir 18 Septemnber 2007);

  3.4. Saida Aura Rizqiya, perempuan, 6 tahun 9 bulan (lahir 19 Mei 2011);

  di bawah perwalian Pemohon (Wiyadi, S.Ag., bin Sunardi);

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DANI WIBISONO BIN YUSUF WARDANI;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tgl Lahir :27 Tahun/ 17 Juni 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;.Agama : Islam;Alamat : Sosrokusuman DN.1/169 Rt.018 Rw.006Desa Suryatmaja KecamatanDanurejan KotaYogyakarta / Perum Kasongan

• 3.4 Rahadian Gamma Suryatmaja bin A. Saifoeddin Yazid, sebagai anak kandung

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• ; Menimbang, bahwa mengenai unsur perbuatan berkelanjutan, harus memenuhi syarat : Harus ada penentuan kehendak (niat) dari si pelaku yang meliputi semuaperbuatan itu ; Perbuatanperbuatan itu harus sejenis ; Tenggang waktu dilakukannya perbuatan itu tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 di atas, terdakwa dalam kurun waktu bulan Januari 2018 sampai denganbulan Mei 2018 telah mengerjakan pengajuan kredit atas nama ADITYAPRATAMA PUTRA, ANDHIKA SURYATMAJA

• Bahwa sebagai alat pembanding dan untuk acuan terlampir kami sampaikanPutusan Mahkamah Agung No. 1634 K/Pid/2007 tanggal 28 Januari 2008yang intinya tidak dapat menerima Permohonan Kasasi dari Jaksa PenuntutUmum yang berakibat Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 225/Pid.B/2006/PN.Dps yang membebaskan Terdakwa IDA BAGUS GDE SURYATMAJA MANUABA dari dakwaan, mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht) ;Bahwa posisi kasus Para Pemohon Permintaan Peninjauan Kembali dalamperkara ini memiliki kesamaan

  dengan perkara IDA BAGUS GDE SURYATMAJA MANUABA sehingga demi pemenuhan rasa keadilan masyarakatmaka Para Pemohon Permintaan Peninjauan Kembali Drs.

• TAN IE HIA
  2.IMAM PRASETYO, S.E
  3.DENNY WAHYUDI LIE, S.E
  4.JUNEDI WAHYUDI LIE, S.T
  5.DONNY JEAN WAHYUDI LIE, S.E
  Tergugat:
  1.AGUSTINUS SOEMADIYA, SH
  2.ATEMO MURNI
  3.Mbok JUM ZAENAP
  4.Mbok BASIYAH
  5.Mbok SAJILAH
  6.SUMARIJAN
  7.PUTU NULKEN ARLIANTO
  8.MINDARTO SURYATMAJA
  Turut Tergugat:
  1.MUCHAMMAD AGUS HANAFI, SH, MKn
  2.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA