dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Suryawarni

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Suryawarni

Marajo danSyafrian Wardana bin Suardinel ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Suryawarni binti Idrus ST. Marajoyang menerangkan tentang pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Syafrian Wardana bin Suardinelyang menerangkan tentang antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcokyang sudah memuncak didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman Put.

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Suryawarni binti Idrus ST. Marajodan Syafrian Wardana bin Suardinel menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dan telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308dan Pasal 309 R.

SURYAWARNI WALINA memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 2 dari 6 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama DWI MERDEKA WATI; Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan nama anak saksi terdapatkesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran Nomor : 1052/1987 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Bengkulu pada tanggal 27Agustus 1987, Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1706026008870001 danKartu Keluarga dengan No. 1706021908090003

dipertimbangkan tentang maksudpermohonan Pemohon ingin diberikan izin untuk memperbaiki / ganti namaPemohon dari DWI MERDEKA WATI BISMAR menjadi DWI MERDEKA WATIMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Kartu Tanda PendudukPemohon (P1), Kartu Keluarga (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (P3) tercantumnama Pemohon adalah DWI MERDEKA WATI BISMAR, sedangkan dalam IjazahSekolah Menengah Atas (P4) dan ljazah Universitas Terbuka (P5) tercantum namaPemohon adalah DWI MERDEKA WATI, serta menurut keterangan saksi SURYAWARNI

Menjatuhnkan Talak Satu Pemohon, Suryawarni,terhadap TermohonAlamsyah;3. Menetapkan Hak Asuh Anak berada pada PEMOHON;4.

Daulay) terhadap Penggugat (Suryawarni Binti Syamsul Syahrul);

Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto Bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Suryawarni Binti Marno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).