kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat ada proyekpembangunan gedung Surya Yudha Park saksi Bambang selaku Senior manager GA memintaterdakwa untuk mencari tenaga kerja, dikarenakan terdakwa adalah orang kepercayaan SuryaYudha

selanjutnya saksi Ahmad menanyakan kepada terdakwa tentang 2 nama pekerjatersebut yang terdaftar pada absen pekerja, terdakwa mengakui bahwa 2 nama pekerja tersebutsebenarnya tidak pernah bekerja pada pembangunan gedung dan alasan terdakwa memasukan2 nama tersebut adalah agar terdakwa mendapatkan bayaran tambahan sedangkan yangmenandatangani absen atas nama Fian dan Yodi adalah terdakwa dan terdakwa jugalah yangmengambil upah kedua pekerj fiktif tersebut, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak SuryaYudha

keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslhat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk supaya orangmemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat ada proyekpembangunan gedung Surya Yudha Park saksi Bambang selaku Senior manager GA memintaterdakwa untuk mencari tenaga kerja, dikarenakan terdakwa adalah orang kepercayaan SuryaYudha

AHMAD BASUKI binSOEPARNO HS selaku senior asst manager GA setelah saksi AHMADBASUKI bin SOEPARNO HS mengumpulkan tenaga kerja dan mengecekabsen tenaga kerja satu persatu dan mendapati adanya dua nama tenaga kerjaproyek saat dicek tidak ada orangnya (fiktif) yaitu atas nama FIAN dan atasnama YODI.14Bahwa jumlah uang yang telah ditipu atau digelapkan tersebut sejumlah Rp.8.500.000, (Delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang yang telah ditipu atau digelapkan tersebut adalah milik suryayudha

orang nasabah yang seluruhnya sebesar Rp.91.771.900, (Sembilanpuluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu Sembilan ratus rupiah), timbulitikad tidak baik terdakwa untuk memiliki uang tersebut dengan cara terdakwamemberikan slip tanda terima setoran dari nasabah ataupun slip setoranangsuran dari nasabah yang ditandatangani oleh terdakwa dan juga nasabah.Kemudian uang yang dititipkan kepada terdakwa, tidak disetorkan kepadaKasir/Teller/Back Officer pada Kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR) SuryaYudha

Uangpara nasabah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadisehingga akibat perbuatan terdakwa, Bank Perkreditan Rakyat (BPR) SuryaYudha Cabang Wonosobo mengalami kerugian seluruhnya sebesarRp.91.771.900, (Sembilan puluh satu juta tujuh ratus tujun puluh satu ribuSembilan ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu lalu terdakwa diproses hinggamenjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 49 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 10 Tahun 1998 tentangPerubahan

Uangpara nasabah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadiPutusan No.93/Pid.SUS/2016/PN Wsb, halaman 15dari55sehingga akibat perbuatan terdakwa, Bank Perkreditan Rakyat (BPR) SuryaYudha Cabang Wonosobo mengalami kerugian seluruhnya sebesarRp.91.771.900, (Sembilan puluh satu juta tujuh ratus tujun puluh satu ribuSembilan ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu lalu terdakwa diproses hinggamenjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 49 ayat (1) huruf

Uangpara nasabah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadisehingga akibat perbuatan terdakwa, Bank Perkreditan Rakyat (BPR) SuryaYudha Cabang Wonosobo mengalami kerugian seluruhnya sebesarRp.91.771.900, (Sembilan puluh satu juta tujun ratus tujuh puluh satu ribuSembilan ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu lalu terdakwa diproses hinggamenjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 374 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap

Mengetahui hal tersebut kemudian saksi datang ke Bank Surya YudhaWonosobo dan menanyakan hal tesebut sambil saksi menunjukkan 1 buah slipangsuran nomor 0391540 kepada Bank dan oleh pihak Bank saksi diberipenjelasan jika uang angsuran yang saksi titipbkan kepada terdakwa untukdisetorkan ke Bank tidak dibayarkan terdakwa kepada pihak Bank SuryaYudha;Bahwa setelah itu saksi dianggap Bank Surya Yudha tidak menunggakangsuran;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan

Wu Ming Ansenilai 500 juta dan 1 lembar bukti kas keluar PT BPR SuryaYudha dikembalikan kepada saksi Rabindra Ahmad Riza atauBank Surya Yudha; e 1 lembar copy bilyet deposito no 4728 ( palsu ), 1 bendel kontrakkerja, 1 lembar pemberitahuan personal dari PT Know You Seedkepada sdr.Laeli Anggiyati, 1 surat pengunduran diri sdr.LaeliAnggiyati dikembalikan kepada saksi Ester Tri Setyaningsih atau PT. Know You Seed Indonesia;e 1 buku tabungan Bank Mandiri an.

sebagai General Manager PT KnownYou Seed Indonesia dengan nomor deposito 4728 dengan periode 2Agustus 2009 sampai dengan 2 November 2009 kemudian saatsebelum deposito tersebut jatuh tempo kemudian Terdakwamenanyakan kepada Wu Ming An apakah deposito akan diperpanjangatau tidak dan Wu Ming An menyatakan jika depositonya diperpanjangBahwa deposito tersebut malah tidak diperpanjang oleh Terdakwanamun pada tanggal 30 November 2009 deposito dengan nomor 4728tersebut telah dicairkan lewat rekening Bank SuryaYudha

; Bahwa dana yang tertera di sertifikat deposito dicairkan dalam bentukcek atas nama Bank Surya Yudha dan cek tersebut diserahkan dandiambil di Bank Mandiri; Bahwa yang membawa cek tersebut adalah petugas dari Bank SuryaYudha tetapi atas permintaan Terdakwa lalu dicairkan dan dimasukkanke rekening atas nama Sukirman Bahwa pencairan deposito atas nama Wu Ming An sudah sesuaiaturan dimana transfer uang oleh Bu Diah kepada Terdakwa tersebutdilakukan atas kepercayaan karena Terdakwa adalah orangkepercayaan

Wu Ming Ansenilai 500 juta dan 1 lembar bukti kas keluar PT BPR SuryaYudha , oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik BankSurya Yudha maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTBPR Surya Yudha~ melalui saksi Rabindra Ahmad Riza ; e 1 lembar copy bilyet deposito no 4728 ( palsu ), 1 bendel kontrakkerja, 1 lembar pemberitahuan personal dari PT Know You Seedkepada sdr.Laeli Anggiyati, 1 surat pengunduran diri sdr.LaeliAnggiyati, oleh karena barang bukti tersebut merupakan berkasmilik

Wu Ming Ansenilai 500 juta dan 1 lembar bukti kas keluar PT BPR SuryaYudha dikembalikan kepada PT BPR Surya Yudha melalui saksiRabindra Ahmad Riza ; e 1 lembar copy bilyet deposito no 4728 ( palsu ), 1 bendel kontrakkerja, 1 lembar pemberitahuan personal dari PT Know You SeedHal39dari41 halaman, No. 97/Pid.B/2015/PNWsb.kepada sdr.Laeli Anggiyati, 1 surat pengunduran diri sdr.LaeliAnggiyati dikembalikan kepada PT Known You Seed Indonesiamelalui saksi Ester Tri Setyaningsih; e 1 buku tabungan Bank

., M.Kn dan nantinya kalo sudahselesai proses balik namanya sertifikat untuk jaminan di Bank BPR SuryaYudha Adipala Cilacap, sehingga atas dasar Cover Note tersebut, pihak PT.BPR Surya Yudhakencana Adipala pada tanggal 31 Maret 2018 mencairkanpinjaman atas nama terdakwa sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 3.974.000,selama 60 bulan (5 tahun) dan uang pinjaman tersebut dipakai olehterdakwa sendiri, namun sekitar buJan Desember 2018, angsuran

pinjamanuang saksi Mamun kepada terdakwa berjumlah Rp. 2.500.000, (dua jutaIIma ratus ribu rupiah);Bahwa, mengingat pinjaman di tempat saksi Dragon bunganyacukup tinggi, oleh terdakwa ditunasi dansertifikat No. 831 atas nama DjokoSutopo Sriyanto oleh saksi Dragondiserahkan kepada terdakwa dan setelahitu, sertifkat No: 831 atas nama Djoko Sutopo Sriyanto, dengan mengakusertifikat tersebut miliknya sendiri, terdakwa mengajukan pinjaman sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puliuh juta rupiah) ke Bank BPR SuryaYudha

mengizinkan terdakwa, karena saksi belum bisa membayarhutangnya kepada terdakwa dan saksi juga telah kenal dengan Sadr.Dragon;Bahwa, saksi percaya kepada terdakwa, karena terdakwa pernah ikutbekerja dengan saksi sebagai orang yang mengantarkan batik kePekalongan;Bahwa, beberapa minggu kemudian, terdakwa pernah meminjam SPPTsertifikat tanah tersebut kepada saksi dan saksi serahkan, namun saksitidak mengetahui untuk keperluan apa SPPT tersebut;Bahwa, selang beberapa bulan, datang petugas dari Bank BPR SuryaYudha

Hardiyanto;Bahwa, cover note adalah surat yang dikeluarkan oleh Notaris yangisinyamenerangkan atau memberitahukan kalau tanah sedang prosesbalik nama dikantor Notaris atau PPAT;Bahwa, saksi membuat cover note tersebut pada tanggal 29 Maret 2019danmengeluarkan cover note, atas dasar cover note yang dikeluarkanolehNotaris Nurul Knumariyah, karena Notaris Nurul Khumariyanbukan mitra/rekanan dari Bank Surya Yudha Adipata, maka cover notetersebutditeruskan kepada saksi selaku Notaris rekanan Bank BPR SuryaYudha

balik nama dan apabila sudahselesai, makaakan menjadi jaminan di PT BPR Surya Yudha Adipala;Bahwa, saksi tidak tahu atas nama Siapa, sertifikat yang mau diprosesbalik nama, karena yang memproses balik nama adalah Notaris NurulHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.Clp.Khumariyah dan saksi hanyadiminta membuatkan cover note saja,sehingga yang saksi tahu nantinya setifikatakan dibalik nama menjadi atasnama Yudi Wahyu Hardiyanto;Bahwa, saksi tidak tahu berapa besar hutang terdakwa diBank SuryaYudha

BPR Surya Yudha berkedudukan diKelurahan Sidomukti RT 05 RW 06 KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo;Dalam perkara ini diwakili oleh Aris Saifudin selaku Kepala Cabang PT BPR SuryaYudha Kantor Cabang Kaliwiro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Agustus 2018;Disebut sebagai Pihak PertamaDanll. Tergugat1.

BPR SURYAYUDHA berdasarkan Anggaran Dasar sebagaimanatercantum dalam Akta Notaris Nomor 43 tanggal 26April 1996 dibuat di hadapan Notaris SonyDewangkoro S.H. Notaris di Banjarnegara berikutperubahannya sebagaimana tercantun dalam AktaNotaris No. 122 tanggal 16 Maret 2018 dibuat dihadapan Notaris Ardhian Wien Triska Putra, S.H.,M.Kn., Notaris di Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KISWOTO, KepalaCabang PT.

Polisi : B1565PAE tersebut pada bulanJanuari 2019 tanpa seizin dan sepengetahuan dari Bank BPR SuryaYudha Cabang Purwokerto Kantor Kas Pasar Wage telah dialinkankepada ke saksi Junito Affiat, SE Alias Inyo Bin Suntoro dengan alasanuntuk jaminan hutang dari Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) unit kKendaraan bermotormerk Audi A4 tahun 2014 warna putih dengan No.

rupiah) dengan jangka waktu selama 1(satu) tahun dan jatuh tempo pada tanggal 11 Mei 2019, dengansystem pembayaran bunga bulanan sebesar RP.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) setiap nulannya dengan tanggal jatun bayartanggal 31 tiap bulannya sehingga untuk pembayaran pelunasan totalsebesar Rp. 621.963.300, (enam ratus dua puluh satu juta sembilanratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ;> Bahwa pada saat 2 (dua) kendaraanbermotor tersebut diatas menjadi jaminan di Bank BPR Bank SuryaYudha

Purwokerto Kas Pasar Wage,sedangkan untuk 1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Audi A4tahun 2014 warna putin dengan Nomor Polisi : B1198D padatanggal 20 Agustus 2019 saat dibawa oleh Terdakwa mengalamikecelakaan di Tol Cakung Km 51 dengan kondisi rusak parah,kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan dari Bank BPR Bank SuryaYudha Cab.

,M.Km dan telah mendapatkan pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai SuratNomor AHU431.AH.02.01 tanggal 8 September 2008 dalam hal inimemberikan Kuasa kepada NURYANTO Kepala Cabang PT BPR SuryaYudha Kantor Cabang Ngadirejo Kabupaten Temanggung berdasarkankuasa khusus tertanggal 19 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tertanggal 27 Juli 2018Nomor 105/SBH/2018;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan1.

BPR SURYAYUDHA KENCANA PUSAT, Cq. PT. BPR SURYAYUDHA KENCANA CABANG MADUKARA
2.GUSTI KARTIKA
5.KUSIWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN KEUANGAN RI, Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI KANWIL JAWA TENGAH Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJARNEGARA

Wonosobo;Bahwa yang menjadi pelaku perjudian yakni Terdakwa SUGI bin SARSONO,Terdakwa Il SUKARDI GM bin ALIARJO, Terdakwa Ill WAGIYO bin SOPYAN(Alm), Terdakwa IV GIMAN bin MARDI (Alm) , dan saksi SUMARDI bin HARTO(Terdakkwa di perkara lain);Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Wsbbuah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha

bersamasama rekan saksi anggotaresmob Polres Wonosobo;Bahwa yang menjadi pelaku perjudian yakni Terdakwa SUGI bin SARSONO,Terdakwa Il SUKARDI GM bin ALIARJO, Terdakwa Ill WAGIYO bin SOPYAN(Alm), Terdakwa IV GIMAN bin MARDI (Alm) , dan saksi SUMARDI bin HARTO(Terdakkwa di perkara lain);Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha

Kalikajar, Kab Wonosobo;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Wsb Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (Seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha untuk menaruh uang taruhan dan kartu Cina serta menggunakan taruhanberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kalikocokan atau permainan; Bahwa pada hari Sabtu 14 November

Kalikajar, Kab Wonosobo; Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (Seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha untuk menaruh uang taruhan dan kartu Cina serta menggunakan taruhanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Wsbberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kalikocokan atau permainan;Bahwa cara permainan judi tersebut

yangsedang melakukan perjudian kartu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama rekan saksi anggotaresmob Polres Wonosobo;Bahwa yang menjadi pelaku perjudian yakni SUGI bin SARSONO, SUKARDIGM bin ALIARJO, WAGIYO bin SOPYAN (Alm), GIMAN bin MARDI (Alm) , danTerdakwa SUMARDI bin HARTO;Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha

yangsedang melakukan perjudian kartu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama rekan saksi anggotaresmob Polres Wonosobo;Bahwa yang menjadi pelaku perjudian yakni SUGI bin SARSONO, SUKARDIGM bin ALIARJO, WAGIYO bin SOPYAN (Alm), GIMAN bin MARDI (Alm) , danTerdakwa SUMARDI bin HARTO;Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha

Kalikajar, Kab Wonosobo;Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha untuk menaruh uang taruhan dan kartu Cina serta menggunakantaruhan berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap1 (Satu) kali kocokan atau permainan;Bahwa pada hari Sabtu 14 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIB saksi pergike sawah

Kalikajar, Kab Wonosobo;Bahwa permainan yang dilakukan adalah perjudian jenis kartu Cina yangmenggunakan alat berupa 120 (seratus dua puluh) lembar kartu Cina, 1 (Satu)buah tikar sebagai alas tempat duduk dan 2 (dua) lembar kalender Bank SuryaYudha untuk menaruh uang taruhan dan kartu Cina serta menggunakantaruhan berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap1 (Satu) kali kocokan atau permainan;Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu awalnya salah satu pemain judimengocok

ERNA ERAWATI masih menjadi Hak Tanggungan BPR SuryaYudha Kencana banjarnegara.

Rochman Fakih) turut hadir di kantor NotarisPPAT atau tidaknamun pada saat itu, saksi ingat benar bahwa ada kehadiran juga Petugas BPR SuryaYudha di Kantor NotarisPPAT BUDIADI GUNAWAN, SH, saksi juga ingat bahwa Sdr.ROCHMAN FAKIH dan Sdr.

ERNA ERAWATI yang ada di BPR SuryaYudha Kencana dan mengganti dengan SHM 00862 an. BAHRUDIN AHMAD ;Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2012 atas permintaan terdakwa PURNOMO, terdakwa II ROCHMAN FAKIH dan terdakwa Il ERNA ERAWATImaka Sdr.

gugatan Penggugat sebagian dan menolaksebagian yange Bahwa tidak benar ada perselisihan antara Tergugat denganPenggugat, karena sampai saat ini hubungan masih harmonis masihsatu rumah, tidur satu ranjang dan juga masih berhubungan layaknyasuami istri;e Bahwa alasan alasan pertengkaran antar Penggugat dengan Penggugatpada dalil gugatan Penggugat angka 04 adalah tidak benar yang benare Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat sama sama bekerja, Tergugatbekerja di Suzuki Wonosobo, sedangkan Penggugat di Bank SuryaYudha

almarhum), Nama Pemohon 2(anak kandunglakilaki almarhum) dan Narti binti Sisam (anak kandung perempuanalmarhum); Bahwa Bapak Nama suami Pemohon 1 (almarhum) meninggalkanDepositodi Bank SuryaYudha Cabang Karangkobar, Kantor KasPejawaran, dengan akun bilyet Nomor : 1067BD076815, sebesar Rp.Hal 5dari 8hal Put.

Madukara, Kaupaten Banjarnegara, Asisten manager BankSurya Yudha Banjarnegara, Agama Islam, selanjutnya menerangkan sebagaiberkiut :Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai kawan kerja ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Madukara danketerangannya benar semua ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 saksi menerima laopran dari Sdr.Bambang Suryadi yang berisikan bahwa Terdakwa dengan tanpa ini mengambil32 coin locker dan master locker yang berada di tempat Penitipan Barang SuryaYudha

DesaWonolelo, Kecamatan/Kabupaten Wonosobo ; Bahwa WALUYO mempunyai hutang kepada saksi secara pribadi sekitartahun 2008 ; Bahwa saksi sudah pernah melihat sertifikat No. 1512 dan sudah pernahmemegang karena sebelumnya pernah hutang secara pribadi sejumlahRp. 30.000.000 , (tiga puluh juta rupiah) di lembaga kami dan sudahselesai ; Bahwa luas tanah yang untuk digunakan untuk jaminan sekitar 300 m2 ; Bahwa hutang pribadi sekarang sudah selesai ; Bahwa setahu saksi,WALUYO ( Penggugat) mempunyai hutang di SuryaYudha

Bahwa saksi tidak tahu sekarang sertifikat ada pada siapa ;Bahwa saksi datang ke Surya Yudha Kertek sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa saksi ke Surya Yudha Wonosobo sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi ke Surya Yudha Banjarnegara sebanyak 2 (dua) kali ;Halaman 13 dari 57Putusan Perdata Gugatan Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Wsb.Bahwa saksi pertama kali ke Bank Surya Yudha Banjarnegara danmendapat petunjuk yang namanya agunan tidak dapat diambil olehorang lain kecuali ada surat kuasa kemudian yang kedua di Bank Suryayudha

kertek hasilnya yang mengambil sertifikat adalah saudara TadiSantoso selanjutnya yang ketiga di Bank Surya yudha Banjarnegaradiselesaikan secara kekeluargaan kemudian yang ke empat Bank SuryaYudha Wonosobo hasilnya ada kesepakatan akan memberibuktipengambilan sertifikat dan minta waktu 1 (satu) bulan sampai dengan 3(tiga) Bulan dan yang terakhir atau yang ke lima di Bank Surya yudhaKertek dan Surya Yudha Kertek tidak dapat membuktikan pengambilansertifikat tersebut ;Bahwa Pak Waluyo ( Penggugat

dipinjam oleh TadiSantoso ;Bahwasertifikat Nomor 1577 miliknya Pak Waluyo ( Penggugat ) duluatas nama Tadi Santoso sekarang milik Pak Waluyo dan dari dulusertifikat nomor 1577 tidak diserahkan kepada Tadi Santoso;Bahwa saksi sudah pernah menemui saudara Tadi Santoso dan iamengatakan dan berceritera kalau disurun Pak Waluyo untukmengangsurkan pinjamannya di Bank Surya Yudha Kertek ;Bahwa saksi sudah pernah melihat bukti angsuran tersebut ;Bahwa Pak Waluyo ( Penggugat ) mempunyai pinjaman di Bank SuryaYudha

Namaresmi Tergugat bukan BPR Surya Yudha Wonosobo akan tetapi PT BPR SuryaYudha sebagaimana tertulis dalam akta pendirian perusahaan No. 43tertanggal 26 April 1996 dibuat dihadapan Sony Dewangkoro, S.H., NotarisBanjarnegara dan papan nama di kantor Tergugat ;Il. Gugatan kabur dan tidak jelas ( obscuur libel!) ;ttMembaca petitum gugatan Nomor 2 Penggugat menuliskan menyatakanmenurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat .

Kenuk pada saat itu Kenuk mengatakan sudah memiliki orangyang akan membeli sepeda motor Honda Scoopy tersebut lalu Kenukmeminjam handphone milik Terdakwa untuk berkomunikasi dengan calonpembeli dan disepakati bahwa teman dari Kenuk ingin melihat dulu sepedamotor tersebut kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa bersamaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bnrdengan Kenuk mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Kenuk dansepeda motor Honda Scoopy tersebut menuju ke depan Kantor Bank SuryaYudha

menjemput Terdakwa di bengkel dan Terdakwa diajakke rumah Kenuk pada saat itu Kenuk mengatakan sudah memiliki orangyang akan membeli sepeda motor Honda Scoopy tersebut lalu Kenukmeminjam handphone milik Terdakwa untuk berkomunikasi dengan calonpembeli dan disepakati bahwa teman dari Kenuk ingin melihat dulu sepedamotor tersebut kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa bersamadengan Kenuk mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Kenuk dansepeda motor Honda Scoopy tersebut menuju ke depan Kantor Bank SuryaYudha

Untuk itu. mempertimbangkan bahwa saya memiliki itikad baik didalam pelaksanaan perjanjian pinjaman ini. dan mempertimbangkantanggapan keberatan saya atas Simulasi Pelunasan (P.8) BPR SuryaYudha diatas, saya mohon Yang Mulia Hakim untuk menolak gugatanBPR Surya Yudha terhadap saya karena Gugatan telah Bias.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat sebagai berikut:1.

Sedangkan diHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN Pw.dalam simulasi pelunasan (P.8) Bank Surya Yudha tertulis tunggakan bungasebesar Rp 9.872.600, (Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu enamratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perselisihan yang ada hanyalahtentang besaran hutang yang menjadi tanggungan Para Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk melihat hutang Para Tergugat makaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Raport Data Debitur Bank SuryaYudha

Penyidiksemuanya benar dan terdakwa telah menanda tangani berita acarapemeriksaan di Kepolisian yang keterangannya telah sesuai yang terdakwaterangkan ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena telah melakukanperbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya ; Bahwa barang yang diambil berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan beberapa lembar uang kertas koleksi lama yangsudah tidak berlaku serta 4 (empat) lembar surat deposito Bank SuryaYudha

acarapemeriksaan di Kepolisian yang keterangannya telah sesuai yang terdakwaterangkan ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena telah melakukanperbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya ;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BnrBahwa barang yang diambil berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan beberapa lembar uang kertas koleksi lama yangsudah tidak berlaku serta 4 (empat) lembar surat deposito Bank SuryaYudha

Penyidiksemuanya benar dan terdakwa telah menandatangani berita acarapemeriksaan di Kepolisian yang keterangannya telah sesuai yang terdakwaterangkan ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena telah melakukanperbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa ijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa barang yang diambil berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan beberapa lembar uang kertas koleksi lama yangsudah tidak berlaku serta 4 (empat) lembar surat deposito Bank SuryaYudha

Penyidiksemuanya benar dan terdakwa telah menanda tangani berita acarapemeriksaan di Kepolisian yang keterangannya telah sesuai yang terdakwaterangkan ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena telah melakukanperbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa ijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa barang yang diambil berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan beberapa lembar uang kertas koleksi lama yangsudah tidak berlaku serta 4 (empat) lembar surat deposito Bank SuryaYudha

Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa selanjutnya Mukodim bersama terdakwa Turah menuju rumahterdakwa sementara terdakwa bersama terdakwa Subur mengikuti daribelakang dengan berboncengan menggunakan sepeda motor honda beatwarna putih biru setelah sampai dirumah terdakwa hasil pencurian dibukayang isinya uang pecahan logam dan pecahan uang kertas sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan beberapa lembar uang kertas koleksiyang sudah tidak berlaku serta 4 (empat) lembar surat depositi Bank SuryaYudha

SMGJanuari 2019 tanpa seizin dan sepengetahuan dari Bank BPR SuryaYudha Cabang Purwokerto Kantor Kas Pasar Wage telah dialihkankepada ke saksi Junito Affiat, SE Alias Inyo Bin Suntoro dengan alasanuntuk jaminan hutang dari Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) unit kKendaraan bermotormerk Audi A4 tahun 2014 warna putin dengan No.

SMGke tukang rongsok besi tua dengan harga sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan sedangkan sasis dan mesin 1 (satu) unitkendaraan bermotor merk Audi A4 tahun 2014 warna putih denganNomor Polisi : B1198D tersebut Terdakwa simpan;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas Bank BPR Bank SuryaYudha Cab.