Sus.PHI/2016/PN.

Sus.PHI/2022/PN Srg dicabut;

Sus.PHI/2021/PN Srg dicabut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 155 /Pdt..Sus.PHI /2020/PN Bdg4.

,MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 155 /Pdt..Sus.PHI /2020/PN BdgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Gugatan......................Rp. 30.000, Administrasi/ATK ..........:0 sce cee eee eeeeee RPL 50.000, PEGG IAM x ses scum am x x eens wen aoe sc oes an aan ERs 350.000, FRETS is creme s e406 s wane 908 x enema sone ee abe x 10.000, BVI Glliccecmcwns se x ememce + + x aise wre o am x em eee a ale De 6000, PNBP .......cccccccccecseseeseeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeees Rp. 30.000, JUMIAN 2... cece eee eee

eeeeeees RODD. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 155 /Pdt..Sus.PHI /2020/PN BdgHalaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 155 /Pdt..Sus.PHI /2020/PN Bdg

Sus.PHI /2016/PNMdn, tanggal 28 Januari 2016, tentang Penghunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebutsiti Membaca berkas perkara No. 19 /Pdt.

Sus.PHI /2016 /PNMdn dalam perkara antaraAGUS IMAM FAISAL, Umur 28 tahun, Agama Islam, beralamat di KomplekPTPN IV Lingkungan XV No.235 Kecamatan Medan DeliKota Medan.Dalam hal ini diwakili kuasanya EKA SAPTA GINTING, SHmasingmasing Advokat/Penasihat Hukum EKA SAPTAGINTING, SH & REKAN beralamat di Jalan Binjai Km. 12Komplek Palem Kencana Blok T No. 26 Medan Sunggal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Januari2016, untuk selanjutnya disebutSEDAGAl ... 0... eee ee cee cee eeeee eee eeeseeees

Sus.PHI /2016 /PNMdn, tanggal 28 Januari 2016 tentang Penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menentukan persidangan pada tanggal 22Februari 2016, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat secara Inperson melalui suratnya tertanggal29 Februari 2016 telah mencabut Surat Kuasanya tertanggal 05 Januari 2016, berikutdengan Surat Pencabutan Gugatan Perkara No.19/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn tertanggal29 Februari 2016, dimana dalam surat tersebut

Sus.PHI/2016/PN Mtr3. Foto copy Perjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu ke dua (Il) No.22/ACSMTR/ PKWTZ2/III/15 tertanggal 1 Maret 2014 antara PT.Asia Corp Solution (Tergugat) dengan Ilham (Penggugat); yang diberitanda T34.

Sus.PHI/2016/PN Mtr2.

Sus.PHI/2016/PN MtrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Provisia.

Sus.PHI/2016/PN Mtrtersebut Penggugat masih bekerja pada Tergugat tanpa ada jeda dari tanggal 1Maret 2015 sampai dengan bulan Januari 2016.

Sus.PHI/2016/PN Mtr

Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020 tanggal 29 Juni 2020 ; Bahwa Para Pihak dan kedudukan para pihak dalam Perkara ini adalahsama dengan Para Pihak di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020 tanggal 29 Juni 2020 Jo Putusan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor31/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020tanggal 29 Juni 2020 , dimana tuntutan para Penggugat ditolak oleh BadanPeradilan tersebut di atas;Bahwa dengan alasan alasan tersebut sudah jelas terbukti dengan nyatabahwa gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah NE BIS IN IDEMdengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020Halaman 33 dari 59 Putusan PHI Nomor 31/Pat.SusPHI/2020/PN Tjktanggal 29 Juni 2020 Jo Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor

Tjk.Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020tanggal 29 Juni 2020 Jo Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020 tanggal 29 Juni 2020, dimanatuntutan para Penggugat ditolak olen Badan Peradilan tersebut di atas;Bahwa dengan alasan alasan tersebut sudah jelas terbukti dengan nyata bahwagugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah NE BIS IN IDEM denganPutusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020 tanggal 29Juni 2020 Jo Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tjk.Banhwa Putusan KasasiMahkamah Agung

Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020 tanggal 29 Juni 2020 JoPutusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tjk.adalan merupakan Putusan yangTELAH FINAL dan telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, karena terhadapPutusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 656.K/ Pdt .Sus.PHI/2020 tanggal 29Juni 2020 Jo Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tjk sudah tidak dapat lagidilakukan upaya hukum, sehingga

Sus.PHI/2019/PN.Kdi10. Bahwa dengan dikeluarkannya Anjuran sebagaimana dimaksud angka 9 gugatanaquo, Penggugatbersedia menerima Anjuran tersebut sedangkan Tergugattidakmenerima Anjuran tersebut11.

Sus.PHI/2019/PN.Kdibahwa berdarkan uraianuraian dan argumentasi hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas maka Tergugat mohon dengan hormat kepada MajelisHakim yang mulia yang memeriksa serta mengadili perkara a quo berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap gugatan Tergugat; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon kiranya

Sus.PHI/2019/PN.KdiMenimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan

Sus.PHI/2019/PN.KdiBahwa Penggugatkarena kesalahan dan pelanggaran yang diperbuatnya pernahmandatangani surat pernyataan tertanggal 7 Desember 2018 yang isinyamenyatakan bahwa Penggugat selaku karyawan dari Penggugat menyatakantelah melakukan pelanggaran berupa membuat faktur fiktif dan tidak melakukanpenyetoran uang hasil tagihan pada tanggal yang sama, kecuali telah mendapatpersetujuan tertulis dari atasan dan siap menerima sanksi dari perusahaan.

W2.U1/4776/HK.02.Sus.PHI/II/2017 ; ;Menimbang, bahwa Kuasa Pengugat mengajukan Surat tertanggal 30 Maret 2017Perihnal Pencabutan Gugatan Perselisinan Industrial No.33/Pdt.

PENETAPANNomor : 230/ Pdt .Sus.PHI/ 2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JIHAN FERWIS, Lkailaki lahir di Medan 25 Juli 1987, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Pt.Padang Golf Bukit Sentul , bertempat tinggaldi Kp. Lebak Pasar Rt.003/003, Desa Citeureup Kec.

SUS.PHI/2016/PN.JKT.PST, yang berbunyi sebagai berikut: MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas; Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat atau ia berhalangan dapat menunjuk salah seorangJurusita dengan didampingi 2 (dua) orang saksi guna melaksanakan SitaEksekusi terhadap : Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Swadaya IV sekarang bernamaJI. Dr.

SUS.PHI/2016/PN. JKT.

Sus.PHI/2016/PN.JKT.Pst, yang telahberkekuatan hukum tetap : dalam perkara antara WARSIKI, dkk (112 orang)sebagai PARA PEM OHON EKSEKUSI; melawan PT. SAPTA LESTARIPERDANA sebagai TERMOHON EKSEKUSI. Dengan datadata sebagai berikut:Halaman 8 Putusan Sela Nomor : 24/Pdt.Sus.PHIPLW/2018/PN.JKT.PST Penetapan teguran/peringatan tanggal O08 Juni 2017 No. 70/2017/Eks, Jo.Berita Acara teguran/peringatan masingmasing tertanggal 31 Oktober 2017 dan14 Nopember 2017;.

Sus.PHI/2017/PN.Dps tanggal 27 Desember 2017 ;

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 156/Pdt-Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.905.000,- (satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 386/Pdt-Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.610.000,- (Enam ratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 147/Pdt-Sus.PHI/2022/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.310.000,- (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat DIAN FITRIANI tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 228/Pdt-Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.210.000,- (satu juta dua ratus

Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agungmemutuskan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menyatakan Termohon Kasasi telah melakukan pelanggaran hukumketenagakerjaan terkait pemutusan hubungan kerja denganPemohon Kasasi; Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon dan TermohonKasasi terhitung sejak putusan ini dibacakan; Membatalkan Putusan Judex Facti Nomor 09/PDT.G/Sus.PHI

bersangkutan ;

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat Mohamad Daru tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 284/Pdt-Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,-

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt-Sus.PHI/2022/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat Rahayu Purnama tersebut;
   1. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 198/Pdt-Sus.PHI/2020/PN.Jkt.Pst., dari dalam Register perkara perdata yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;

Membebankan biaya perkara kepada Negara seluruhnya sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu