,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Perum Taman AnggunSejahterah Blok H7/12, Grabagan, Wonoayu Sidoarjo Jawa Timur,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 11 September 2019 dengan Nomor 91/SK.PHI/IX/2019/PNGs, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT.

Masterindo Jaya GlobalIndonesia yang beralamat di Kepatihan Industri Il No. 19Menganti Gresik, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3September 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik pada tanggal 4 September 2019dengan Nomor 86/SK.PHI/IX/2019/PN Gs dan SuratTugas No.

GEDE ARI SANTAWINAYA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Mei 2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 16 Juli 2019 Register Nomor 18/SK.PHI/2019/PN Mtr,dalam hal ini telah memilin tempat kediaman hukum dikantor Kuasatersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT;OONDOBRWI. 1. ANTONIUS ZAREMBA, SH.2. HANI USMANDANI, SH.3.

No. 25/SK.PHI/2019/PN.Mtr dalam hal ini disebutsebagai: TERGUGAT;Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Mtr.Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas menerangkan bahwa bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka itu. seperti yang termuat dalan Surat Gugatantertanggal 16 Juli 2019 dengan damai dan untuk perdamaian tersebut telahmengadakan persetujuan dengan membuat Perjanjian Bersama No.002/PB/IPV/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut

No. 685 K/Pdt.Sus/201029/SK.PHI.2009PHI.PN.PTK, disebutkan "Khusus untuk mewakili PemberiKuasa di dalam mengajukan Perlawanan terhadap putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK tanggal 2 September 2008 jo No.20/EKS.2008/PHI.PN.PTK tanggal22 April 2009 sebagaimana gugatan para Penggugat tanggal 28 Juli 2008 yangdiajukan oleh :1.

kuasa tersebut menyebutkan Hamzah dkk dan seterusnya sebagai ParaTerlawan dan di dalam perbaikan tersebut yang disampaikan pada tanggal 1Oktober 2009 disebutkan sebagai Terlawan;Dengan demikian bila kita perhatikan surat kuasa tersebut telah bertentanganPasal 147 Rbg dan Surat Edaran Mahkamah Agung tanggal 23 Januari 1971;Dengan demikian Surat Kuasa Pelawan tanggal 13 Juli 2009 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak di bawah register Nomor : 29/SK.PHI

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Bahwa selain dari itu Pelawan juga membuat Surat Kuasa tanggal 13 Juli 2009yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak di bawah daftar Nomor : 35/SK.PHI/2009/ PHI.PN.PTK yangmaksud dan tujuannya sama dengan Surat Kuasa tanggal 13 Juli 2009 yangdaftar Nomor : 29/SK.PHI/2009/PHI.PN.PTK dan menambah uraian namanamasejumlah 881 yang selanjutnya menyebutkan sebagai Para Terlawan,sedangkan di dalam perbaikan atau revisi perlawanan yang

disampaikan padatanggal 1 Oktober 2009 menyebutkan dan terbaca secara jelas Terlawan;Dengan demikian dari kedua Surat Kuasa tersebut yang samasama tertanggal13 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadian Negeri Pontianak dalam Nomor: 29/SK.PHI/2009/ PHI.PN.PTKdan Nomor : 35/SK.PHI/2009/PHI.PN.PTK jelas menunjukkan bahwa pihakPelawan ragu dan tidak yakin dengan Surat Kuasa yang dibuat dan hal yangdemikian menambah keyakinan bahwa pihak Pelawan telah tidak

atas maka jelasperlawanan Pelawan Plurium Litis Consortium, tidak lengkapsubjek perlawanannya (vide putusan Mahkamah Agung No. 621K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977, oleh karena itu perlawananharus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima atau menyatakan Pelawan yang tidak benar;Bahwa di dalam surat kuasa Pelawan tanggal 13 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamistanggal 16 Juli 2009 register Nomor29/SK.PHI

kuasa tersebutmenyebutkan Hamzah dkk dan seterusnya sebagai Para Terlawandan di dalam perbaikan tersebut yang disampaikan' padatanggal 1 Oktober 2009 disebutkan sebagai Terlawan;Dengan demikian bila kita perhatikan surat kuasa tersebuttelah bertentangan Pasal 147 Rbg dan Surat Edaran MahkamahAgung tanggal 23 Januari 1971;Dengan demikian Surat Kuasa Pelawan tanggal 13 Juli 2009yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak di bawahregister Nomor : 29/SK.PHI

/2009/PHI.PN.PTK tanggal 16 Juli2009 adalah tidak sah dan telah bertentangan dengan syaratformil Surat Kuasa, dengan demikian perlawanan yangdiajukan Pelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimaatau menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Bahwa selain dari itu) Pelawan juga membuat Surat Kuasatanggal 13 Juli 2009 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak di bawah daftar Nomor : 35/SK.PHI/2009/PHI.PN.PTK yang maksud dan tujuannya sama

dengan SuratKuasa tanggal 138 Juli 2009 yang daftar Nomor29/SK.PHI/2009/PHI.PN.PTK dan menambah uraian namanamaHal. 9 dari 11 hal.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sejumlah 881 yang selanjutnya menyebutkan sebagai ParaTerlawan, sedangkan di dalam perbaikan atau revisiperlawanan yang disampaikan pada tanggal 1 Oktober 2009menyebutkan dan terbaca secara jelas Terlawan;Dengan demikian dari kedua Surat Kuasa tersebut yang samasama tertanggal 13 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadian NegeriPontianak dalam Nomor: 29/SK.PHI/2009/ PHI.PN.PTK danNomor : 35/SK.PHI/2009/PHI.PN.PTK jelas menunjukkan bahwapihak

. & PARTNERS, beralamat di Ruko Delta Fortuna No. 4041, Komplek PerumDeltasari Baru, Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05A/IWT/SK.PHI/1/2001 tertanggal 25 Januari 2011, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. SUHARDI WIBOWO, Warga Negara Indonesia, alamat Sumput RT. 11 RW. 08,SidOArjO 5 enema enn nnn nn nnn nnn nnn enna enna mannan nanan naa nacas2. MALIKAH, Warga Negara Indonesia, alamat Dsn.

Menyatakan Surat Kuasa Penggugat No: 03/DLF/SK.PHI/IV/2014 tertanggal 01 April 2014 adalah tidak sah ;--------------------------------------------------------------2.

No.35/G/ 2014/PHISbyKuasa Penggugat No: 03/DLF/SK.PHI/IV/2014 tertanggal 01 April 2014, maka MajelisHakim akan terlebih dahulu memberikan pendapat dan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kuasa Penggugat No: 03/DLF/SK.PHI/IV/2014 tertanggal 01 April 2014 tercantum sebagai berikut :PT. PABRIK KERTAS INDONESIA, berkedudukan di Jalan Kertopaten No.3.Surabaya, Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh Paul Y Sihombing selaku GAManager.

Pasal 98 UU RINo. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPaul Y Sihombing dalam jabatannya sebagai GA Manager tidak berkapasitas sebagaipersona standi in judicio/ tidak mempunyai kewenangan yang sah untuk membuat SuratKuasa No: 03/DLF/SK.PHI/IV/2014 tertanggal 01 April 2014 yang mewakili Perseroandalam hal ini PT.

:1 Menyatakan Surat Kuasa Penggugat No: 03/DLF/SK.PHI/IV/2014 tertanggal 01April 2014 adalah tidak sah ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaardDalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaardDalam Konpensi/ Rekonpnsi : e Membebankan biaya perkara kepada Negara dan dinyatakan Nihil ;wn Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Alamat Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pada Kantor Hukum Athan Tangkut & Partner JalanRaya Wonokromo 107 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 April 2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 86/SK.PHI/VI/2021/PNGsk tanggal 15 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanDirektur CV.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 November2021 Yang telah didaftar register No. 51/SK.PHI/2021/PN.MTR di kepanitraanPengadilan Negeri Mataram pada hari/tanggal : Senin, 06 Desember 2021;Pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa penggugat mencabut gugatannya denganmengajukan pencabutan gugatan secara tertulis didepan persidangantertanggal 14 Januari 2022, karena pihak Penggugat akan memperbaikisurat gutatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Permohonan Penggugatadalah hak dari Penggugat

,MH.6 Slamet Untung, SH.Kesemuanya Para Advokat, pada DELTA Law Firm, beralamat diRuko Delta Fortuna Nomor 4041, Komplek Deltasari Baru, WaruSidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/DLF/SK.PHI/V/2014 tanggal 23 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNUR KHASANAH B., Warga Negara Indonesia, beralamat di AmbengAmbeng RT. 11/RW. 03, Kelurahan Ngingas, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Mokh. Soleh, $.Pd.

:e Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi tidak dikenakanbiaya perkara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 37/G/2014/ PHI.Sby. tanggal 17 September 2014 tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya kuasa hukum Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17September 2014, terhadap putusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 06/DLF/SK.PHI/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 NovemberYang telah didaftar register No. 50/SK.PHI/2021/PN.MTR di kepanitraanPengadilan Negeri Mataram pada hari/tanggal : Selasa, 06 Desember 2021;Pihak Tergugat tidak hadir ;Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2022/PN MtrMenimbang, bahwa penggugat mencabut gugatannya denganmengajukan pencabutan gugatan secara tertulis didepan persidangantertanggal 14 Januari 2022, karena pihak Penggugat akan memperbaikisurat gutatannya;Menimbang, bahwa

Sadewa No. 15A, LingkunganBanjar Mantri, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.007/D.F&P/SK.PHI/VI/2021 tertanggal 28 Juni 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadian Negeri Klas IA Mataram tanggal 30Juni 2021 dengan Register Nomor 32/SK.PHI/2021/PN.MTR,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak

., Para Advokat, beralamat di Ruko Delta Fortuna No.4041, Komplek Perum Deltasari Baru, WaruSidoarjo, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WT/SK.PHI/I/2011 tanggal 07Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 BINTI ROKHOTYA, beralamat di Ds. Jogodayoh RT. 05 RW. 02, JabonMojoanyar, Mojokerto;2 SUMINEM, beralamat di Ds. Tempel Wetan RT. 02 RW.02, Loceret Nganjuk;3 SUNARYO, beralamat di Ds. Warugunung Lor Ds.

Dedy SuryaMulyono, SH., para Advokat, beralamat di Ruko Delta Fortuna No.4041, Komplek Perum Deltasari Baru, WaruSidoarjo, Jawa Timur,Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 433 K/Pdt.Sus/2012berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/IWT/ SK.PHI/2011 tanggal25 Januari 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon

Kesra Raya Nomor108 Perumnas, Bumi Tanjung Karang Permai, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Oktober 2020 yang telah diregister pada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas 1A Mataramtanggal 4 Januari 2021 dengan registrasi nomor: 1/SK.PHI/21/PN Mtr, yangselanjutnya disebut Penggugat;Lawan:PT ZUO HUA TELECOMMUNICATION INDONESIA, Alamat JI. PejanggikNo. 1214 Cakranegara kota Mataram.

Vivo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARIA NONAYANTRI, SH dan kawan, Advokat dari kantor Advokat dan Pengacara MariaNona Yantri, SH dan rekan yang beralamat di Jalan Yoas Sudarso No. 151 153, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 053/PDTPN/I/2021tertanggal 13 Januari 2021 yang telah diregister pada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas 1A Mataramtanggal 14 Januari 2021 dengan registrasi nomor: 39/SK.PHI

., ParaAdvokat/Pengacara/ Konsultan Hukum POSBAKUMMADINGRESIK berkantor di Jalan Lamongan Bunder Gresik (TerminalBunder), Blok C13 Gresik, Telephone/Faximile 03199111038,bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Gresikdengan No.Reg. 132/SK.PHI/XI/2018 PN Gsk, tanggal 27Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT. Ananda Jataka Bayu Sejahtera, sebelumnya PT.

Tergugat dan Tergugat Il dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Susianto, S.T., S.H. dan Iwan Dwi AgusSetianto, S.E., S.H., Para Advokat Kantor Hukum NAWI OKEyang berkantor di Jalan Banjarmasin No. 02 Griya Japan RayaTahap IV SookoMojokerto, bertindak baik sendirisendiri ataubersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingHalaman 1 dari 27 Putusan PHI Nomor 27/Padt.SusPHI/2018/PN Gskmasing tertanggal 04 Desember 2018 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Gresik dengan No.Reg.140/SK.PHI

/X1/2018/PN Gsk dan 141/SK.PHI/XI/2018/PN Gskmasingmasing tertanggal 20 Desember 2018;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;Setelah memperhatikan segala sesuatu di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 27Nopember 2018 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian Dinas

CaturWarga No. 7, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 Agustus 2021 yang telah diregister di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Register Nomor 39/SK.PHI/2021/PN.MTRtanggal O06 Agustus 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPT.

INVEST INDONESIAN ISLANDS, yang memberikankuasa kepada Akhmad Suhaedi, S.H., Fauzi Yoyok, S.H. dan SuhendraHaryadi, S.Sy., semuanya Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat AKHMAD SUHAEDI S.H.& Rekan yang beralamat di JalanGora Il, Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Lingsar, Lombok Barat,NTB, bertindak berdasarkan surat kuasa Nomor: 07/ADV.REDY &RKN/SK, Pdt /VIII/2021 tanggal 20 Agustus 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan RegisterNomor 42/SK.PHI/2021/PN.MTR

Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 009/SkKPadi/Pdt/X/2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Mataram tanggal 27 Januari2014 dibawah register Nomor : 1/SK.PHI/2014/PHI.PN.MTRdan untuk selanjutnya disebut sebagaiSR SS I Para PenggugatMelaw an:PT. SURYA SEMBADA JAYA : Site Batu Hijau Sumbawa, yangberkantor Pusat di Perkantoran CrownPalace Blok D No. 12, Jalan Dr.Soepomo, SH.

Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Pengacara ABISEKA, yang beralamat di Gang Buyut SarahRT/RW : 08/02 Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik Nomor107/SK.PHI/VI/2020/PN Gsk. pada tanggal 26 Juni 2020. Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANPT. Prime Energy Supply yang beralamat di Jalan Martadinata No. 01 DesaLumpur, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.

Permata Taman Delta, F/26,Candi Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik Nomor118/SK.PHI/VII/2020/PN Gsk. pada tanggal 10 Juli 2020 dan SuratTugas Nomor 297/PES.HRD/VII/2020 tertanggal 20 Juli 2020.

,dan kawankawan, para Advokat pada Delta Law Firm, beralamat diRuko Delta Fortuna, No. 40 41, Komplek Perum Deltasari Baru, Waru,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07/Delta/SK.PHI/VI/2012, tanggal 8 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 Sunadi, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Blok BD, No.05, RT/RW. 08/03, Pranti Sedati, Sidoarjo;2 Siti Aminah, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan KH.Abdul Karim, 44, Rungkut Menanggal, Sidoarjo;3 Sumisto, Warganegara

kasasi;8 Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex Aequo exbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberi putusan Nomor 35/G/2014/ PHI.SBYtanggal 18 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1Menyatakan Surat Kuasa Penggugat Nomor 03/DLF/SK.PHI

., adalah Advokat dan Asisten Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum Federasi SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Minyak Gas Bumi &Umum (F SP KEPKSPI) Kabupaten Gresik yangberkedudukan hukum di Jalan Raya Krikilan Km. 27 DriyorejoGresik Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Gresik dengan No.Reg:25/SK.PHI/2/2019/PN Gsk, tanggal 14 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:PT.

Shoinuddin Umar, S.H., M.Si.dan Muchamad Dwi Ardiansyah, S.H., M.Kn., adalah ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Persadar Bangsa Nusantara Surabaya yangberkedudukan hukum di Jalan Diponegoro No. 85 SurabayaHalaman 1 dari 28 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Gskyang dalam hal ini baik secara bersamasama ataupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Februari 2019 yang telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Gresik dengan No.Reg:33/SK.PHI/3/