Pemohon:
SUSETO PRANOTO

SYAMSURIZAL bin HAYAT, dk vs BAMBANG COKRO SUSETO bin DWIJO WIRATMO, dkk

BAMBANG COKRO SUSETO bin DWIJO WIRATMO,bertempat tinggal di Dusun Banjar Mulya Gunung Sugih,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,2. SUPRIYATINI, bertempat tinggal di Desa PancawarnaSP.3, Kecamatan Kayu Labu Oki, Sumatera Selatan,3. YUHARYANI, bertempat tinggal di Nambah Dadi RT 01RW 02, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah,4. TRI SAPARMINAH, bertempat tinggal di Desa LaganDusun 2 Talang Jarang, Kecamatan Talang 4, BengkuluUtara,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam layar sentuh dengan Nomor Imei : 354876/06/303863/7, - 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam dengan Nomor Imei : 358146/05/487120/6, dan- 1 (satu) buah Sim Card warna hijau motif pelangi,Dikembalikan kepada Bernad Hadi Suseto, SP., dan Fransiskus, Em alias Fran;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 7 unit Hp merk Samsung warna Hitam layar sentuh Imei : 354876/06/303863/7 1 unit HoNokiawama Hitam Imei : 358146/05/487120/6 1 buah Sim Card warna Hijau motif pelangi.Dikembalikan kepada BERNAD HADI SUSETO, SP dan saksi FRANSISKUS,EM ALIAS FRAN4.

BENI (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Mei tahun 2016 sekirapukul 04.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di rumah saksi BERNAD HADI SUSETO, SP (korban) yang terletak di JI.Pangeran Diponegoro No. 21 Rt. 044 Rw. 008 Kel. Pasiran Kec.

BENI terlihat sepi dan pintu depan rumahdalam keadaan tidak terkunci karena ADA TANDATANDA SEDANG DALAMKEADAAN BERDUKA (merupakan hari ke 6 meninggalnya bapak kandung saksikorban BERNAD HADI SUSETO, SP), selanjutnya Sdr. BENI meminta terdakwauntuk menunggu diluar untuk mengawasi keadaan situasi disekitar, sedangkan Sadr.BENI masuk ke dalam rumah saksi koroban BERNAD HADI SUSETO, SP.Bahwa tidak lama kemudian Sdr. BENI keluar dan Sdr.

Imei: 358146/05/487120/6, 1 (satu) buah Sim Card warna hijau motif pelangi yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban BERNAD HADI SUSETO, SPdan saksi FRANSISKUS, EM ALIAS FRAN atau orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : ===

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Suseto Bin Sabar) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Arsya Ananta Binti Andi Suseto, umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;b. Afiz Gefino Alvaro Bin Andi Suseto, umur 1 (Satu) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakawal pernikahan mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan melakukantindak kekerasan fisik terhadap Penguggat;b.

Arsya Ananta Binti Andi Suseto, umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;b.

Afiz Gefino Alvaro Bin Andi Suseto, umur 1 (satu) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak anak mereka lahir,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sering judi on line; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tahun2015 dengan sebab

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Suseto Bin Sabar) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang TimurKota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama Lengkap : FAJAR BAGUS SUSETO Bin KASWUNTempat lahir : SemarangUmur/Tgl Lahir : 35 tahun/ 30 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki- lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Yos Sudarso II Gg. Murah No.14 Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai TimurAgama : IslamPekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor 40/PID/2018/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAJAR BAGUS SUSETO Bin KASWUNTempat lahir : SemarangUmutr/Tgl Lahir :35 tahun/ 30 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Il Gg.

Perkara Nomor : PDM145/SGT/07/ 2017, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR BAGUS SUSETO Bin KASWUN pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekira jam 16.00 Wita s/d jam 21.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016bertempat di Simapang Pos Security KWN Simpang Beruang Desa SekeratKecamatan Bengalon KM 9,5 Jin. Houlding PT.

Menyatakan Terdakwa FAJAR BAGUS SUSETO Bin KASWUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merintangi ataumengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP dan IUPKsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 162Undang undang RI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batubara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR BAGUS SUSETO BinKASWUN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FAJAR BAGUS SUSETO Bin KASWUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merintangi kegiatanusaha pertambangan dari pemegang IUP dan IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

. ~ 1403093011070149,Selanjutnya diberi tanda......... 0.0... cee cee cee cee eee cee cence eee ee eee eee eee eee eee PAYMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 adalah berupafotocopy dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama SUSETO dan APRIDA NINGSIH yang mana dibawahSumpah memberikan keterangan

lain lagi dan akhirnya Pemohon mohonPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat serta berdasarkan segala hal yang terjadi selamapersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini,yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Tito Brahmantio adalah anak kandung dari pasangan Suseto

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang sejumlah Rp. 1.374.224.600,- (satu milyar tiga ratus tujuh puluh empat juta dua ratus dua puluh empat ribu enam ratus rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 519 M2, 333 m2 dan 717 m2 yang terletak di Desa Glagah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1.953, No.1.951 dan 1.955 Desa Glagah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo atas nama pemegang hak SEMININGSIH, SUWITO, SITUTI SUWARNI, SUSETO, SUKARNINGSIH dari

Pemohon kepada para Termohon (SEMININGSIH, SUWITO, SITUTI SUWARNI, SUSETO, SUKARNINGSIH).-------------------------------------------------------------3.

tanah galianpospat tersebut dipindahkan kedalam KBM truk milik terdakwa dan setelah beradadiatas KBM Truk milik terakwa kemudian terdakwa dengan diberi surat jalan darisaudara RONDI kemudian terdakwa berangkat menuju ke gudang milik orang yangtidak dikenal di daerah dukuh Curok desa Kedumulyo Kec.Sukolilo Kab.Pati namunsesampainya di jalan Sukolilo Kayen tepatnya di dukuh Kecing Ds.CengkalsewuKec.Sukolilo Kab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Patiyaitu antara lain saksi SUSETO

2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim menolak eksepsi Penasehat HukumTerdakwa, menyatakan menerima Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2012 Nomor Register Perkara : Pdm15/Pati/Ep.3/02/2012 sebagai dasar untukmelakukan pemeriksaan perkara pidana atas diri Terdakwa Pujiyono bin Ruslan,melanjutkan pemeriksaan perkara ini, menetapkan biaya perkara ini pada putusan akhir ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi di bawahsumpah sebagai berikut ; 1 SAKSI: SUSETO

K1328MF atas nama Suwaji KabupatenGrobogan ; Bahwa untuk penyidikan lebih lanjut Terdakwa berikut dengan barangbuktinya dibawa ke Polres Pati untuk dilakukan Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suseto bin Suparman tersebut, Terdakwamenyatakanpada pokoknya tidak keberatan ; 1 SAKSI : ZAENURI, SH bin MATNASEH., di persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar

,saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di jalan SukoliloKayen tepatnya di dukuh Kecing Desa Cengkalsewu Kecamatan Sukolilo Patikarena telah kedapatan mengangkut tanah yang mengandung phospat tanpaizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa penagkapan terhadap Terdakwa dilakukan bersama dengan tim satuanIntelkam Polres pati antara lain saksi sendiri, Saksi Yadi dan saksi Suseto ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, terlebih dahulusatuan Intelkam Polres Pati mendapat laporan

keluargadengan terdakwa ; HaL 9PUT No. : 18/Pid.Sus/2012/PN.Pte Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan SukoliloKayen tepatnya di dukuh Kecing Desa Cengkalsewu Kecamatan Sukolilo Patikarena telah kedapatan mengangkut tanah yang mengandung phospat tanpaijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa penagkapan terhadap Terdakwa dilakukan bersama dengan tim satuanIntelkam Polres pati antara lain saksi sendiri, Saksi Suseto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prio Agung Suseto bin Katiran) terhadap Penggugat (Mariyatun binti Mi'an) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kunardi bin Suradi) terhadap Penggugat (Sutramiasih binti Suseto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Miftahul Huda bin Suseto) terhadap Penggugat ( Ahyunil Hisbiyah binti H.M.Jauhari)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Agus Suseto Wibowo bin Kabul Prasetyo) terhadap Penggugat (Etty Nurhayati binti Hassan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadhon Tego Yuwono bin Suseto) terhadap Penggugat (Linda Fitriani binti Ihwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARIH SUSETO bin PADMO SUWARNO) terhadap Penggugat (HANDAYANINGSIH, S.Pd binti GUNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eka Sunan Pranoto bin Ali) kepada Penggugat; ( Sarrah Murti Anggaraini binti Tjahjo Warih Suseto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 629000,- (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );