PT.SOLUSI MANDIRI PROPERTINDO >< NY.BENEDICTA SUSETYAWATI CS

Niaga Raya Blok C No.3 KemangPratama Bekasi Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2016, dan memilih domisilihukum di alamat kuasa hukumnya tersebut, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:NYONYA BENEDICTA SUSETYAWATI, Lahir di Jakarta pada tanggal 03DANMaret 1964, WNI, Pekerjaan Swasta, beralamat diKomplek Departemen Perdagangan Kav.

MENGADILI

1. Menyatakan, terdakwa Benedicta Susetyawati tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, melainkan perbuatan perdata;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan, barang bukti berupa :

• 1 (satu) Surat Pemberitahuan

Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
BENEDICTA SUSETYAWATI

PUTUSANNomor : 404/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap: Benedicta Susetyawati;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir :03 Mei 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Perdagangan No. 4 RT.4/RW.6, Kel. KelapaGading Timur, Kec.

Menyatakan terdakwa BENEDICTA SUSETYAWATI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENEDICTA SUSETYAWATIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah TerdakwaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrditahan;3.

MENTRI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA Nomor: AHU240.AH.02.01.TAHUN 2010;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan AGUS PRAYOGO danterdakwa BENEDICTA SUSETYAWATI kenal sejak tanggal 24Oktober2013 dalam rangka hadir untuk pengikatan jual beli tanah danbangunan dan Akta Kuasa menjual;Bahwa yang menjual tanah dan bangunan tersebut adalah terdakwaBENEDICTA SUSETYAWATI dan yang membeli tanah dan bangunantersebut adalah PT.

Kelapa Gading Jakarta Utaraadalah terdakwa BENEDICTA SUSETYAWATI dan dari PT. SOLUSIMANDIRI PROPERTINDO adalah sdr. JUSTIAN STYAWAN selakudirektur PT. SOLUSI MANDIRI PROPERTINDO pada tanggal 24Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib.

BENEDICTA SUSETYAWATI,NPWP sdri. BENEDICTA SUSETYAWATI, KTP Asli BENEDICTASUSETYAWAI (dicocokkan), Denah Peta Bangunan dan Photo ObjekBangunan, Kwitansi Pelunasan (bukti bayar) yang ditandatangani daripenjual, Asli Surat Legalisasi Pembagian Hak Bersama kepada sdri.BENEDICTA SUSETYAWATI yang dihadapkan Notaris Bogor SYAMSULHIDAYAT dan KTP Direktur PT. SOLUS MANDIRI PROPERTINDO SertaAnggaran Dasar PT. SOLUS! MANDIRI PROPERTINDO, NPWP PT.SOLUS! MANDIRI PROPERTINDO, dan SK MENHUMKAM PT. SOLUS!

SUSETYAWATI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

SUSETYAWATI;

SUSETYAWATI

SUSETYAWATI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir: 54 tahun/ 3 Mei 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perdagangan No. 4 Rt. 04/ Rw. 06 Kel. KelapaGading Timur, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara;Agama : Katolik;Pekerjaan : Psikiater/Psikolog;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019;2.

Susetyawati memiliki tanah 62 Ha di DesaSukapura Kelapa Gading, dimana 39 Ha diantaranya di kuasai oleh PT.Summarecon secara tidak sah, sisa tanah 23 ha akan dijual sebagaimodal berperkara dengan PT. Sumarecon.

SUSETYAWATI selanjutnya telah dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum orang bernama Terdakwa B.

SUSETYAWATI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa B. SUSETYAWATI oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) dan 4 (empat)bulan;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pemohon:
HERI HERMANSYAH BIN MATRAWI
Termohon:
ESTU DIAJENG SUSETYAWATI BINTI DJONO

Soesetyowati (vide bukti surat P1); Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Surat Pemandian adalahMaria Cecilia Susetyawati (vide bukti surat P5) Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, AktaKelahiran, Akta Perkawinan Pemohon adalah Soesetyowati (vide bukti suratP2, P3, dan P4); Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Ijazah SD dan SMP Pemohonadalah Susetyowati (vide bukti surat P6 dan P7);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Maria Cecilia Susetyawati, berdasarkan Surat Pemandian3. Soesetyowati, berdasarkan KK, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan4.

Soesetyowati;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mendalilkan singkatan MCyang tercantum di KTP Pemohon adalah didasarkan pada nama baptisPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yaitu Surat Pemandianatas nama MARIA CECILIA SUSETYAWATI nomor 79/598 yang dikeluarkanoleh Gereja Katolik Keuskupan Surabaya Paroki Santo Vincentius a Paulotanggal 25 Mei 2015, nama baptis Pemohon adalah Maria Cecilia Susetyawati,bukan MC.

SUSETYAWATI MURDANINGTYAS ;

SUSETYAWATI yang mengakibatkan terjadi tabrakan ataupersinggungan antara stang kanan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan stang kiri sepeda motor yang dikendarai oleh korban sdri.SUSETYAWATI yang menyebabkan sepeda motor yang dikendarai korbansdri.

SUSETYAWATI oleng ke sebelah kiri jalan sehingga korban sdri.SUSETYAWATI terjatuh dari sepeda motornya menabrak pohon Jati yangberada di bawah pembatas jalan dengan kedalaman + 2 (dua) Metersedangkan terdakwa dan sepeda motornya terjatuh di badan jalan sebelahHalaman 3 davi 15.........0+000Kiri; Bahwa kondisi jalan yang dilalui terdakwa pada saat terjadinya kecelakaanlalu lintas jalan lurus beraspal dan kondisi cuaca cerah di sore hari.

SUSETYAWATI oleh dr.

tandatangani oleh keluarga korban;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti ke depan persidangan berupa:1 (satu) unit SPM AA3741KN;1 (satu) lembar STNK AA3741KN;1 (satu) unit SPMAA3166VE;1 (satu) lembar STNK AA3166VE;1 (satu) lembar SIM C an.SUSETYAWATI;Menimbang, barang bukti tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum etrepertum atas nama SUSETYAWATI

Unsur mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa kata mati dalam unsur ini dimaksudkan bahwakematian yang terjadi tersebut sama sekali tidak dikehendaki oleh siTerdakwa, tetapi kematian yang timbul adalah akibat dari kurang hati hatiatau lalainya terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atasnamaatas nama SUSETYAWATI yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Temanggung Nomor :08/176022/VRM/IX/2014 tanggal 11Septemberi 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Niodiganti menjadi telah lahir Sri Gondowati anak perempuan dari Go Tjhing Yandan Tjia Lian Tjoe Nio sesuai dengan Surat Keputusan dan Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia milik Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada KutipanPemohon adalah untuk memberikan kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2,Utarini Dwi Susetyawati

Panglima SudirmanNo.E.19, Kel Kesatrian, Kec Blimbing Malang, yang mana keterangan Pemohontersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2), danKartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini Dwi Susetyawati, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal

Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan penggantian namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diHalaman. 7 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN Migpersidangan yaitu Suwarman Rihadi dan Utarini Dwi Susetyawati

BASUKIPRAYITNO, SULISTYOWATI, SIGIT RAHARDJO, SURYAWATI,10.11.12.13.14.SUSETYAWATI, ENDAH PRASETYAWATI, Ir.

BASUKI PRAYITNO, SULISTYOWATI, SIGITRAHARDJO, SURYAWATI, SUSETYAWATI, ENDAH PRASETYAWATI, Ir.

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :AMIR ROVIK bin MAHFUD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun TukanganKulon, RT 003, RW O09, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanDYAH SUSETYAWATI

Membeni izin kepada Pemohon (AMIR ROVIK bin MAHFUD) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (DYAH SUSETYAWATI. binti WARSONO (ALM)) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Penggugat:
1.Yustika Retnastati
2.Supartini
3.Utarini Dwi Susetyawati
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pertahanan

telah mengajukan bukti surat berupa foto copy sesuai asli dan telahdibubuhi materai cukup kecuali bukti P2 tidak ada surat aslinya sedangkanbukti P5 diajukan ke persidangan adalah surat yang asli antara lain sebagaiberikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573042011770004, atas namaANDRY, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573042610100028, dikeluarkan tanggal 2102 2014, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 159/2007 tanggal 24 Oktober 2007antara ANDRY dengan INDIRA SUSETYAWATI

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Yusi Mey Budhi Susetyawati binti Saji, umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di LingkunganGlondong, RT. 02, RW. 07, Kelurahan Satreyan, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut

Penggugat:
BENEDICTA SUSETYAWATI
Tergugat:
1.PT. SOLUSI MANDIRI PROPERTINDO
2.IRFANSYAH, S.H., M.Kn.
3.Dewisugina Mulyani, S.H., M.Kn.
4.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Lambaling) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Susetyawati binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris almarhum Poniran bin Marmo Diharjo adalah:
   1. Garini Soesetyowati alias Garini Susetyawati alias Garini Sustyowati binti Soejono Hadi Pranoto (istri/janda);
   2. Intan Tropika Yulianti binti Poniran (anak perempuan kandung);
   3. Dimas Bagus Ramadan bin Poniran (anak laki-laki kandung);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon

ArminarekaPerdana kepada YULI ASTUTI;1 (satu) lembar Surat Keputusan Penunjukan dari PT Emha Albarkepada YULI ASTUTI dan SUSETYAWATI EDIYATI SAVITRI, SE.;1 (satu) lembar Sertifikat Penujukan kepada Majelis Talim AmanahYogyakarta sebagai Pusat Informasi dan Pendaftaran UmrohHaji dariPT.

ArminarekaPerdana kepada YULI ASTUTI; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Penunjukan dari PT Emha Albarkepada YULI ASTUTI dan SUSETYAWATI EDIYATI SAVITRI, SE.; 1 (Satu) lembar Sertifikat Penujukan kepada Majelis Talim AmanahYogyakarta sebagai Pusat Informasi dan Pendaftaran UmrohHajidari PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ari Mardianto Bin Sumaeri) terhadap Penggugat (Heny Susetyawati Binti Sudirman) ;
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Wisesha Putra Mardianto Bin Ari Mardianto, lahir tanggal 02 Januari 2008

Pembanding/Penggugat I : Yustika Retnastati Diwakili Oleh : Eko Apriana SH
Pembanding/Penggugat II : Supartini Diwakili Oleh : Eko Apriana SH
Pembanding/Penggugat III : Utarini Dwi Susetyawati Diwakili Oleh : Eko Apriana SH
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pertahanan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Heri Hermansyah bin Matrawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Estu Diajeng Susetyawati binti Djono di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.Nafkah Mutah sebesar Rp 1.000.000,00