(Tergugat VI),begitu juga dengan batas tanah yang berhimpitan sebelah Barat dari objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat Ill tercatat berhimpitan dengan orangyang bernama Susgawandi (Tergugat VI).

Susgawandi tidakmemiliki kesamaan/nonidentikdalambentuktandatangandansangatjauhberbeda. Ataskejanggalan hukum tersebut maka yang menjadi pertanyaan hukumnyaadalah apakah masingmasing surat tanah a quo memang dibuat danditerbitkan berdasarkan datadata yang benar dan berdasarkan hasildata fisik dan data yuridis yang benar?

Ruslan (Tergugat ll),dengan tanda tangan Susgawandi yang menjadi saksi berbatasansebelah Selatan dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Sporadik,tanggal 5 Juli 2005 An. Karliansyah (Tergugat );Hal.16 dari 49 Hal.

Memang benar dalam surat pernyataan tanah saya yang menjadi saksiberbatasan sebelah Barat adalah pak Susgawandi, saya hanyamenerima jadi saja SPT tanah saya itu yang saat saya terima sudahlengkap dengan tanda tangan para saksi berbatasan, oleh karena itusaya tidak kenal dan tidak bertemu dengan pak Susgawandi sebagaipemilik tanah sebelah barat dari tanah saya itu.

Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Sporadik,tanggal 5 Juli 2005, atas nama Karliansyah ( Tergugat ), dengan ukurandan batas tanah sebagai berikut : Panjang : 30 M; Lebar : 20 M; Luas : 600 M2; Batas Utara : Jalan Badak; Batas Timur : Ikarlie; Batas Selatan : Susgawandi; Batas Barat : Safril;adalah tidak sah dan tidak Berkekuatan Hukum Mengikat;8.

: 600 meter persegi

- Batas Utara : Jalan Badak;

- Batas Timur : Ikarlie ( sekarang dengan Muladi );

- Batas Selatan : Susgawandi

: 600 M2;

- Batas Utara : Jalan Badak;

- Batas Timur : Ikarlie;

- Batas Selatan : Susgawandi

Penggugat:
AMILSON, SE
Tergugat:
1.KARLIANSYAH
2.MULYADI
3.RUSLAN
4.IKARLIE
5.DENI, S.Pd
6.SUSGAWANDI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN BUKIT TUNGGAL Cq. LURAH BUKIT TUNGGAL
2.KECAMATAN JEKAN RAYA Cq. CAMAT JEKAN RAYA
3.UNDIT H. DEMEN
4.SURYADARMA, S. Hut