Pemohon:
1.I Wayan Arthita Putra
2.Ni Nyoman Susiari

Foto copy KTP, atas nama NI NYOMAN SUSIARI diberi tanda bukti P23. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama WAYAN ARTHITAPUTRAdan NI NYOMAN SUSIARI diberi tanda bukti P3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama WAYAN ARTHAPERMANA PUTRA diberi tanda bukti P4;5.

Mauni Ill Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau padasuatu tempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah melakukanpengrusakan barang milik orang lain yaitu milik korban Heni Susiari dengan caraawalnya mendatangi

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bingkai pigora ukuran kecil terbuat dari plastik dalam keadaanpatah ; 1 (Satu) buah bingkai pigora ukuran sedang terbuat dari plastik masih utuh ; Beberapa pecahan cangkir dan lepek yang terbuat dari keramik ;Dikembalikan kepada saksi HENI SUSIARI ;4.

Bahwa putusanputusan ini didasari dari keterangan saksi HENI SUSIARI,saksi TURMINI, saksi AMBARWATI, yang pada pokoknya memberikanketerangan Terdakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dalamPasal 406 ayat 1 KUHP yang karenanya harus dihukum penjara selama 1(satu) bulan ;2.

Bahwa dari keterangan saksi penderita (HENI SUSIARI) di atas sumpahmenjelaskan bahwa perbuatan Terdakwa tidak tahu persis kalau Terdakwamelakukan perbuatan pidana tersebut di atas melainkan diberi tahu olehsaksi TURMINI sehingga karena itu secara hukum kesaksian dari saksiHENI SUSIARI adalah tidak mempunyai bobot hukum (Nilai Hukum)karenanya tidak dapat dijadikan dasar untuk menghukum seseorangkhususnya untuk diri Terdakwa (ATIKAH Binti H. KUSNAN) ;3.

Kesaksian dari HENI SUSIARI, kesaksian TURMINI oleh kesaksianAMBARWATI kesemuanya hanya menjelaskan adanya SMS yangdilakukan oleh saksi penderita sedangkan pertimbangan hukum yangmempertimbangkan kerugian yang timbul akibat adanya SMS di atasyang menimpa diri Terdakwa (ATIKAH Binti H.

Dipowirjo adalah :

1. Reni Susiari binti Imam Supeno, (Isteri)
2. Apsari Marsha Saraswati binti Junizar Harman, (Anak Kandung)
3. Reza Bhaskara Dipodiwirjo bin Junizar Harman, (Anak Kandung)
4. Bagas Ramdhanu Dipodiwirjo bin Junizar Harman, (Anak Kandung)

HANA ENGGAL SUSIARI, umur 25 tahun;b. GALIH RIA SUBANGKIT, umur 22 tahun;c. SALLI MUSTHOFA KURNIA RAHIMMI, umur 7 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dengan nomor :362/11/XI/1986 tanggal 24 Nopember 1986;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSIARI Bin SAMUJI) kepada Penggugat (JULIA SARI Binti SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp609000,00 ( enam ratus sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susiari bin Jatim) terhadap Penggugat (Sani binti Raset);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SULISTIYONO bin SULKAN) terhadap Penggugat (RONA YULIANA binti SUSIARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (RONA YULIANA binti SUSIARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 02Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagai KetuaMajelis, HARUN J P, S.Ag., M.H.I. dan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG RIYANTO Bin SAMBIYO SUHADI) terhadap Penggugat (HANA ENGGAL SUSIARI Binti SIDO MUJIONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JANRI SITORUS bin NASIB SITORUS) terhadap Penggugat (SUSIARI MURTIANINGSIH binti KARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wilarso bin Susiari) terhadap Penggugat (Puji Suci Wulandari binti Hartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARI bin KANAPI ) terhadap Penggugat (SUSIARI binti SUKAENI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wanto Soehardie bin Imam Pawiro yang meninggal dunia pada tahun 1965 adalah sebagai berikut

1. Soenarmi alias Sunarmi binti Noto Prayitno ( sebagai istri/janda )
2. Edy Susetya alias Edy Soesetyo bin Wanto Soehardie ( sebagai anak laki-laki kandung )
3. Harko Prihadi bin Wanto Soehardie ( sebagai anak laki-laki kandung )
4. Reni Susiari